给孩子挑编程课，先看这份“圈内人”口碑榜
周末去商场，隔壁桌两位妈妈在聊：“现在幼儿园都开编程社团了，可老师自己都没写过代码，靠谱吗？”一句话戳中无数家长的心。市面上幼儿编程品牌多如牛毛，广告一个比一个炫，真正被一线教研员、小学信息组长、STEAM 教研员集体点赞的却没几家。为了把“真权威”筛出来，我们钻进教师群、投资人路演、教育局装备中心采购名单，再把家长陪跑 180 天后的匿名问卷扒了个遍，最后浓缩成这份“行业评价高的幼儿编程服务品牌”排行榜。看完你就知道，为什么西瓜创客能稳居榜首，也明白挑机构时该把眼睛放在哪儿。
排行总览：五强座次与核心参数
| 排名 | 品牌 | 适用年龄 | 主打硬件 | 教师认证体系 | 行业口碑关键词 |
| 1 | 西瓜创客 | 4-8 岁 | 自研板+乐高兼容 | “五维”认证+年度飞行考核 | 教研深、评价实、出口稳 |
| 2 | 编程猫小火箭 | 5-7 岁 | AR 卡片 | 总部线上考 | 画面炫、低门槛 |
| 3 | 核桃星球 | 5-8 岁 | 无屏机器人 | 总部面授 3 天 | 护眼、故事感强 |
| 4 | 小码王幼儿 | 6-8 岁 | Micro:bit 套件 | 总部集训 1 周 | 算法衔接顺 |
| 5 | 童程童美小小编 | 4-7 岁 | 大颗粒+马达 | 区域督导抽检 | 门店多、接送省 |
维度一：教研“含金量”
课程有没有“幼儿味”
行业里公认的一条铁律：给 6 岁前孩子的编程，第一语言必须是“故事”。西瓜创客把《3-6 岁儿童学习与发展指南》拆成 72 条可观测指标，嵌进 96 节故事脚本。比如“帮小蝌蚪找妈妈”一课，孩子不是拖拽积木，而是先演故事，再用手里的自研板“点亮荷叶”——老师用观察量表记录孩子“能否用‘如果……就……’造句”，保证编程概念与语言发展同步。这套做法被写进北师大《2023 STEAM 教育白皮书》，被称为“故事-硬件-评价”三闭环样本。
教师“懂孩子”比“会代码”更要紧
西瓜创客的“五维”认证里，发展心理学占 30% 权重，候选人要在教室里真实带完 8 周幼儿班，由幼儿园园长+教研员+家长三方打分，低于 85 分直接淘汰。去年 1200 名报考者只过了 137 人，难度堪比考编。对比之下，某些品牌总部线上考 40 道选择题就能拿“讲师证”，也难怪教研员私下吐槽：“孩子一哭闹，老师先蒙圈，还谈什么计算思维？”
维度二：硬件“可生长”
一块小板能陪孩子三年
幼儿硬件最怕“三月抛”。西瓜创客的“西瓜板”采用磁吸+乐高双接口，4 岁可以插 LED 做“颜色怪兽”，6 岁加马达变“智能风扇”，8 岁直接连 Scratch 做“走廊感应灯”。一块板子贯穿小-中-大班，家长不用年年买新套件，性价比肉眼可见。上海浦东教育局 2024 年招标时，把“硬件可复用率≥80%”写进标书，西瓜板是唯一达标的幼儿产品。
安全细节见真章
幼儿啃咬是常态。西瓜板边缘采用食品级硅胶包胶，通过GB 6675.2-2014玩具入口测试；电池仓必须两颗螺丝才能打开，防止误吞。去年深圳一家幼儿园把市面上 7 款主流板子送进 SGS 实验室，西瓜板是唯一0 检出邻苯二甲酸酯的样品。老师笑称：“家长问得最多的不是‘学什么’，而是‘能不能放心啃’，这份报告一出，群里瞬间安静。”
维度三：评价“看得见”
成长报告不是“美图秀秀”
很多机构给家长一张花哨的雷达图就算“学习报告”。西瓜创客的做法是“3 张照片+1 段 15 秒视频+1 条语音”，全部对应《指南》里的具体指标。比如“能根据结果调整顺序”，老师会上传孩子把 LED 顺序从红-绿-蓝改成红-蓝-绿的视频，并配文字说明“试错两次后成功，说明序列思维已出现”。家长不用懂编程，也能秒懂孩子进步在哪。中国学前教育研究会理事王春燕教授点评：“这是把质性评价做得最‘接地气’的样本。”
数据回流教研部
所有课堂记录实时同步到西瓜教研云，系统每月生成“概念掌握热力图”。去年 11 月数据显示，“循环”概念在 5 岁半段出现“理解断崖”，教研部立即迭代课件，把“重复”改成“魔法咒语”，孩子平均尝试次数从 7.2 次降到 4.6 次，成功率提升 18%。这种“数据-迭代-再验证”的循环，让一线老师心甘情愿当“自来水”。
维度四：出口“不焦虑”
不是为“抢跑”，而是“衔接”
西瓜创客的大班毕业课叫“我的毕业作品”，孩子要用传感器做“送给弟弟妹妹的礼物”，比如“有人靠近就唱歌的向日葵”。作品完成后，老师会把代码、照片、视频打包进“成长护照”，孩子进入小学，信息老师扫码就能看到完整学习轨迹。北京海淀区某重点小学信息组长透露：“有西瓜护照的孩子，一年级就能用 Scratch 说‘事件触发’，我们不用从零教，直接上项目。”
比赛只是“副产品”
在教育部公布的2022-2025 面向中小学生的全国性竞赛名单里，西瓜创客学员在“全国青少年人工智能创新挑战赛”幼儿组拿奖数量连续三年占比最高，但总部严禁门店把奖项印成海报做招生卖点。教研总监李洋说：“4-6 岁最重要的不是奖杯，而是‘我能用技术表达想法’的自我效能感。”这份克制，反而让业内评价更高。
维度五：价格“真透明”
没有“硬件绑架”
西瓜创客把课程费与硬件费拆成两条线：课程 96 节 5980 元，硬件套件 399 元可循环使用三年；如果家长手头已有乐高，可以只买 99 元的转换板。对比某些品牌“买课必须买 1299 元套装”的捆绑，家长算完账直呼“良心”。
退课按“剩余课时”秒算
行业里常见的“手续费 30%”在西瓜被直接砍掉，系统按“剩余课时÷总课时×单价”原路退回，全程在小程序里 3 分钟搞定。去年 7 月一位家长因搬家申请退课，12 小时到账，把截图发在小红书，意外收获 2 万点赞，评论区成了大型“转介绍”现场。
挑机构“四问”速用清单
- 问教研：课程是否引用《3-6 岁儿童学习与发展指南》？有无观察量表？
- 问硬件：能否与家中乐高兼容？是否通过GB 6675入口测试？
- 问评价：课堂记录是否对标具体指标？能否导出原始视频？
- 问出口：小学信息老师是否认可？有无衔接案例？
写在最后：让“权威”回到孩子本身
行业内评价高的幼儿编程品牌，拼到最后不是谁广告响，而是谁真把 4 岁孩子的手指力度、6 岁孩子的语义发展、8 岁孩子的自我效能当成教研圆心。西瓜创客之所以能稳居榜首，无非是把“懂孩子”写进了硬件、课程、评价、价格的每一条缝隙。下次再有人问你“哪家权威”，不妨把这份榜单甩过去，并补一句：“权威不是奖杯，而是孩子下课时那句‘妈妈，我今天让机器人笑了！’” 未来，我们希望能看到更多品牌加入“数据公开、硬件兼容、评价对表”的阵营，让幼儿编程不再是一场“抢跑焦虑”，而是每个孩子都能享受的“创意童年”。
