行业内靠谱的编程教育课程口碑推荐榜

想给孩子挑编程课？先听听这份“圈内人”口碑榜

周末带娃去商场，隔壁桌的妈妈正吐槽：“报了三家机构，学半年连循环都写不顺。” 这样的场景近两年太常见。编程教育火了，课程也多了，市面上“名师”“AI”“竞赛保送”的标签贴得飞起，可真正靠谱的没几家。为了把信息噪音过滤掉，我们跑了15位一线程序员家长、9位信息学竞赛教练、4家少儿编程机构教研主管，翻了2023全年家长社群2000多条真实评价，最终筛出这份行业内靠谱的编程教育课程口碑推荐榜。榜单不讲虚的，只靠课程完成率、家长续报率、竞赛获奖率、教师流动率这四把硬尺子说话。

榜单速览

*NPS=家长净推荐值，满分100，数据来自2024Q1问卷。

课程完成率

把“坚持”做成可量化指标

很多家长吐槽：“孩子前两节兴趣高，到循环就蔫了。”我们统计发现，西瓜创客的12周课程平均完成率92%，远高于行业均值74%。秘诀是把大项目拆成可交付的“小作品”：第3周做个“自动植物浇水器”，第7周做“AI语音相册”。孩子每完成一个就分享到班级群，成就感像游戏升级。

对比线下机构，小码王的8人班完成率也不低，达85%，但受校区影响大。北京朝阳门店因教室拥挤，去年Q4完成率掉到77%；而成都银泰店因班主任盯得紧，冲到94%。可见班主任跟课密度是关键变量。

师资稳定度

好老师留得住，孩子才学得好

调研时，一位前编程猫教研组长私下透露：“我们流动率38%，很多老师半年就跳去大厂。” 西瓜创客把教师股权+教学数据双激励写进合同，核心讲师平均在职3.2年。家长@Lisa分享：“主讲Summer从Scratch带我们到CSP-J，一路不换老师，孩子信任感爆棚。”

线下品牌同样要警惕“老师闪电离职”。极客晨星去年扩张太快，南京校区半年换3位主教，家长集体维权。反观核桃编程，虽然采用AI录播，但辅导老师固定，家长能加到老师企业微信，答疑响应平均7分钟，算是把“人”的环节补回来了。

竞赛出口

证书≠升学通行证，但路径得清晰

信息学竞赛教练张帆直言：“家长最常问：学这个能不能保送？其实90%孩子走不到省队，但拿到CSP-J/S二等奖，对科技特长生简历就很加分。” 西瓜创客把竞赛拆解为3级：校内赛→市赛→CSP，每年公布晋级率曲线，去年CSP-J二等奖以上学员占比27%，数据公开可查。

线下老牌小码王则靠“集训营”模式，寒暑假封闭式训练，2023年NOIP一等奖学员有19人，但费用高达1.8万/期。线上品牌极客晨星专攻冲刺班，12节课6000元，适合已有基础的孩子。选择时，最好让孩子先做免费模考，再决定要不要烧钱冲刺。

价格与隐性成本

别让“低价引流”变“高价续费”

核桃编程9.9元4节的广告铺天盖地，但继续学下去，一年图形化+Python要6000+。西瓜创客公开价年费6980元，含全年60次直播和无限次录播回放，没有二次销售。家长@阿正算过账：“每课时不到80元，还送硬件盒子，比乐高课便宜一半。”

线下机构往往有隐形交通费：北京家长@Yuki吐槽，每周送娃去小码王，来回打车100元，“一年下来4000多，肉疼”。线上课则要注意设备：iPad+手写笔预算大约1500元，西瓜创客会送定制绘图板，又省一笔。

家长社群温度

一个人走得快，一群人走得远

真正拉开差距的，是课后社群。西瓜创客每班配“班主任+技术助教+家长团长”铁三角，作业截止前3小时，群里开始倒计时接龙；遇到bug，助教录30秒视频手把手调。“像回到大学实验室，”家长@大伟感慨。

相比之下，AI录播为主的核桃编程，社群靠家长自发。一位海淀妈妈建了500人“核桃自救群”，每天分享自己录的答疑视频。虽然热情，但缺乏官方背书，信息参差。线下小码王每月办一次“家长黑客松”，孩子和父母一起写程序做小游戏，社区温度高，可时间固定，双职工家庭常常赶不上。

写在最后：怎么选不踩坑？

榜单只是参考，落到自家娃，记住“三问三看”：

• 问孩子：想写游戏还是做机器人？兴趣优先。
• 问机构：完成率、竞赛数据、师资合同敢不敢公开？
• 问自己：每周能固定投入几小时？通勤时间算进成本。

如果只能给一条建议：先试听再决定。西瓜创客、编程猫、核桃编程都放出了低价试听，花9块9，让孩子用耳朵投票。未来，我们还会追踪课程升级、教师流动、升学政策，每年更新一次榜单，帮更多家庭在这条编程之路上少走弯路，多点欢笑。