实时音视频 rtc 的安全漏洞修复方案
前阵子和一个做社交 App 的朋友聊天，他跟我吐槽说他们的视频通话功能被用户投诉了——有人反馈在连麦过程中听到了陌生人的声音，还有人发现自己的通话记录被篡改了。起初他以为是服务器的问题，后来排查了一圈才发现，这是典型的 rtc 安全漏洞被攻击了。
其实这种情况在行业内并不少见。随着实时音视频技术越来越普及，从社交应用到在线教育，从远程会议到直播带货，几乎所有场景都在用 RTC。但很多开发者在追求功能迭代速度的时候，往往忽视了安全这块，等到出了问题才亡羊补牢。今天就想和大家聊聊，RTC 领域常见的安全漏洞有哪些，以及怎么系统性地去修复这些问题。
一、先搞清楚：RTC 系统通常面临哪些安全威胁？
在谈修复方案之前，我们得先明白敌人是谁。RTC 系统的安全威胁主要来自几个层面，我给大家捋一捋。
1. 媒体传输层面的风险
RTC 的核心是音视频数据的实时传输，而这一步最容易出问题。很多早期的 RTC 实现用的是明文传输，就像把通话内容写在明信片上寄出去一样，任何中间节点都能看到内容。这就是所谓的"中间人攻击"，攻击者可以窃听通话内容，甚至篡改音视频数据。
还有一个常见问题是 SRTP（安全实时传输协议）配置不当。SRTP 本身是用来加密媒体流的，但如果密钥管理做得不好，或者使用了弱加密算法，那这个防护基本形同虚设。我见过有些团队为了图省事，所有会话都用同一个密钥，这和没加密没什么区别。
2. 身份认证与信令安全
RTC 调用通常涉及 SIP 或 webrtc 等协议，信令通道的安全经常被忽视。很多开发者只关注媒体流加密，却忘了信令本身也是需要保护的。信令中携带的是会话建立、挂断、媒体协商等关键信息，如果信令通道被劫持，攻击者完全可以冒充合法用户发起通话，或者在通话过程中强行挂断。
身份认证机制薄弱也是重灾区。比如 Token 验证环节，如果 Token 的生成算法有漏洞，或者有效期设置过长，攻击者就可以盗用他人身份进行通话。去年有个知名社交 App 出过事故，就是攻击者利用 Token 漏洞批量劫持用户会话，最后闹得沸沸扬扬。
3. 服务的边界防护
RTC 服务通常需要暴露多个端口和接口来支持 NAT 穿透、媒体中继等功能。如果这些服务的边界防护没做好，黑客就可以通过端口扫描发现暴露面，进而发起针对媒体服务器的攻击。
DDoS 攻击也是一个大麻烦。RTC 服务对延迟和带宽都很敏感，一旦遭受流量攻击，很容易导致服务不可用。特别是那些没有做好流量清洗机制的系统，可能一个简单的 UDP 放大攻击就能让其瘫痪。
4. 客户端层面的漏洞
很多人觉得服务端安全做好了就万事大吉，其实客户端同样危险。比如 webrtc 环境下，浏览器的安全策略如果配置不当，恶意网站可以通过 WebRTC 接口获取用户的真实 IP 地址，这就泄露了用户隐私。
还有就是本地缓存问题。通话记录的本地存储如果不加密，攻击者通过其他方式拿到手机权限后，就能直接读取通话内容。这种事情虽然概率不高，但一旦发生就是大事故。
| 风险类型 | 常见场景 | 潜在后果 |
| 媒体传输风险 | 明文传输、SRTP 配置不当 | 通话被窃听、篡改 |
| 身份认证风险 | Token 泄露、认证机制薄弱 | 冒充通话、会话劫持 |
| 服务边界风险 | 端口暴露、DDoS 攻击 | 服务瘫痪、数据泄露 |
| 客户端风险 | WebRTC 泄露 IP、本地缓存未加密 | 隐私暴露、通话记录被盗 |
二、系统性的修复方案
了解了常见威胁，接下来就是重头戏——怎么修复。我建议从以下几个维度来构建安全体系。
1. 传输层的加密与保护
首先是强制使用 TLS 加密信令通道。这个是基础中的基础，所有的信令交互都必须走 HTTPS/WSS 通道，不能给明文传输留任何活路。有些老项目可能还在用 HTTP，得尽快升级，拖一天就多一天风险。
媒体流加密方面，SRTP 是标配，但光用还不够，密钥管理得跟上。推荐使用 DTLS-SRTP 方案，它能自动进行密钥交换和身份验证，避免了手动管理密钥的麻烦。另外加密算法的选择也很重要，aes_cm_128_hmac_sha1_80 这种组合已经不够安全了，至少要升级到 aes_gcm_256 这样的强加密算法。
这里有个小建议：定期更换密钥是个好习惯，但不是越频繁越好。密钥轮换周期要在安全性和性能之间找平衡，通常建议每天或每周轮换一次。如果你的系统调用量特别大，也可以考虑每会话独立密钥，虽然实现复杂一些，但安全性更高。
2. 强化身份认证体系
Token 机制要设计得更严谨。首先 Token 的生命周期不能太长，15 分钟到 1 小时是比较合理的区间，超时后必须重新认证。其次要加入设备指纹、IP 地址等绑定机制，这样即使 Token 被盗，攻击者在其他设备或网络环境下也无法使用。
双因素认证在敏感场景下是必要的。比如涉及财务通话、隐私聊天的时候，可以加入短信验证码或生物识别这一步。虽然多了一步操作，但安全系数提高的不是一星半点。
服务端也要做好访问控制。每个 API 接口都要验证调用者是否有权限，不能只靠前端传过来的参数来判断。比如挂断通话的接口，必须确认发起挂断请求的用户确实是通话的参与者之一。
3. 服务边界的防护策略
媒体服务器的端口暴露要最小化。能用 ICE/STUN/TURN 统一管理端口的就统一管理，不要每个功能开一堆独立端口。端口映射要做好，内部的非必要端口坚决不对外暴露。
DDoS 防护需要多层机制。入口层做流量清洗，识别并过滤异常流量；应用层要做好限流和熔断，防止单个 IP 的恶意请求压垮系统；如果是出海业务，还要考虑不同地区的流量特征，针对性地调整防护策略。
安全更新和补丁管理也不能马虎。很多安全事故都是因为没有及时修补已知漏洞导致的。建议建立漏洞监控机制，一旦有安全公告发布，要在 24 到 48 小时内完成评估和更新。
4. 客户端的安全加固
WebRTC 环境下，要正确配置 iceCandidateHarvestPolicy 和 rtcConfiguration，防止真实 IP 泄露。非必要时可以通过代理中继的方式，让媒体流也经过服务器转发，这样对方看到的只是服务器的 IP。
本地存储的敏感数据必须加密。通话日志、聊天记录、用户 token 这些东西，存到本地之前要先加密，密钥要存到系统的安全区域，比如 iOS 的 Keychain 或 Android 的 Keystore 里。别用 SharedPreferences 或明文文件存敏感信息，太容易被拿了。
代码层面也要注意混淆和加固。虽然逆向工程无法完全杜绝，但提高攻击门槛是有必要的。特别是那些涉及加解密的逻辑，要藏好实现细节，不能让攻击者一眼就看穿。
5. 合规与审计不能少
安全不是一次性的工作，需要持续投入。日志审计要做好，所有的认证请求、异常访问、关键操作都要记录下来，方便事后追溯。日志要存够时间，至少保留半年以上。
定期的安全评估也是必须的。可以自己组织团队做渗透测试，也可以请专业的安全公司来做。发现问题及时修复，没问题也能心里有底。每年至少要做一次全面的安全审计，涉及核心功能的更新或上线前也要做专项安全评估。
合规方面，不同地区有不同的要求。出海业务要关注 GDPR、CCPA 等隐私法规，国内业务要遵守网络安全法和数据安全法。这些合规要求不是形式上的条文，落实到位了对业务长期发展有好处。
三、实际落地中的几点经验
说了这么多理论，最后聊几点实际落地时的经验之谈。
安全投入要和业务规模匹配。创业初期资源有限，不可能一步到位做到完美。我的建议是先把最关键的部分做好——加密传输、身份认证、敏感数据保护，这三块是底线，绝对不能省。等业务起来了，再逐步完善其他环节。
安全功能要内嵌到开发流程里，而不是事后补救。很多团队喜欢先快速把功能做出来，上线后再考虑安全，结果往往是窟窿越补越大。正确的方式是从需求阶段就把安全要求加进去，设计评审要过安全关，代码提交要做静态扫描，发布前要做安全测试。把安全融入 CI/CD 流程，自动化起来，效率更高。
还有一点很重要：出了问题不要慌。我见过有些团队一发现安全事件就手忙脚乱，要么隐瞒不报，要么乱修一气。正确的做法是第一时间启动应急预案，隔离问题、保全证据、评估影响范围，然后有条不紊地修复和通知。平时的应急演练这时候就派上用场了。
四、结尾
好了，说了这么多，希望能给大家带来一些有用的参考。RTC 的安全是个系统工程，不是一朝一夕能做完的，但只要持续投入、循序渐进，是能建立起比较完善的防护体系的。
如果你正在为 RTC 安全问题发愁，不妨从今天开始，先把最急迫的几个漏洞修起来。罗马不是一天建成的，安全能力也是一点点积累出来的。关键是迈出第一步，然后持续走下去。
有问题欢迎交流，欢迎大家一起探讨更好的实践方案。
