聊聊CDN直播成本优化这件事
做直播的朋友估计都有过这样的经历：业务刚起步那会儿，流量小嘛，怎么跑都行，钱也花得少。但一旦规模做起来，特别是到了日活几十万、百万级别的时候，那个账单看着真是让人心里发慌。我有个做秀场直播的朋友，去年年底跟我说，光CDN费用一个月就吃掉了他快一半的毛利率，这谁受得了？
但你仔细想想，CDN成本这件事吧，其实不是硬性支出，它跟你的技术架构、运营策略、甚至产品形态都有很大关系。今天咱就坐下来，认认真真地聊一聊，CDN直播成本优化到底有哪些方法和技巧，都是实打实的经验之谈。
先搞明白钱都花哪儿了
在想着怎么省钱之前，你首先得弄清楚钱是怎么没的。CDN的计费方式其实挺复杂的，不同厂商的计费逻辑大同小异，但核心离不开这几个维度：流量、带宽、请求次数，还有可能涉及到存储和转码。
这里我给大家整理了一个常见的计费维度对照表，看完你应该就能大概心里有数了。
| 计费维度 | 说明 | 优化空间 |
| 流量/带宽 | 按实际传输的数据量计费，这是大头 | 高 |
| 请求次数 | 客户端向CDN发起的请求数量 | 中 |
| 存储空间 | 源站和边缘节点存储内容的空间 | 低 |
| 转码费用 | 如果使用实时转码服务 | 中 |
举个例子，同样是100万观众在线，如果你的码率是2Mbps，那总带宽需求就是2Tbps；但如果你通过技术手段把码率压到1Mbps，带宽需求直接砍一半，成本也就跟着砍一半。这就是为什么我老说，码率优化是成本优化的第一优先级。
码率优化：这是最能省钱的地方
合理设置码率，别死心眼
很多人有个误区，觉得画质越高越好，码率给得足足的。但实际上，码率这东西不是越贵越好，得看场景。你一场秀场直播，观众主要用手机看，屏幕本身就小，你给个4Mbps的高清码率，用户根本看不出区别，钱却花出去了。
我的建议是这样的：根据内容类型和终端类型来动态调整码率。秀场直播通常1.5到2.5Mbps就够了，教育直播可能需要高一点，毕竟要展示PPT和文字细节。声网在这方面有挺成熟的解决方案，他们有个实时高清·超级画质解决方案，不是单纯靠堆码率，而是从清晰度、美观度、流畅度三个维度去做提升，据说用高清画质的用户留存时长能高10.3%，这个数据挺有意思的，说明用户真正在意的是体验，不是单纯的分辨率数字。
自适应码率技术务必用起来
自适应码率（ABR）这个东西，简直就是为成本优化而生的。它的原理很简单：根据用户当前的网络状况，动态调整视频质量。网络好就推高清，网络差就推流畅，既保证了体验，又避免了浪费。
现在主流的ABR方案有HLS和DASH，用的人都不少。不过我得提醒一句，ABR的切片策略得调好，不然切换太频繁用户看着也烦。一般建议码率层级控制在4到6档，切换阈值设得合理一点，别网络稍微波动就切换，用户体验会打折扣。
缓存策略：让内容在边缘飞一会儿
CDN的核心价值是什么？就是缓存啊！内容在边缘节点命中了，你就省了回源的成本。所以缓存策略调得好不好，直接影响你的钱袋子。
缓存时间怎么设
不同类型的内容，缓存策略完全不一样。直播流媒体因为是实时内容，大部分确实没法缓存，但你能缓存的东西多了去了：封面图、图标、静态资源、甚至是HLS的索引文件。
一般来说，静态资源设个几天的缓存期都没问题，索引文件可以设个几分钟。有个取巧的办法：直播结束后，把回放文件的缓存时间设长一点，这样用户看回放的时候就能命中缓存，既省成本又提升速度。
预热和预拉取
很多直播场景是可以提前知道热门内容的。比如电商直播的大促时段，平台肯定知道哪些商品会火；秀场直播也知道哪些主播是头部。这些时候，就可以提前把热门内容推到CDN边缘节点去，这叫预热。
预热的好处是什么呢？热门内容一开播，大量用户涌进来，CDN节点上已经有内容了，不需要临时回源，既避免了源站压力，又减少了回源产生的流量费用。这事儿成本不高，但效果立竿见影。
协议优化：别让协议拖后腿
HTTP协议版本的选择，对成本影响也不小。HTTP/2和HTTP/3相比HTTP/1.1，在连接复用、头部压缩方面有显著优势，特别是高并发场景下，能大幅减少TCP连接建立的开销，间接省点带宽费。
UDP-based的QUIC协议也值得关注，特别是在弱网环境下，它的抗丢包能力比TCP好太多了。弱网环境下，用户那边频繁重连、卡顿重缓冲，其实都会产生额外的流量消耗。用QUIC虽然不是直接省钱，但能提升成功率，减少无效流量。
智能调度：让用户就近接入
CDN的节点分布是固定的，但用户的分布是动态的。智能调度系统的作用，就是把用户请求精准地分到最优节点，既保证体验，又避免跨区域、跨运营商的无效传输。
这块其实挺考验CDN厂商功力的。好的调度系统会综合考虑节点的实时负载、地理位置、网络质量、运营商亲和性等多个因素。声网在这方面有些积累，他们的全球覆盖能力比较强，据说全球超过60%的泛娱乐APP都在用他们的实时互动云服务，所以节点覆盖和调度算法应该是比较成熟的。
流量清洗和安全防护：这钱不能省
说到成本优化，顺便提一嘴安全防护这块。很多创业公司对DDoS防护不太重视，觉得自己规模小，不会被盯上。但实际上，现在攻击成本很低，随手扫段端口、搞个cc攻击都可能让你的CDN产生海量无效流量，钱就这么哗哗地流出去了。
正规的CDN厂商都会标配基础的DDoS防护和CC防护，这部分费用其实已经包含在CDN价格里了。你需要做的是配置好IP限流、频率限制、URL鉴权这些基础功能，别让自己的CDN变成别人的免费攻击资源。
成本监控和分析：看不见就管不住
这是很多人忽略的一点。你如果没有建立完善的成本监控体系，根本不知道钱花在哪里。我见过太多公司，月底一看账单吓一跳，然后才开始排查，这样的成本管理太粗放了。
建议至少做到这几个维度的监控：按区域看流量分布，按时间看峰值规律，按业务线看占比变化，按运营商看结算差异。你看明白了这些数据，才能针对性地做优化。比如发现某个区域的成本异常高，可能是调度策略有问题；发现某类业务的成本占比突然上涨，可能是被盗链了。
端侧优化：别忘了最后一公里
CDN省的是传输成本，但客户端这边也有优化空间。最直接的就是播放器prebuffer的策略：别一次性预加载太多内容，够看个十几秒就行了。你预加载越多，产生的流量越多，万一用户中途退出呢？这部分流量就浪费了。
另外，播放器的缓存策略也可以优化。比如在WiFi环境下可以适当多缓存，在移动网络下就少缓存一点。这个功能实现起来不难，但能实实在在省点钱。
写在最后
成本优化这件事，说到底就是精细化管理。你不能只盯着CDN厂商的报价看，更要从整个技术链路上去找可优化的点。码率、缓存、协议、调度、监控，这些环节你每个都抠一点，汇总起来就是很可观的节省。
当然，优化归优化，千万别为了省钱把体验做烂了。用户体验下降了，用户流失了，那省的那点钱远远补不回来。找准平衡点，在保证体验的前提下做优化，这才是正道。
声网在音视频云服务这块确实做了很多年，技术和经验都积累得比较深。他们家的解决方案比较全，从实时音视频到互动直播，再到最近推的对话式AI，覆盖的场景挺多的。如果你们团队在音视频这块遇到什么技术难题，跟他们交流交流应该能学到不少东西。毕竟是纳斯达克上市公司，技术底子和服务质量还是有保障的。
希望今天聊的这些对你有帮助。有什么问题随时交流，技术这块嘛，就是得多折腾、多学习。
