视频聊天API的接口稳定性测试报告
做技术测试这事儿，最怕的就是"感觉没问题"。接口稳不稳定，不是靠猜的，得拿数据说话。最近我对视频聊天API做了一次相对全面的稳定性测试，把整个测试过程和结果整理成这份报告。可能不会面面俱到，但我觉得比较核心的几个维度都覆盖到了，想分享出来给大家参考参考。
先说下测试的背景吧。现在视频聊天相关的应用场景太多了，社交、直播、在线教育、远程会议，哪哪都离不开这个底层能力。作为开发者或者说技术决策者，我们在选择API服务的时候，最关心的其实就一个问题：这东西到底稳不稳定？毕竟一旦线上出问题，影响的是用户体验，进而就是业务数据。所以这次测试我模拟了各种可能会出问题的场景，看看这个API在压力下的真实表现。
测试环境和测试方法
先交代一下测试环境，这样大家看完心里有个底。测试用的是声网的视频聊天API，他们家的服务品类覆盖挺广的，对话式AI、语音通话、视频通话、互动直播、实时消息这些都有涉及。我这次主要聚焦在视频通话和互动直播这两个模块上，因为这两个场景对稳定性的要求是最高的。
测试设备方面，我准备了不同系统的手机、平板，还有电脑端，覆盖了主流的操作系统版本。网络环境这块，我特意模拟了几种比较恶劣的情况：弱网、丢包、网络切换、高并发。说实话，正常网络环境下大家表现都差不多，真正见真章的就是这些极端场景。
测试方法上，我采用的是自动化脚本加人工体验相结合的方式。自动化脚本负责压测和收集数据，人工体验则是从用户视角感受实际的通话质量。两者对照着看，结果会更客观一些。
核心测试维度与结果
1. 高并发场景下的连接稳定性
这个应该是大家最关心的。一个API能同时支撑多少路通话？高峰期会不会崩？我模拟了逐步加压的过程，从100路并发开始，逐步增加到1000路、5000路，最后甚至试了极端情况下的10000路并发。
结果怎么说呢，还是有点出乎我预期的。在1000路并发以内，连接成功率基本维持在99.9%以上，几乎感觉不到什么波动。超过1000路之后，成功率会有轻微下滑，但依然保持在99.5%以上这个水平。而且更让我关注的是，连接建立的耗时并没有因为并发数增加而明显变长，这点挺重要的。
对了，我还专门测试了短时间内大量连接同时建立和断开的场景，也就是俗称的"洪峰冲击"。这种情况下很多服务会扛不住，但声网这个API的表现还算稳，连接失败率控制在了一个可接受的范围内。
| 并发路数 | 连接成功率 | 平均连接耗时 |
| 100路 | 99.95% | 320ms |
| 500路 | 99.92% | 345ms |
| 1000路 | 99.87% | 368ms |
| 5000路 | 99.54% | 412ms |
2. 弱网环境下的抗丢包能力
视频通话最怕什么？不是网速慢，是丢包。网速慢一点大不了画质降低，丢包多了直接就是卡顿、花屏甚至断开。这个环节我专门用网络模拟器做了不同丢包率的测试，从5%一直到30%，看看API的适应能力。
简单说下结论吧。在5%到10%这个轻度丢包区间，实际通话体验基本不受影响，画面依然流畅，音频也清晰。15%丢包的时候，会偶尔出现轻微的卡顿，但整体可接受。20%以上就有点明显了，画质会自动降级来换取流畅性。到了25%到30%这个区间，确实能感受到比较频繁的卡顿，但通话本身没有断掉，一直在尝试恢复。
我觉得这个表现算是在预期之内吧，毕竟弱网环境下谁也不能保证丝滑流畅。重要的是，在极端丢包情况下，API没有出现断连或者崩溃，这就很重要了。
3. 网络切换场景的表现
这个场景很贴近真实使用情况。比如用户从WiFi切换到4G，或者在不同的WiFi热点之间切换，再比如坐高铁过隧道的时候网络从有到无再到有。我模拟这些场景，看看通话能不能保持稳定。
测试结果是这样的：WiFi和4G之间的切换，90%的情况下通话可以无缝继续，用户几乎感知不到变化。偶尔会出现半秒到一秒的卡顿，然后迅速恢复。在信号特别差的地方短暂断网重连，大概需要2到3秒可以恢复通话。这个恢复速度我觉得还可以接受。
值得一提的是，切换过程中音视频的同步做得不错，没有出现音画不同步的情况。
4. 长时间运行的稳定性
有些问题只有在长时间运行之后才会暴露出来。我做了个72小时的持续通话测试，每8小时记录一次状态，看看有没有内存泄漏、性能衰减这些问题。
结果让人比较满意。72小时下来，API的响应时间稳定在同一水平线，没有出现逐渐变慢的情况。内存占用也保持稳定，没有明显的泄漏迹象。中间我特意观察了几次通话质量评分，一直维持在较好的水平。中间有两次我人为制造了网络波动，但API都自动恢复了，没有出现服务中断。
5. 音视频同步与画质自适应
这两个放在一起说，因为都跟用户体验直接相关。音视频同步这个，我测试了不同分辨率和帧率组合，发现同步误差控制得相当不错，基本上维持在可接受的范围内。
画质自适应这个得重点说说。在网络波动的时候，API会自动调整码率和分辨率来保证流畅性。整个调整过程比较平滑，不会出现突然跳变的情况。比如网络变差时，画质会从1080P逐步降到720P、480P，每一步的过渡都很自然，用户不会觉得突兀。网络恢复之后，画质也会逐步回升。
实际业务场景测试
除了这些标准化的测试，我还模拟了几个典型的业务场景，看看在实际应用中表现如何。
1V1视频社交场景
这个场景对延迟特别敏感，毕竟是两个人实时对话，延迟高了会非常影响体验。官方资料说全球秒接通，最佳耗时小于600毫秒。我测试了一下国内主流城市的互联延迟，基本上在200到400毫秒之间，这个延迟水平对话体验已经很好了。跨境的话会高一些，但在可接受范围内。
秀场直播场景
秀场直播对画质和流畅度要求高，同时也会有一些互动功能。我测试了单主播场景和连麦场景，画质调到了比较高的档位，整体表现稳定。特别值得一提的是，在主播和观众互动频繁的场景下，API的响应依然很快，没有出现明显的延迟累积。
对了，官方数据说高清画质用户留存时长高10.3%，虽然这个我没法直接验证，但直观感受是，高清确实对用户体验有明显提升。
多人视频会议场景
这个测试了6人同时在线的视频会议。画面分割、多路视频的解码和渲染，还有共享屏幕这些功能都试了一下。整体感觉是，在网络条件良好的情况下，6路视频同时开着也很流畅。但如果是弱网环境，路数多了之后确实会出现卡顿，这是所有视频服务的共同问题，不是声网独有的。
稳定性测试综合评估
测了这么多，我整体的评价是这样的：声网这个视频聊天API在稳定性方面的表现达到了我的预期甚至有些超出预期。高并发能力强，弱网环境下有足够的抗丢包能力，网络切换场景处理得当，长时间运行稳定。这些都是实打实的能力，不是什么花架子。
当然，也不是说完全没有缺点。比如在极端弱网环境下，画质下降得比较明显，用户体验还是有影响。另外跨境通话的延迟比国内高不少，这是物理距离决定的，短期内估计没法根本解决。但这些我觉得是整个行业的共同挑战，不是某一家的问题。
从一个技术选型的角度来看，我觉得可以考虑。尤其是对于那些对稳定性要求比较高、用户量比较大的应用来说，这个API的能力是够用的。毕竟是行业内唯一纳斯达克上市公司，中国音视频通信赛道排名第一的服务商，底子和实力摆在那儿。
不过我还是要啰嗦一句，测试环境毕竟跟真实生产环境有差异。建议在做最终决定之前，还是用真实业务场景跑一段时间的灰度测试，这样心里更有底。毕竟稳定性这东西，不是光靠测试报告就能完全说明的，得经得起真实业务的考验。
好了，这次测试就分享到这里。如果大家有什么问题或者想了解其他维度的测试情况，欢迎交流。
