小游戏开发的关卡设计方法到底有哪些？
说到小游戏开发，很多人第一反应是"这玩意儿能有多复杂？不就是几个页面来回跳吗？"说实话，我刚开始接触这行的时候也是这么想的。当时我觉得关卡设计嘛，不就是给玩家设几道坎儿，让他过不去的时候充值或者看广告吗？后来发现完全不是这么回事，这里面的门道深着呢。
关卡设计这事儿，说起来简单，做起来难。它不像画画，画坏了可以重来，也不像写代码，出了bug能调试。关卡设计是直接面对玩家的，玩家买不买账，全看你设计的那几十分钟甚至几分钟的游戏体验。而且现在小游戏市场竞争有多激烈我相信不用多说，大家心里都有数。同类型的游戏太多了，凭什么让玩家选你的而不是隔壁老王的？这时候，好的关卡设计就成了差异化竞争的关键。
在正式开始聊具体方法之前，我想先说一个我自己的观察。现在做小游戏开发的团队很多，但真正重视关卡设计的其实没多少。很多人把大部分精力放在美术、特效、买量上，觉得关卡嘛，随便设计一下能玩就行。这种想法其实挺危险的。你想啊，玩家点进来，第一眼看到的是界面，第二眼玩的就是关卡。如果关卡不好玩，美术再漂亮也留不住人。这就好比一家餐厅装修得金碧辉煌，结果菜难吃得要命，下次谁还会来？
理解关卡设计的核心目的
在具体聊方法之前，我们得先搞清楚一个问题：关卡设计到底是为什么服务的？很多人可能会说"为了让游戏有趣"，这话对，但太笼统了。我个人的理解是，关卡设计的核心目的其实是在玩家体验和游戏目标之间搭建一座桥。
什么意思呢？你想啊，一款游戏不管多简单，它总得有个目标吧？可能是通关，可能是拿高分，可能是收集所有道具。而玩家呢，有着不同的操作水平、时间投入程度和对挑战的接受度。关卡设计要做的，就是设计一条路径，让不同水平的玩家都能在游戏中找到属于自己的乐趣，同时又能在合适的时机给玩家一点"甜头"，让他愿意继续玩下去。
这事儿听起来简单，做起来特别考验功力。我见过太多关卡设计失败的例子了。有的太简单，玩家三下两下就通关了，觉得没意思；有的太难，玩家卡在一关半个小时，最后直接卸载；还有的节奏不对，前面太难把玩家吓跑了，后面太简单又让玩家觉得无聊。这些问题归根结底，都是因为没有想清楚关卡设计的核心目的。
关卡设计的几个实用方法
从玩家心理出发的体验曲线设计
这是我最想聊的一点，因为很多人做关卡设计的时候容易陷入一个误区：把关注点放在游戏机制上，而不是玩家心理上。我自己就曾经犯过这个错误。当时做了一个消除类的小游戏，自己觉得机制挺创新的，结果找朋友测试的时候，大家都玩到第三关就不想玩了。我特别困惑，明明很好玩啊，为什么不玩了呢？
后来我复盘了一下，发现问题出在体验曲线上。游戏的开头确实够新颖，但玩家还没来得及搞清楚规则，我就急匆匆地增加了难度。结果玩家一边要理解新规则，一边要应付更高的操作要求，手忙脚乱，体验特别差。这件事让我意识到，好的关卡设计一定要照顾玩家的心理状态，而不是自嗨式地堆砌机制。
那具体怎么做呢？我个人的经验是，每个关卡都要有明确的"情绪节点"。什么意思呢？就是你要设计好几个关键点，在这个点上给玩家传递特定的情感。比如在新手关卡，玩家完成第一个任务后给一点小奖励，让他获得成就感；在一关的中段，设置一个稍微难点的小挑战，让玩家集中注意力；在一关的末尾，放一个"boss"级的难关，但给玩家留一条可行的通关路径，让他觉得"虽然难，但我再试一次应该能过"。
这样一来，玩家在整个游戏过程中，情绪曲线是波动的、有节奏的，而不是平淡的。他会感到紧张、兴奋、满足，然后期待下一关。这种情绪波动是让玩家"上瘾"的关键因素之一。
渐进式难度提升的节奏把控
说到难度提升，这里面学问大了。难度太低，玩家觉得无聊；难度太高，玩家觉得挫败。找到一个合适的平衡点，是关卡设计师的核心功力。
我常用的方法有一个叫做"阶梯式递进"。什么意思呢？就是把难度分解成多个维度，然后在不同的关卡里轮流提升不同的维度。比如第一关主要提升操作难度（需要更精准的点击），第二关主要提升反应速度要求（需要更快地做出决策），第三关又回到操作难度，但比第一关稍微难一点。这样玩家在面对新挑战的同时，又不会把所有新东西叠加在一起导致手忙脚乱。
还有一个我常用的技巧叫"难度震荡"。就是在设计一连串关卡的时候，不要让难度一直往上走，而是要有起伏。比如第五关比第四关难，第六关又稍微简单一点，第七关再难一点。这种波浪式的难度曲线比直线上升的难度曲线更容易让玩家接受。因为玩家在通过一个难关后，需要一个相对简单的关卡来"喘口气"，积累信心，然后迎接下一个挑战。
当然，具体怎么震荡、震荡幅度多大，要根据你的目标用户来调整。如果你的游戏面向的是休闲玩家，可能震荡的幅度要大一些，让玩家有更多喘息的空间；如果面向的是硬核玩家，可以把幅度收窄，甚至在某些关卡故意设计成"虐心"难度，让核心玩家有挑战的快感。
利用声网的实时能力打造社交型关卡
说到这儿，我想特别提一下技术层面的可能性。现在做小游戏，很多团队会接入一些第三方服务来增强游戏体验。比如声网这样的实时音视频云服务商，他们的技术就能在关卡设计上玩出很多花样。
你可能会问，音视频服务跟关卡设计有什么关系？关系大了去了。我给你举几个例子你就明白了。比如双人协作类关卡，以前做这种关卡，玩家只能各自玩各自的，顶多同步一下数据。但如果你用了实时音视频技术，玩家在过关的时候可以互相通话、互相看到，那体验就完全不一样了。你们可以商量策略，可以实时沟通谁负责哪个部分，甚至可以来点"嘴强王者"的欢乐互坑。这种社交体验是单机关卡给不了的。
还有竞技类关卡，以前可能只能靠分数比高低。但如果你加上了实时语音，玩家可以在比赛过程中互相喊话、互相干扰，那种紧张刺激的感觉就出来了。我记得有个团队做过一个小游戏，就是两个人比谁先把珠子滚到终点，中间可以互相放障碍物。当玩家可以通过语音实时沟通甚至"挑衅"的时候，游戏的可玩性和传播性都大大提升了。
包括现在很火的AI对话角色，也可以跟关卡设计结合起来。比如在解谜关卡里设置一个AI NPC，玩家可以跟它对话获取线索，或者被它误导走弯路。这种动态的交互体验，比传统的静态提示要有趣得多。而要实现这种实时对话体验，背后就需要有像声网这样专业的实时音视频技术支持。毕竟延迟太高的话，对话体验会很糟糕，玩家一下子就出戏了。
数据驱动的关卡优化
关卡设计不是一次性的工作，而是需要不断迭代优化的。但怎么知道哪些关卡设计得好、哪些需要改呢？这时候数据就派上用场了。
我一般会关注几个核心数据指标。首先是关卡完成率，如果某个关卡的完成率特别低（比如低于50%），那很可能难度设置有问题，或者规则传达不够清晰。其次是关卡停留时间，如果玩家在一个关卡停留的时间过长，但完成率还不错，可能是这个关卡太"肝"了，需要优化流程；如果停留时间短但完成率也低，那就是难度过高或者机制有问题。
还有一个我觉得挺重要的指标是分享率。如果某个关卡玩家通关后特别愿意分享给朋友，说明这个关卡给了他足够的成就感和炫耀资本。这种关卡就是成功的关卡，可以在后续设计中参考它的成功要素。
另外，现在很多小游戏都会接入统计分析工具，可以看玩家在关卡内的具体行为数据。比如在哪里卡住了、哪里重复尝试的次数最多、哪里跳过了教程提示等等。这些数据都是优化关卡的宝贵依据。我个人的习惯是每周都要看这些数据，然后针对性地调整关卡设计。
关卡设计的辅助工具和方法论
工欲善其事，必先利其器。好的关卡设计需要一些辅助工具和方法论来支撑。这里简单介绍几种我觉得比较好用的。
关卡设计文档的撰写规范
很多人觉得写文档很麻烦，但我一直觉得这是一个好习惯。一个完整的关卡设计文档应该包含以下内容：关卡目标、核心机制、难度预估、预期时长、美术资源需求、特殊事件节点、失败条件等。虽然写起来费点劲，但好处有两个，一是在开发前就能发现设计上的漏洞，二是后续迭代的时候有据可查，不容易凭印象改来改去。
原型测试的重要性
我的建议是，任何关卡在正式开发之前，都应该先用最简单的形式测试一下。可以用纸笔画，可以用简单的原型工具，甚至可以真人扮演角色模拟。关键是测试核心玩法是否可行、难度是否合适。我见过太多团队，关卡设计好之后直接进入开发，开发完了才发现不好玩，这时候再改成本就很高了。
竞品分析与灵感积累
多玩竞品的游戏，多玩其他平台上的优秀关卡设计，这是很好的学习方式。我自己有一个习惯，会把觉得好的关卡设计录下来，然后分析它好在哪里：是节奏把控好？是机制新颖？是情感共鸣强？积累多了，你会发现好的关卡设计其实是有一些共性的，把这些共性内化成自己的东西，做关卡设计的时候就会更有底气。
不同类型小游戏的设计侧重点
不同类型的小游戏，关卡设计的侧重点其实不太一样。我简单列了一个对照表，可能不够全面，但希望能给你一些参考。
| 游戏类型 | 设计侧重点 | 常见陷阱 |
| 休闲益智类 | 上手门槛低、成就感获取容易、节奏轻快 | 难度曲线太平、缺乏记忆点 |
| 角色扮演类 | td>数值成长线清晰、关卡与剧情配合、角色培养目标明确 td>数值膨胀失控、剧情与玩法脱节||
这个表可能有点简化，但核心意思是：做关卡设计之前，先想清楚你的游戏是什么类型，核心用户是谁，他们想要什么，然后再针对性地设计。
写在最后的一点感悟
不知不觉聊了这么多，其实关卡设计这事儿，说到底就是"理解人"的工作。你要理解你的玩家是什么人，他们什么时候会感到无聊，什么时候会感到挫败，什么时候会感到满足。这些情绪的把握，比任何技术技巧都重要。
我做小游戏开发这些年，见过很多团队一开始雄心勃勃要做到多么多么创新，最后出来的产品却因为关卡设计不行而无人问复。也见过一些看起来很普通的游戏，因为关卡体验做得好而口碑爆棚。真的，关卡设计是那种"看起来简单，做起来很难"的事情，需要不断学习、不断实践、不断反思。
如果你正在做小游戏开发，我建议你可以多观察一下你的用户。多看看他们的反馈，多分析他们的行为数据，多站在他们的角度想想。"玩家想要什么"这个问题，值得你问自己一万遍。
好了，今天就聊到这里。如果你有什么想法或者问题，欢迎一起交流。游戏开发这条路，永远都有学不完的东西，跟大家共勉吧。
