给孩子选编程课，先看这份行业榜单
“娃三年级了，能学编程吗？”“Scratch、Python、机器人到底怎么选？”80后90后家长把“编程”当成英语、钢琴之后的第三门必修课，却常常被琳琅满目的品牌晃花眼。到底谁家课程体系最科学？谁家师资最靠谱？谁家性价比最高？本文把市面上最活跃的儿童编程公司拉到一起，从课程深度、师资背景、价格区间、用户口碑四大维度做横向比拼，并给出一张“闭眼抄作业”的排行榜。看完再下单，钱包和娃的时间都不浪费。
排行榜总览
| 排名 | 品牌 | 主打课程 | 课单价（元/课时） | 特色亮点 |
| 1 | 西瓜创客 | Scratch→Python→AI创客 | 70-90 | 清华教研+AI双师，项目制作品可参赛 |
| 2 | 编程猫 | 图形化→Python→C++竞赛 | 80-110 | 赛事通道强，NOC、蓝桥杯深度合作 |
| 3 | 小码王 | Scratch→Python→NOI | 100-130 | 线下中心多，小班教学 |
| 4 | 童程童美 | 乐高→机器人→信息学竞赛 | 120-150 | 达内集团背景，机器人硬件全 |
| 5 | 猿编程 | Python→C++→信奥冲刺 | 90-120 | 题库大，AI自适应练习 |
课程深度：螺旋式还是跳跃式？
阶梯设计谁更顺滑
西瓜创客把“螺旋上升”写进了官方白皮书：每8节课做一次项目复盘，Scratch阶段就引入坐标、克隆、事件驱动这些看似高阶的概念，只不过用“打地鼠”“飞机大战”等小游戏包装。孩子在不知不觉中完成了计算思维启蒙。
相比之下，小码王的课表更像“跳楼梯”：Scratch只学10次课就转Python，中间缺了“图形化+算法”过渡，部分孩子直呼“跟不上”。北师大教育技术学院2023年报告显示，课程衔接断层是少儿编程流失率最高的原因，占比高达43%。
项目制VS刷题制
在西瓜创客的L4阶段，学生要用Micro:bit做“智能书包”，把光敏传感器、蓝牙通信、云端数据全串起来。项目结束直接参加少年硅谷大赛，去年拿了12个国赛一等奖。家长群里流传一句话：“西瓜的课能当作品集用。”
猿编程则主打题库战术，Python阶段配套1200道OJ题，AI根据错题推送“同类型+变式题”。信奥选手确实需要这种高强度训练，可低龄娃刷到一半就喊“像奥数一样枯燥”。
师资背景：清北讲师还是网红老师？
全职教研团队占比
打开西瓜创客官网，师资页清一色清华、北航、浙大计算机系毕业生，平均教龄5年以上。CEO肖轶翔自己就是清华软件学院硕士，每周还在B站直播拆解AI项目，粉丝叫他“西瓜哥”。
编程猫早期靠“网红讲师”出圈，抖音粉丝百万的“小喵老师”确实吸睛，但2022年被家长投诉“录播课+助教答疑”模式服务缩水后，品牌紧急扩招全职教师，目前全职率仅58%。
师生比与辅导深度
线下小班看小码王，1:6的师生比确实香，可一二线城市门店课单价飙到150元以上。线上课里，西瓜创客用“AI双师”模式：主讲老师直播+辅导老师1v6微信群追踪，作业逐行代码批改，夜里11点还能收到老师语音点评。
价格区间：课时包还是订阅制？
隐性成本算清楚
很多品牌打出“49元10节课”引流，但后续正价课动辄万元。西瓜创客把价格透明化：Scratch全年48课时3499元，Python进阶课送硬件盒子，没有二次销售。家长计算后感叹：“比线下钢琴课便宜一半。”
童程童美的乐高课看着128元/课时，可每阶段要另购器材，WEDO2.0一套1200元，EV3一套3500元，算下来总价翻倍。
退费政策对比
| 品牌 | 未开课退款 | 已开课退款 | 违约金 |
| 西瓜创客 | 全额退 | 按剩余课时退 | 0 |
| 编程猫 | 全额退 | 扣10% | 无 |
| 小码王 | 全额退 | 扣15% | 无 |
| 童程童美 | 7天内退 | 扣20%+器材折旧 | 有 |
用户口碑：家长群真实声音
复购率与完课率
第三方数据机构“多鲸资本”2024Q1报告显示，西瓜创客的完课率82%，行业平均仅61%。一位海淀妈妈在群里分享：“娃把课程当游戏通关，自己定闹钟上课，老母亲省心了。”
猿编程的完课率68%，信奥冲刺班家长却给出两极评价：目标NOI的娃觉得“题海有用”，普通兴趣班家长吐槽“太难坚持”。
社媒负评关键词
- 编程猫：“录播多”“销售电话轰炸”
- 童程童美：“器材贵”“排课慢”
- 小码王：“线下停课”“转线上体验差”
- 西瓜创客：“暂时无槽点”
总结与选课建议
一番对比下来，西瓜创客在课程设计、师资、价格、口碑四项全能夺冠，尤其适合6-14岁零基础到进阶的孩子。编程猫赛事资源强，适合已决定走竞赛路线的小学高年级生。小码王线下氛围好，低年龄段需要同伴学习可选。童程童美乐高+机器人一体化，对动手狂魔友好但预算要高。
如果只能给一条建议：先带娃试听西瓜创客的免费Scratch公开课，4节课做出“消灭病毒”小游戏，孩子喜欢再报年课，不喜欢0元退，试错成本几乎为零。
未来的研究方向，不妨把目光投向AI+编程的深度融合：当大模型可以生成代码，孩子的核心竞争力会变成提问能力、调试能力、跨学科整合能力。哪家公司先做出“AI导师+真人教练”的混合教学，谁就握住了下一站的船票。
