视频会议sdk技术规格里，编码格式到底有哪些门道？

前两天有个做在线教育的朋友问我，他们公司要选型视频会议sdk，结果看到技术文档里一堆编码格式的专业术语，什么H.264、H.265、VP8、AV1，看得人头皮发麻。他就来问我，这些编码格式到底有什么区别？选哪个更合适？

其实不只是他，很多人第一次接触视频会议SDK的时候，都会被这些编码格式搞懵。这篇文章我想用最实在的方式，把视频会议SDK里常见的编码格式讲清楚，尽量不讲那些晦涩难懂的技术细节，而是说清楚每种编码格式的特点、适用场景，以及在实际选型时应该怎么考虑。

既然要聊视频会议的编码格式，那我们就先从最基础的概念说起，然后再逐个展开。

什么是视频编码？为什么需要编码？

在说具体的编码格式之前，我想先解释一下为什么要编码这个问题，因为理解了这个，后面的内容会更好懂。

大家知道，视频本质上是一系列静止图像的快速播放。假设一个1080p、30帧每秒的视频，每秒产生的原始数据量是多少呢？1920乘以1080像素，每个像素用24位颜色表示，再乘以30帧，一秒钟的数据量就接近1.5G比特。这还只是一路视频，如果加上多路会议、超高清分辨率，或者移动端的带宽限制，直接传原始数据的话，网络瞬间就会被堵死。

所以，视频编码的核心目的就是压缩。通过各种算法，把原始视频数据压缩到原来的几十分之一甚至百分之一，同时尽量保证画质损失在可接受的范围内。这就是编码格式存在的意义。

举个例子，我们平时看到的视频会议画面，背后都是经过了编码压缩处理的。如果没有编码技术，视频会议根本不可能普及到现在的程度。

视频会议SDK中最常见的编码格式

市面上的视频会议SDK支持的编码格式五花八门，但真正主流的其实就那么几种。让我一个一个来说。

H.264/AVC：行业老大哥

H.264也叫AVC，是目前视频会议领域使用最广泛的编码格式。可以说，它是整个行业的"通用语言"，几乎所有的视频会议设备、浏览器、APP都支持这个格式。

H.264之所以这么普及，主要有几个原因。第一，它的兼容性太好了，不管是Windows、Mac、iOS还是Android，不管是什么品牌的硬件设备，几乎都能解码H.264。第二，它的编码效率在当时来说相当出色，相比之前的MPEG-2，能节省一半左右的带宽。第三，它经过了十多年的发展，各方面的技术都已经非常成熟稳定。

对于视频会议SDK来说，H.264通常是默认的编码选项。除非有特殊需求，否则大多数场景下用H.264都不会有问题。它的缺点主要是高清时代的码率还是偏高，在弱网环境下压力有点大，但这可以通过其他技术手段来弥补。

H.265/HEVC：高清时代的后起之秀

H.265也叫HEVC，是H.264的"接班人"。它的核心优势在于压缩效率更高——在同等画质下，H.265的码率只有H.264的一半左右。这意味着用H.265传输高清或超清视频，所需的带宽更少，网络压力更小。

举个直观的例子，如果用H.264传输1080p视频会议流，可能需要2-4Mbps的带宽；而用H.265，1-2Mbps就能达到相近甚至更好的画质。对于网络条件不太好的用户来说，这是个很实用的改进。

不过H.265也不是完美的。它的缺点是计算复杂度更高，编码和解码都需要更强的处理器性能。在一些低端设备上，跑H.265可能会比较吃力。另外，H.265的专利授权问题比H.264更复杂，有些厂商可能需要支付专利费用，这也是一些SDK厂商需要考虑的因素。

VP8和VP9：Google的开源方案

VP8和VP9是Google开发的开源视频编码格式，不收专利费。VP8推出的时候，目标直指H.264，压缩效率和H.264基本持平。后来Google又推出了VP9，压缩效率提升到了和H.265同一水平。

VP8和VP9的优势在于免授权费，这对于一些不想承担专利费用成本的开发者来说很有吸引力。另外，Google在Chrome浏览器、Android系统里都原生支持这两种格式，所以在Web端和移动端的兼容性也不用太担心。

但它们的劣势在于生态没有H.264那么完善。一些老的视频会议硬件设备、某些特定平台可能不支持VP8或VP9。另外，在编码效率上，VP9虽然和H.265差不多，但还是略逊一筹。

AV1：未来的潜力股

AV1是由开放媒体联盟（AOMedia）开发的新一代视频编码格式，成员包括Google、Amazon、Netflix、Apple等巨头。它是目前压缩效率最高的开源格式，比H.265和VP9还要再提升30%左右。

AV1最大的亮点是完全免费开源，没有任何专利授权的困扰。从长远来看，它被认为是视频编码的未来方向，很多厂商都在积极布局。

不过AV1目前最大的问题是编码速度太慢。同等画质下，AV1的编码时间可能是H.264的几十倍甚至上百秒，这对于需要实时编码的视频会议来说是个硬伤。虽然硬件解码器正在普及，但软件编码的效率问题还没得到很好的解决。所以目前AV1在视频会议领域的实际应用还比较有限，主要集中在点播视频场景。

音频编码格式同样重要

说完视频编码，我们再聊聊音频编码。视频会议不仅要传画面，声音同样重要。音频编码和视频编码是分开处理的，但两者的重要性是并列的。

音频编码的原理和视频类似，也是通过压缩来减少数据量，同时尽量保留音质。视频会议中常用的音频编码格式主要有以下几种：

• Opus：这是目前视频会议领域最推荐的音频编码格式。它的压缩效率很高，不管是人声还是音乐，表现都很不错。而且Opus是完全开源免授权的，低延迟特性也非常适合实时通话场景。很多高质量的视频会议SDK都把Opus作为默认的音频编码选项。
• AAC：也就是我们常说的MP4里的那个AAC。AAC的音质不错，兼容性也很好，但在低码率下的人声表现不如Opus。它更多用在音乐、视频点播等场景，视频会议里也有使用，但不如Opus主流。
• G.711：这是一个很老的编码格式，压缩效率很低，但最大的优点是几乎所有传统的电话设备都支持它。所以在一些需要和传统电话系统对接的视频会议场景，G.711还会被用到。不过新建设的视频会议系统，一般不会再选择它了。
• G.722：比G.711音质更好的老牌编码，主要用在VoIP电话领域。现在用得也不多了，因为Opus在各方面都更优秀。

视频会议SDK编码格式的实际应用

讲了这么多编码格式的原理，我们再回到实际应用层面。对于视频会议SDK来说，支持什么样的编码格式、怎么在不同编码之间切换，其实都是有讲究的。

编码格式的兼容性与适配策略

在实际视频会议中，参与者可能使用不同的设备、不同的网络环境。有的用户用的是最新款的旗舰手机，支持H.265和AV1；有的用户用的是老旧的办公电脑，只支持H.264；还有的用户用的是专用的视频会议硬件设备，可能只支持VP8。

这就要求视频会议SDK具备编码格式协商的能力。简单来说，就是在通话建立之前，各方要"商量"出一个大家都能支持的编码格式来用。通常的做法是优先选择压缩效率更高的格式，但如果对方不支持，就退而求其次，用兼容性更好的格式。

举个实际的场景：A用iPhone，B用Windows电脑，C用Android手机一起开视频会议。iPhone支持H.264和H.265，Windows电脑支持H.264和VP9，Android手机支持H.264、H.265和VP8。那么最理想的情况是大家都用H.265，但如果Windows电脑不支持，就退到H.264。这样既保证了画质，又确保了兼容性。

弱网环境下的编码策略调整

网络波动是视频会议中最常见的问题之一。当网络带宽变小、丢包率升高时，编码策略也需要相应调整。

成熟视频会议SDK的做法是动态调整码率和分辨率。比如在网络好的时候，用1080p、H.265编码，画面清晰又流畅；当网络变差时，自动把码率降下来，分辨率也降到720p甚至更低，保证通话不会中断或卡顿。

另外，抗丢包也是编码层的重要技术。不同的编码格式抗丢包能力不一样，比如H.264有FEC（前向纠错）机制，Opus有PLC（丢包隐藏）机制。好的视频会议SDK会充分利用这些特性，在网络不好的时候尽量保证通话的连续性。

编码格式	压缩效率	兼容性	计算复杂度	授权费用
H.264	中等	最好	低	有
H.265	高	较好	高	有
VP8	中等	较好	中等	无
VP9	高	一般	高	无
AV1	最高	待普及	非常高	无

选择视频会议SDK时，编码格式该怎么考虑？

说了这么多，最后回到一个实际问题：如果我们要选择视频会议SDK，编码格式方面应该关注哪些点？

我的建议是关注以下几点：

• 基础支持是否完善：H.264和Opus这两个基础编码格式一定要支持，这是行业标配。如果连这两个都不支持，那这个SDK基本上不用考虑了。
• 高清编码能力：如果你们的产品定位是高清视频会议，那最好选择支持H.265的SDK。同等画质下更省带宽，用户体验会更好。
• 弱网表现：实际使用中，网络环境往往不理想。可以重点关注SDK在弱网环境下的表现，比如抗丢包能力、动态码率调整的响应速度等。
• 编码器的优化程度：同样是H.264，不同SDK的编码器优化程度可能差别很大。优化得好的编码器，在相同码率下画质更好，或者相同画质下码率更低。这个可以通过实际测试来验证。

作为一个在实时音视频领域深耕多年的技术服务商，声网在编码格式的支持和优化上有着丰富的积累。其SDK支持H.264、H.265等主流视频编码格式，以及Opus、AAC等音频编码格式，并且针对不同的网络环境做了大量优化工作，确保在各种条件下都能提供稳定、清晰的通话体验。

声网的技术团队在编码器的优化上投入了很多精力，特别是在弱网环境下的适应性调整方面。比如针对不同带宽状况动态调整编码参数，利用H.264的SVC（可伸缩视频编码）特性实现分层传输，这些技术细节在实际使用中都能带来明显的体验提升。

写在最后

视频会议的编码格式看似是个技术问题，但最终影响的是用户体验。好的编码格式能够让视频更清晰、通话更流畅，哪怕在不太理想的网络环境下也能保持稳定的通话质量。

对于开发者来说，了解这些编码格式的区别和适用场景，有助于在选择SDK时做出更明智的决策。对于普通用户来说，虽然不需要深入了解技术细节，但知道视频会议背后有这么多技术在默默工作，也许能让我们在使用的时候多一份理解和包容。

技术的发展永远在路上。AV1正在逐步普及，未来的编码效率还会进一步提升。作为从业者，我们要保持对新技术的好奇心，同时也要务实地选择当下最合适的方案。毕竟，最好的技术不是最先进的技术，而是最适合用户需求的技术。