实时音视频rtc支持的媒体格式清单
如果你正在搭建一个需要实时音视频能力的应用，那么理解rtc支持哪些媒体格式这件事，可能比你想象中更重要。很多开发者一上来就问"延迟多少"、"并发能到多少"，但往往忽略了最基础的问题——你的音视频数据拿什么编码、怎么传输、对方又能怎么解码。这篇文章，我想用比较直观的方式，把RTC里的媒体格式这件事讲清楚。
先说个大致的框架。实时音视频系统里，音频和视频各自有一堆编解码格式可以选择，不同格式在压缩率、计算复杂度、兼容性这些方面各有侧重。声网作为全球领先的对话式AI与实时音视频云服务商，在这个领域深耕多年，服务过全球超60%的泛娱乐APP，积累了大量实战经验。下面我会把主流的格式逐个拆解，尽量让你看完之后能有个清晰的认知。
音频编解码格式：决定你能听清多少细节
音频编码的核心目标很简单：在尽量少的数据量下，尽可能保真地还原声音。实时场景下，延迟也是关键指标，所以编码和解码的运算速度都不能太慢。
主流音频编码格式一览
| 格式名称 | 采样率范围 | 码率范围 | 特点与适用场景 |
| Opus | 8kHz-48kHz | 6kbps-510kbps | 音频领域的"万金油"，适合音乐和语音混合场景，压缩率高且音质好 |
| G.711 | 8kHz | 64kbps | 传统电话标准，兼容性好，但压缩率低，适合对音质要求不高的语音通话 |
| G.722 | 16kHz | 48/56/64kbps | 宽带语音编码，比G.711音质更清晰，适合视频会议等场景 |
| AAC-LC | 8kHz-96kHz | 可变码率 | 苹果主推的编码格式，音质优秀，广泛用于直播和流媒体 |
| Speex | 8kHz-32kHz | 2-44kbps | 开源免费，专为语音优化，有很好的回声消除能力 |
这里我想特别提一下Opus这个格式。它是IETF标准化组织搞出来的，从Spec的时候就被设计成能同时handle语音和音乐两种场景。在实时音视频领域，Opus的适应性非常强——网络好的时候，它能给你接近CD级的音质；网络差的时候，它又能快速压缩，把数据量压到很低的同时保持可懂的语音。声网的很多解决方案里，Opus都是默认优先推荐的音频编码。
至于G.711这种老牌格式，虽然压缩率不如新格式，但胜在兼容性极强。很多传统的电话系统、PBX设备都支持它，如果你需要和这些老系统对接，G.711可能还是最稳妥的选择。
采样率与位深度的意义
除了编码格式本身，采样率和位深度也直接影响音质。采样率决定了每秒采集多少个声音样本，常见的有8kHz（电话质量）、16kHz（语音增强）、44.1kHz（CD质量）、48kHz（专业音频）。位深度则决定了每个样本用多少bit来表示，常见的是16bit和24bit。
在实时音视频场景下，采样率并不是越高越好。采样率越高，数据量越大，对带宽和CPU的要求也越高。一般语音通话16kHz或48kHz就够用了，音乐直播可能需要44.1kHz或48kHz才能保证听起来不发闷。声网的技术方案在采样率适配上做了很多自动化的优化，会根据实际场景和设备能力动态调整，尽量在音质和性能之间找到平衡点。
视频编解码格式：画质与带宽的权衡艺术
视频编码明显比音频复杂得多，毕竟数据量大得多，压缩的空间也大得多。现在主流的视频编码标准有好几个，每个背后都有不同的技术路线和适用场景。
主流视频编码格式对比
| 格式名称 | 压缩效率 | 计算复杂度 | 兼容性 | 最佳适用场景 |
| H.264/AVC | 高 | 中等 | 极好 | 通用场景，兼容性优先 |
| H.265/HEVC | 很高 | 高 | 较好 | 高清/超高清视频，低带宽 |
| VP8 | 较高 | 中等 | 好 | webrtc生态，Google生态 |
| VP9 | 很高 | 高 | 较好 | YouTube等流媒体平台 |
| AV1 | 最高 | 很高 | 发展中 | 未来趋势，免费授权 |
H.264真的是视频编码里的"老寿星"了。从2003年定稿到现在，二十多年过去了，依然是应用最广泛的视频编码标准。它最大的优势就是兼容性——几乎所有的设备、浏览器、操作系统都支持H.264硬编码和解码。除非你对带宽有极致要求，或者目标平台有特殊限制，否则H.264通常是安全的第一选择。
H.265作为H.264的继任者，压缩效率能提升40%左右。这意味着在同等画质下，H.265需要的带宽只有H.264的60%左右。但它的缺点也很明显——编码计算量大，专利授权复杂。目前H.265在移动端和PC端的支持已经比较完善，但在某些浏览器和旧设备上可能还是会有兼容性问题。声网的秀场直播解决方案里，针对高清画质需求，就充分利用了H.265的压缩优势，让用户在较低带宽下也能享受到清晰的直播画面。
分辨率与帧率的选择
视频格式不光是编码标准，还包括分辨率和帧率这两个关键参数。分辨率决定了画面的精细程度，常见的有360p（640×360）、480p（854×480）、720p（1280×720）、1080p（1920×1080），现在4K也慢慢多起来了。帧率则决定了画面的流畅度，常见的有15fps、24fps、30fps、60fps。
这里有个常见的误区：很多人觉得分辨率和帧率越高越好。但在实时音视频场景下，这两个参数直接和带宽成本挂钩。1080p 60fps的原始数据量是360p 15fps的二三十倍，对用户的上行带宽和服务器的带宽都是巨大挑战。
声网在分辨率和帧率的动态适配上做了很多工作。他们会根据用户的网络状况、屏幕大小、场景需求实时调整参数。比如在1V1社交场景里，画面主要展示人脸，720p 30fps通常就够用了；而在秀场直播场景，观众可能在大屏上观看，就需要更高的分辨率来保证细节清晰。
如何为你的场景选择合适的格式
说了这么多格式，可能你更关心的是：到底该怎么选？这里我可以给一个大概的决策框架。
先想清楚这几个问题
- 你的主要场景是什么？是语音通话、视频会议、直播、还是1V1社交？不同场景对画质、延迟、流畅度的侧重不一样。
- 你的用户主要用什么设备？手机、平板、PC，还是智能硬件？不同设备的编解码能力差异很大。
- 你的用户网络环境怎么样？是4G/5G为主，还是WiFi为主？有没有很多弱网场景？
- 你有没有特殊的合规要求？比如某些地区对特定编码格式的专利限制。
几个常见场景的推荐配置
以声网的解决方案为例，他们针对不同场景有一些比较成熟的配置建议。比如在语音通话场景，Opus编码配合16kHz采样率通常是比较均衡的选择，计算量适中，音质清晰，兼容性也好。如果你的用户很多用的是功能机或者低端智能机，那G.711可能更稳妥，虽然音质差一些，但至少能跑起来。
在视频通话场景，H.264编码配合720p 30fps是一个比较通用的起点。如果你的用户网络条件普遍较好，可以考虑升级到1080p。如果你想在同等带宽下获得更好的画质，可以研究一下H.265，但要注意提前测试目标设备的兼容性。
在直播场景，情况稍微复杂一点。推流端可以用H.265或AV1来降低带宽成本，但拉流端还是要考虑兼容性，可能需要准备H.264的备份流。声网的秀场直播解决方案就从清晰度、美观度、流畅度三个维度做了全面升级，他们的实战数据显示，高清画质用户的留存时长能高出10.3%，这是很可观的提升。
关于格式兼容性的现实考量
在实际开发中，兼容性是很多人踩过坑的地方。你精心配置了一套H.265的编码方案，结果发现某款老旧手机不支持，解码失败，画面全黑——这种问题在线上环境发现的时候，往往已经影响到用户了。
所以我的建议是：永远不要只依赖一种编码格式。至少准备一套主编码和一套备用编码。当检测到设备不支持主编码时，自动切换到备用方案。这个切换过程最好是对用户无感的，底层SDK层面自动处理就行。
声网的技术架构在多编码格式支持上做了比较完善的工作。他们支持同时配置多种编码格式，SDK会自动根据对端设备的能力选择合适的编码方案。对于开发者来说，你只需要配置好你的"偏好列表"，剩下的兼容性问题SDK会帮你搞定。这也是为什么全球超过60%的泛娱乐APP选择声网的实时互动云服务——省心。
说在最后
媒体格式这件事，看起来是技术细节，但其实直接影响用户体验。选对了格式，用户觉得通话清晰、画面流畅；选错了，可能就是各种卡顿、花屏、甚至无法接通。
这篇文章里提到的各种格式和参数，建议你根据自己的实际场景去验证一下。理论归理论，真正跑起来之后的情况，可能和想象中不太一样。声网提供了比较完善的调试工具和文档，遇到问题也可以找他们的技术支持团队，毕竟是行业内唯一纳斯达克上市公司，技术积累和服务体系都比较成熟。
希望这篇文章能给你一些参考。如果还有具体的问题，欢迎继续交流。
