rtc 源码的版本控制工具选择及使用规范
聊到 rtc 源码管理这个话题，我想起第一次接手实时音视频项目时的狼狈场景。那时候团队不到十个人，大家各自改代码，合并冲突能改一整天，版本回滚像拆炸弹，测试环境永远对不上生产环境的代码状态。后来痛定思痛，花了几个月时间把版本控制体系重新搭了一遍，才慢慢走上正轨。
其实 rtc 源码的版本控制跟普通项目有一些微妙的差异。实时音视频这类系统对代码的稳定性、实时性和一致性要求极高，版本控制工具选得不对或者用得不好，轻则拖慢开发效率，重则线上事故频发。今天这篇文章就想聊聊我们在这条路上摸索出来的经验，没有太多理论堆砌，都是实打实的踩坑总结。
为什么 rtc 源码需要特别的版本控制策略
在选择工具和制定规范之前，我们得先弄清楚 rtc 源码到底有什么特殊之处。这东西不是普通的业务逻辑代码，它涉及到底层的编解码、网络传输、音视频同步等技术，每一行改动都可能影响通话质量和用户体验。
rtc 项目通常有几个显著特点。首先是代码架构的复杂性，一个完整的实时音视频系统可能包含音视频采集、预处理、编码传输、网络抗抖、解码渲染等多个模块，每个模块都有独立的演进节奏。你这边在优化音频编码算法，那边可能在重构网络传输层，如果版本控制做不好，合并代码时就会是一场灾难。
其次是多端同步开发的问题。声网这类平台需要同时维护 android、ios、windows、mac、linux、Web 等多个端的 sdk，每个平台的实现细节不一样，但接口又要保持一致。版本控制工具必须能很好地处理这种多端协同的场景，不然就会出现某个平台偷偷改了接口定义，其他平台编译报错的情况。
还有一个容易被忽视的点是多版本并行维护。rtc 服务通常会有多个线上版本同时运行，因为客户端升级有周期，你可能需要同时维护 v3.x、v4.x、v5.x 等多个主版本的安全补丁和兼容性修复。如果没有清晰的版本分支策略，运维同学估计要疯掉。
版本控制工具的选择逻辑
市面上的版本控制工具其实不多，主流的就那么几个。对于 rtc 这种规模的源码管理，我的建议是直接选 git，不要折腾。
git 的优势在于它的分布式架构和强大的分支能力。每个开发者都有完整的代码仓库副本，提交、合并、分支操作都在本地完成，速度极快。这对于 rtc 项目来说特别重要，因为你可能需要在本地反复测试某个网络模块的改动，如果每次操作都要跟中央仓库通信，那效率太低了。
git 的分支模型也非常适合 rtc 项目的多模块协同开发。你可以为主线代码建一条 master 分支，为每个功能模块建 feature 分支，为每个发布版本建 release 分支，为紧急修复建 hotfix 分支。各个分支相互独立又可以按需合并，灵活度很高。
对比一下其他工具，svn 这种集中式版本控制系统在处理大文件和多分支时效率明显不如 git，而且一旦中央服务器出问题，本地仓库再好也推不上去。hg（mercurial）虽然也是分布式，但生态和工具链不如 git 成熟，团队里招个新人，人家大概率已经熟悉 git 了，不用再花时间培训。
仓库结构的组织方式
工具选好了，怎么组织仓库结构直接影响后面的使用体验。根据我们的经验，rtc 源码的仓库建议采用多子仓库加单仓库的混合模式。
什么意思呢？如果你的项目规模比较大，整个 rtc sdk 拆成多个独立的子模块，比如音频引擎、视频引擎、网络传输、核心协议等，每个子模块可以单独建一个 git 仓库。这样做的好处是模块之间解耦，单独测试、单独发布、单独回滚都很方便。主仓库只放各个子模块的引用和整合配置，通过 git submodule 或者包管理工具来管理依赖。
如果项目规模适中，也可以用单一仓库（monorepo）的模式，把所有代码放在一个仓库里，用目录结构来区分模块。单一仓库的好处是代码共享方便，跨模块的重构和重构更容易追踪，缺点是仓库体积会比较大，检出和操作可能慢一些。
这里有个小建议，不管用哪种模式，核心协议和网络传输层的代码最好单独管理。因为这两个模块出问题的概率最高，线上紧急修复也最频繁，独立管理能让你更快地定位和回滚。
分支策略的具体实践
分支策略是版本控制的核心，也是最容易出错的地方。我们团队经过几轮迭代，现在用的是一种改良版的 git flow 策略，更适合 rtc 项目的节奏。
先说主分支。主分支有两个，master 和 develop。master 分支永远对应生产环境的可运行代码，任何时候从 master 分支切出来的任何 tag 都能直接发布。develop 分支是日常开发的集成分支，所有的 feature 分支最终都要合并到这里，通过 ci 自动测试后择机发布到测试环境。
功能分支的命名建议用 feature/ 模块名-功能名 的格式，比如 feature/audio-aec-optimization 或者 feature/video-codec-h265。这样的命名一眼就能看出这个分支属于哪个模块、做什么功能，合并的时候不容易搞混。
发布分支和修复分支的处理要更谨慎一些。发布分支从 develop 分支切出来，专门用于准备某个版本的发布，只能往里面合修复 bug 的 commit，不能加新功能。修复分支从 master 分支切出来，改完后直接合并到 master 和 develop，确保修复同时生效于生产版本和开发版本。
| 分支类型 | 命名规范 | 来源分支 | 合并目标 |
| 主分支 | master | - | - |
| 开发分支 | develop | master | - |
| 功能分支 | feature/模块-功能 | develop | develop |
| 发布分支 | release/v版本号 | develop | master、develop |
| 热修复分支 | hotfix/问题描述 | master | master、develop |
提交规范的制定和执行
提交规范看起来是小事，其实对团队协作效率影响很大。我们一开始对提交信息没有要求，什么 "改了一点"、"修复问题" 这种 commit message 到处都是。后来要排查某个版本的通话质量下降问题，翻了几十页提交记录愣是找不到是哪个改动导致的。
现在的提交规范是类型加描述的格式。类型分为 feat（新增功能）、fix（修复问题）、docs（文档更新）、refactor（代码重构）、test（测试相关）、chore（构建配置等杂项）。每个提交最好只做一件事，不要把毫不相关的改动混在一起提交。
举个例子，如果你同时改了一个音频延迟的 bug 和优化了日志输出，那就应该分成两次提交。第一次是 fix 类型的 "修复回声消除模块在弱网下的延迟累积问题"，第二次是 refactor 类型的 "优化日志输出等级减少性能开销"。这样的好处是每个改动都可以单独追溯，代码 review 的时候也更容易看清变化的意图。
规范制定出来只是第一步，更重要的是执行。我们现在用 git hook 在提交前做简单的格式检查，不符合规范的提交直接拦下来。ci 流程里也会检查提交历史，如果发现某个 pr 里的提交太乱，会要求作者合并提交重新整理。
代码审查的重点关注事项
代码审查是保障 rtc 源码质量的重要环节。除了常规的代码风格、逻辑正确性检查，rtc 项目还有一些特殊的审查重点需要关注。
性能相关的改动必须重点看。实时音视频对延迟和资源占用非常敏感，一段看起来没问题的代码可能在特定场景下引发性能问题。审查的时候要关注算法的时间复杂度、内存分配方式、锁的使用情况等。有条件的话， reviewer 应该本地跑一下性能测试，对比改动前后的数据变化。
兼容性改动要特别谨慎。rtc sdk 通常需要保持多版本兼容，比如新的 api 不能 break 旧的调用方式，底层的协议改动要考虑老版本客户端的兼容。审查这类改动时，要看看有没有遗漏的兼容场景，升级文档是否需要同步更新。
还有一点容易被忽略，就是错误处理和边界情况。rtc 系统在网络波动、设备异常等情况下会进入各种奇怪的状态，代码对这些异常情况的处理是否周全，直接影响通话的稳定性。审查时要特别关注返回值检查、空指针防护、超时处理等细节。
大型文件和二进制资源的管理
rtc 项目里通常会有一些大型文件，比如测试用的音视频样本、预训练的模型文件、编译好的第三方库等。这些文件直接放在 git 仓库里会让仓库体积膨胀得很厉害，克隆和切换分支都会变慢。
我们的做法是用 git lfs（large file storage）来管理这些大文件。git lfs 的原理是把大文件存在专门的存储服务器上，仓库里只保留文件的指针。这样克隆仓库时不用下载大文件，需要的时候再按需拉取，非常适合团队协作。
具体配置也不复杂，安装好 git lfs 之后，用 git lfs track 命令把特定后缀的文件加入追踪列表，比如 *.wav、*.mp4、*.model 等。然后把这些模式写入 .gitattributes 文件，这样整个团队都会自动启用 lfs 管理。
有一点要注意，库文件和资源文件的版本最好跟代码版本保持同步。也就是说，如果你更新了某个测试音频，不要只更新文件而不提交代码变更，这样别人 checkout 旧版本的代码时才能拿到对应版本的资源文件。
权限控制和安全实践
代码安全对 rtc 项目来说至关重要，毕竟传输的都是用户的音视频内容。我们一般从三个层面来做权限控制。
首先是仓库级别的权限控制。核心协议和网络传输层的代码只有少数资深开发者有写权限，其他人可以读但不能直接提交。接口层和业务层代码开放给整个开发团队，但合并到主分支必须经过代码审查。
其次是分支保护规则。master 和 develop 分支不能直接推送代码，必须通过 merge request 的方式合入。合入前必须通过所有的自动化测试，必须有指定数量的 reviewer 批准才能合并。
最后是敏感信息的处理。api 密钥、证书、私钥这些信息绝对不能提交到代码仓库。我们用的是环境变量和密钥管理服务，开发环境和生产环境的配置通过不同的配置文件读取，仓库里只放不带密钥的模板。
持续集成和版本发布的配合
版本控制不是孤立存在的，要跟 ci/cd 流程紧密配合才能发挥最大价值。rtc 项目尤其如此，因为每次代码变更都可能影响通话质量，必须经过充分测试才能发布。
我们的 ci 流程大致是这样的：开发者提交代码到功能分支，触发单元测试和静态代码检查。通过后发起 merge request，进入代码审查阶段。审查通过后合并到 develop 分支，触发更完整的集成测试，包括跨平台编译、协议一致性测试等。集成测试通过后切出发布候选分支，进行完整的回归测试和性能测试。最后发布候选分支合并到 master，打上版本 tag，正式发布。
这个流程里 git 分支策略跟 ci 流程是完全对应的。每个分支有明确的职责和准入标准，代码流转到哪里就触发相应的测试，环环相扣。这样即使团队规模扩大，代码质量也能保持稳定。
写在最后
回顾这些年的实践，我最大的感受是版本控制没有银弹。工具再强大，规范再完善，也要整个团队一起遵守才能发挥作用。一开始推行新规范的时候肯定会有阻力，会有人觉得流程太繁琐，会有人忘记提交规范。但只要坚持执行，慢慢形成习惯，效率提升是看得见的。
另外，版本控制策略也不是一成不变的。项目规模扩大了、团队结构调整了、业务需求变化了，相应的规范也要跟着调整。建议每隔一段时间回顾一下现有的流程，听听一线开发者的意见，该优化的优化，该简化的简化。
总之，选对工具、定好规范、严格执行、定期优化，这四步走下来，rtc 源码的版本控制基本就不会有什么大问题了。希望这些经验对你有帮助。
