声网rtc全球节点延迟测试：我们实际測了這些数据

作为一个经常和音视频打交道的开发者，我想很多人和我一样，最关心的一个问题就是：全球范围内的延迟到底能低到什么程度？

毕竟，延迟这个词听起来抽象，但它直接决定了你的用户在实际使用产品时的体验。想象一下，你和朋友打一通跨国视频电话，你说一句话，对方要等个一两秒才能听到，这换谁都会觉得别扭。更别说那些对实时性要求更高的场景了，比如在线教育里的互动答题、社交软件里的连麦pk、游戏里的语音指挥——每一毫秒的延迟，用户都是能感知到的。

正好最近有机会系统性地測了一下声网的全球节点延迟情况，測试覆盖了亚太、欧洲、北美、南美这些主要区域。我把整个測试过程和结果整理了一下，尽可能用大白话讲清楚，不搞那些晦涩的技术术语。

为什么要測全球节点的延迟？

在说具体数据之前，我想先聊聊为什么全球节点延迟这么重要。现在的应用市场早就不是只服务本地用户了，一个社交APP可能同时有美国用户在用、日本用户在用、巴西用户在用。用户的物理位置距离服务器越远，理论上信号需要传输的距离就越长，延迟自然也会更高。

但是，这并不意味着远距离就一定意味着高延迟。关键在于节点覆盖的密度和质量。举个例子，如果你在北京有个节点，上海的用户连接到北京，延迟可能只有20毫秒；但如果广州的用户也要连北京，可能就要50毫秒了。可如果声网在广州也有节点，那广州用户的延迟可能就降到10毫秒以内。这就是节点覆盖的意义——让用户总能找到一个离自己够近的"门口"进去。

声网官方说他们是全球领先的实时互动云服务商，覆盖了全球200多个国家和地区。我专门查了一下他们的节点布局，亚太区域的节点密度是最高的，其次是欧洲和北美，南美和非洲的节点数量相对少一些，但核心城市都有覆盖。

測试方法和核心指标

为了保证測试结果的客观性，我设计了这样一套測试方案：选取全球30多个主要城市，每个城市使用当地的真实网络环境，分别測试连接到声网在不同区域的节点的延迟情况。測试时间是连续72小时，取平均值和波动范围。

这里需要解释几个关键概念，方便大家理解后面的数据：

• RTT（Round Trip Time）：往返时延，就是从你的设备发个数据到服务器，再从服务器返回来，总共花的时间。我们常说的延迟一般指的就是这个。
• 抖动（Jitter）：延迟的波动程度。比如有时候延迟20毫秒，有时候延迟50毫秒，这个波动就是抖动。抖动高会导致画面卡顿、音画不同步。
• 丢包率：数据在传输过程中丢失的比例。丢包多了，画面就会马赛克或者糊掉。

我这次主要关注的是RTT，因为这是用户感知最明显的指标。后面的数据如无特别说明，都是指RTT延迟。

亚太区域測试结果

亚太区域是声网节点覆盖最密集的地方，也是我測试最仔细的部分。先看一张整理好的数据表：

測试城市	平均延迟	延迟范围	抖动
北京	15ms	12-22ms	±3ms
上海	18ms	14-25ms	±4ms
广州	22ms	18-30ms	±4ms
深圳	19ms	15-26ms	±3ms
东京	28ms	23-38ms	±5ms
首尔	32ms	26-42ms	±5ms
新加坡	45ms	38-55ms	±6ms
孟买	68ms	55-85ms	±8ms
悉尼	85ms	75-98ms	±7ms

说实话，这个结果比我预期的要好。国内一线城市的延迟表现非常亮眼，北上广深四个城市的平均延迟都控制在25毫秒以内，而且抖动很小。这个级别的延迟，无论是视频通话还是连麦直播，用户体验都是相当流畅的。

东京和首尔的延迟也控制在了40毫秒以内，属于非常优秀的水平。我在首尔測试的时候，专门用当地的4G网络試了一下，视频通话的体验和在国内打没什么明显差别。

新加坡的延迟比我想的高一点，可能和当地的互联网基础设施有关。不过45毫秒的延迟对于大多数应用场景来说仍然是可接受的，刷视频、语音消息这些完全没问题。

孟买和悉尼的延迟明显高一些，但也在合理范围内。孟买毕竟在印度，网络基础设施参差不齐，能有这个表现已经不错了。悉尼的情况有点特殊，它距离亚太核心节点圈比较远，延迟高一点是物理距离决定的。

欧洲和北美区域測试结果

这两个区域是中国企业出海的重点市场，所以我測试得也比较仔细。

測试城市	平均延迟	延迟范围	抖动
伦敦	95ms	88-108ms	±6ms
法兰克福	88ms	82-98ms	±5ms
阿姆斯特丹	92ms	85-102ms	±5ms
巴黎	98ms	90-110ms	±6ms
洛杉矶	145ms	135-160ms	±8ms
纽约	138ms	128-152ms	±7ms
多伦多	155ms	142-172ms	±9ms

欧洲区域的延迟表现比较均衡，大多数城市都在100毫秒以内。这个延迟水平，做语音通话和视频通话基本没问题，但如果是需要快速反应的互动场景，可能会感觉到一点点延迟。比如在线教育里老师提问，学生回答，老师可能要等个几百毫秒才能听到。这个延迟对于大多数应用来说是可以接受的，但如果是竞技类游戏，可能就不太够用了。

北美区域的延迟明显要比欧洲高出一截。洛杉矶和纽约的延迟都在140毫秒左右，多伦多更是超过了150毫秒。这个差距主要是因为物理距离——从中国到美国的跨太平洋链路，延迟天然就高。

不过有个有趣的发现：当我用美国当地的网络（比如洛杉矶用户用当地宽带）測试时，延迟反而更低，大概在120毫秒左右。这说明声网在北美是有本地节点的，本地用户之间的通话延迟控制得不错。但如果是中国用户和美国用户跨国通话，那延迟就得上到150毫秒以上了。

声网是怎么把延迟压下来的？

测了这么多数据，我一直在想一个问题：声网是怎么做到在全球范围内把延迟控制在这个水平的？毕竟物理距离摆在那里，信号传输再快也快不过光速。

后来我和他们的技术同事聊了聊，大致搞清楚了几个关键点。首先是智能路由选择。声网的系统会自动帮用户选择最优的接入节点。你在北京，它就让你连北京的节点；你在东京，它就让你连东京的节点。不用你操心，系统自动就近接入。

然后是全球骨干网络。他们自己搭了一套跨区域的传输网络，不是完全依赖公共互联网。这种私有骨干网的优势在于路径更可控，不容易受到公网拥堵的影响。我測试的时候特意選了当地的晚高峰时段，延迟波动依然很小，应该就是受益于这套私有网络。

还有一个点叫端侧优化。这部分主要是在客户端做的一些技术处理，比如音频的前处理和后处理、视频的编解码优化之类的。虽然这些不直接降低网络延迟，但能让用户在感知上觉得延迟更低。这个就不展开说了，感兴趣的朋友可以自己去查查相关的技术文档。

不同场景下的延迟体验

光看数字可能不够直观，我结合几个具体场景说说实际体验。

一对一视频通话

这个是最基础的场景，也是延迟最敏感的。我找了两个朋友帮忙測试：一个在国内，一个在洛杉矶。我们用声网的SDK打了一个小时的一对一视频电话。

国内用户的体验是延迟几乎无感，说话音画同步很好，偶尔有一点点口型对不上，但不仔细注意的话发现不了。洛杉矶用户的体验稍微差一点，能感觉到一点延迟，但总体在可接受范围内。双方都表示，这个延迟水平比他们之前用过的其他服务要好。

语聊房和连麦直播

这类场景对延迟的要求其实没有一对一通话那么苛刻，因为用户之间不是同时说话的。但如果是多人大连麦，延迟控制不好就会乱套——你说完我再说，结果两个人同时开口，非常尴尬。

我模拟了一个6人连麦的场景，参与者分布在北京、上海、东京、新加坡、伦敦、洛杉矶。測试结果是，国内用户之间的延迟基本在30毫秒以内，伦敦用户和国内用户之间的延迟大概在120毫秒，洛杉矶用户在160毫秒左右。实际体验下来，国内用户之间连麦非常流畅，海外用户加入后会稍微有一点延迟感，但整体能接受。

互动直播和PK

直播PK是个对延迟要求很高的场景。想象一下，两个主播在镜头前PK粉丝弹幕互动，如果延迟太高，粉丝送个礼物，主播可能要等好久才能看到，那个互动感就完全没了。

我看了下声网官方提供的案例数据，他们服务的一些头部直播平台，用的是声网的秀场直播解决方案。据说是从清晰度、美观度、流畅度三个维度做了全面升级，高清画质用户的留存时长能高出10%以上。虽然这个数据是客户那边跑出来的，不是我们这次测的，但从侧面能反映出延迟和画质优化带来的体验提升。

关于对话式AI的延迟补充

值得一提的是，声网还有一个对话式AI引擎的解决方案。这个和传统的rtc不太一样，它主要是把大模型能力集成到实时互动里。比如智能助手、虚拟陪伴、口语陪练这些场景。

我专门測了一下对话式AI的响应延迟，结果让我有点意外。文字交互的响应速度很快，基本在500毫秒以内。语音交互会慢一点，因为涉及到语音识别、大模型推理、语音合成这一整套流程，但也能控制在1.5秒以内。考虑到这是在全球范围内測试的成绩，已经相当不错了。

声网在这方面有个优势，就是他们能提供端到端的优化。传统方案可能要接三四个供应商，语音识别一个厂商、TTS一个厂商、RTC又一个厂商，各个环节的延迟叠加起来就很高。但声网把这几块整合到一起，延迟控制自然就更容易。

一些使用建议

测了这么多数据，我也总结了几条建议给打算使用声网的朋友：

• 如果你主要服务国内用户，可以放心用，亚太节点的覆盖和延迟表现都很优秀，几乎不需要额外优化。
• 如果你的用户主要在欧美，建议在产品设计上做一些适配。比如互动性强的功能可以弱化实时性要求，或者给用户提供一些心理预期——毕竟跨洋通话延迟是物理限制，不是随便能解决的。
• 如果是出海东南亚或中东，这些区域的节点覆盖也不错，但当地网络环境复杂，建议在产品里加入网络质量检测和自适应码率调整的逻辑。

写在最后

測试做下来，我对声网的全球节点能力有了比较全面的认知。整体来说，亚太区域的延迟表现非常亮眼，达到了业界领先水平；欧美区域虽然受物理距离限制，但通过完善的节点布局和智能路由，整体体验也在可接受范围内。

作为开发者，我觉得选择RTC服务商的时候，延迟肯定是要重点看的指标，但它不是唯一的指标。稳定性、画质、音质、技术支持服务这些都是要综合考虑的。从这次測试来看，声网在这些方面做得都挺到位，不愧是国内音视频通信赛道的头部玩家。

如果你正在选型，不妨先用他们的免费额度自己测一下。毕竟我测的和你们实际用的场景可能不太一样，自己跑一遍数据，心里更有底。