实时消息 SDK 在鸿蒙系统上的兼容性测试方法
说实话，当我们第一次拿到鸿蒙系统的测试机时，团队里不少人都有点犯嘀咕。这毕竟是新系统，虽然华为官方文档写得挺详细，但真正涉及到自己产品的时候，心里还是没底。实时消息 SDK 这种底层通讯组件，跟系统底层的交互特别多，万一哪个接口行为不一致，用户消息发不出去、收不到，那可就麻烦了。
这篇文章想和大家聊聊，我们是怎么在鸿蒙系统上做实时消息 SDK 兼容性测试的。不是什么高大上的理论，都是实际操作中总结出来的经验，希望能给正在做这件事的朋友一点参考。
为什么鸿蒙系统的兼容性测试需要特别对待
要理解为什么鸿蒙系统的兼容性测试比较特殊，得先搞清楚它和安卓的根本区别。鸿蒙用的是分布式架构，很多底层机制和安卓不太一样。比如它的进程管理、线程调度、网络请求这些基础能力，虽然看起来调用方式差不多，但实际跑起来的行为可能存在细微差异。
举个最简单的例子，安卓系统上我们习以为常的一些后台保活策略，在鸿蒙上可能完全不适用。鸿蒙的任务调度更加严格，对后台应用的限制也更多。如果你的实时消息 SDK 依赖某些安卓特有的行为来做消息推送，在鸿蒙上可能就需要换一种思路。
另外，鸿蒙的南向生态涉及各种不同的设备形态，从手机到平板到手表，甚至智慧屏，每种设备的资源配置和系统行为都有差异。虽然我们这篇主要聊手机端，但做测试的时候也得考虑这些因素带来的潜在影响。
测试前的准备工作
环境搭建与版本选择
在开始测试之前，你得先把测试环境搭建清楚。鸿蒙系统的版本更新挺快的，不同版本之间的行为差异还不小。我们的做法是先确认目标设备上跑的鸿蒙版本号，然后把测试范围确定下来。
环境搭建这块，有几个东西是必备的：
- 一台或多台运行鸿蒙系统的华为手机，型号最好覆盖不同档位，比如旗舰机和中端机都测一下
- 鸿蒙开发者工具，这里面有一些调试和日志收集的功能，对定位问题很有帮助
- 准备好 SDK 的测试包，建议准备多个版本，包括正式版和最新的测试版
- 抓包工具和网络模拟器，排查网络问题的时候用得上
这里有个小建议，如果有条件，最好能拿到华为开发者社区提供的真机测试资源。他们那边设备型号比较全，能帮你覆盖更多场景。
需求分析与测试范围确定
不是所有功能都需要逐个测一遍，那样太浪费时间了。我们得先分析清楚，哪些功能是核心路径，哪些是边缘场景。
对于实时消息 SDK 来说，核心路径主要包括：消息发送与接收、连接状态管理、消息漫游、历史消息拉取这些基础功能。边缘场景则包括弱网环境、大消息体处理、并发消息冲击、进程被系统回收后的恢复等等。
我们团队内部有个做法，就是在需求分析阶段把功能按照「用户感知度」来分级。最影响用户体验的功能列为 P0 级，必须完整测试；影响次要功能的列为 P1 级；一些极端场景或者很少用到的功能列为 P2 级，可以抽样测试。这样既保证了测试覆盖率，又不会把时间浪费在意义不大的场景上。
核心功能兼容性测试
SDK 初始化与登录流程
SDK 初始化是整个使用流程的第一步，也是最容易出问题的环节之一。在鸿蒙系统上，我们重点关注以下几个方面：
首先是初始化耗时。不同设备的性能差异挺大的，我们需要在多台设备上跑一下初始化流程，记录下耗时数据。正常情况下，初始化时间应该在几百毫秒到两秒之间，超过五秒就有点不正常了。如果某个设备初始化特别慢，就得看看是不是有某个初始化步骤在鸿蒙上执行效率特别低。
然后是权限声明。鸿蒙的权限管理机制和安卓不太一样，虽然大部分权限名称差不多，但授权方式和后台行为有差异。实时消息 SDK 通常需要网络权限、存储权限，有些场景可能还需要访问设备标识。测试的时候要确认这些权限都能正常获取，用户拒绝授权后 SDK 的降级处理是否合理。
登录流程方面，我们需要验证在鸿蒙系统上，SDK 能否正常与服务端建立长连接。这里有个细节要注意，鸿蒙系统对网络状态变化的响应可能比安卓快一点，所以一些依赖网络状态回调的功能需要特别关注。
消息发送与接收测试
消息的发送和接收是实时消息 SDK 的核心中的核心。这部分的测试需要覆盖各种消息类型和场景。
文本消息的发送测试相对简单，但要注意测试一些边界情况，比如超长文本、包含特殊字符的文本、表情符号和富文本内容。鸿蒙系统的文本渲染和安卓有没有差异，这些都可以在测试中观察。
图片和文件消息的测试就更复杂一些。我们需要测试不同大小、不同格式的文件上传和下载。特别是在弱网环境下，大文件传输的断点续传功能是否正常，这个很关键。鸿蒙系统的文件访问权限和安卓有点区别，如果 SDK 涉及到读写外部存储，需要确认鸿蒙上的路径处理是否兼容。
消息接收的测试重点在于实时性和完整性。在群聊场景下，大量消息并发到达的时候，SDK 能否正确排序和去重，这个需要专门测试。我们内部曾经发现过一个bug，就是在高频消息场景下，鸿蒙设备的内存压力比其他系统大一些，导致 SDK 的缓存策略需要调整。
离线消息与消息漫游
离线消息的处理是另一个重点。用户在切出应用或者进程被系统回收后，再次上线时能否正常拉取离线消息，这个流程必须跑通。
测试的时候有个技巧，可以故意让进程被系统杀掉，然后重新登录看看消息拉取是否正常。鸿蒙系统的进程回收策略比安卓更激进，如果 SDK 的状态恢复机制没做好，这里很容易出问题。
消息漫游涉及到多端同步，在不同设备上登录同一账号，消息历史是否一致，这个也是必测场景。在鸿蒙设备上测试的时候，要注意和其他系统的设备对比，确保行为一致。
系统资源与性能测试
内存与CPU占用情况
性能测试是兼容性测试的重要组成部分。实时消息 SDK 在运行时会占用一定的系统资源，如果占用过高，会影响用户在其他应用上的体验，也可能导致系统主动杀掉进程。
我们一般会监控以下几个指标：
- SDK 空闲状态下的内存占用
- 高并发消息场景下的内存峰值
- 长时间运行后的内存增长情况
- 消息发送和接收时的 CPU 占用率
测试方法有很多种，可以用鸿蒙开发者工具自带的能力，也可以用第三方的性能分析工具。重点是要模拟真实的使用场景，不能只看空载数据。比如模拟用户连续使用 SDK 聊天几小时，看看资源占用是不是稳定增长。
在鸿蒙系统上，我们发现 SDK 的内存占用普遍比安卓低一些，这可能和鸿蒙的内存管理机制更高效有关。但具体还要看各个设备的表现，不能一概而论。
电量消耗测试
实时消息 SDK 是需要长连接后台服务的，这对电量肯定有影响。但在鸿蒙系统上，我们可以通过一些优化来降低电量消耗。
测试电量消耗的场景主要包括：
- 前台活跃使用时的电量消耗
- 切到后台但保持在线的电量消耗
- 纯粹待机时的电量消耗
如果发现鸿蒙设备上的电量消耗明显偏高，需要排查是不是心跳策略不够优化，或者某些后台线程没有正确休眠。作为全球领先的实时互动云服务商，声网在这方面积累了很多优化经验，可以针对性地调整参数来适配鸿蒙系统。
网络环境兼容性测试
不同网络类型下的表现
用户的使用场景是多样化的，有人用 WiFi，有人用 4G、5G，还有人在各种网络之间切换。SDK 必须能适应这些网络环境的变化。
WiFi 环境下的测试相对简单，主要验证消息发送接收的稳定性和速度。特别注意一下 WiFi 信号较弱时的表现，有些设备在 WiFi 环境下会自动切换到移动网络，这个切换过程中 SDK 的表现如何，需要关注。
移动网络环境下，重点测试弱网环境的表现。5G 网络虽然覆盖在扩大，但很多地方信号并不好，特别是在地铁、地下室这些场景。测试时可以配合网络模拟器，人为制造高延迟、高丢包的环境，看看 SDK 的重试机制和降级策略是否合理。
网络切换与断网恢复
网络切换是一个容易被忽视但又很常见的场景。比如用户从 WiFi 切换到移动网络，或者反过来，甚至在信号不好的地方来回切换。这些情况下，SDK 能否快速感知到网络变化并调整连接策略，很重要。
断网恢复的测试更关键。当网络完全断开后，SDK 能否正确感知并提示用户，网络恢复后能否自动重连并同步消息，这个流程必须顺畅。我们测试的时候通常会模拟多次断网重连的场景，看看 SDK 的状态机是否会出现异常。
| 测试场景 | 关注点 | 预期结果 |
| WiFi 转 4G | 切换速度、消息丢失情况 | 无感知切换，无消息丢失 |
| 4G 转 WiFi | 自动重连、数据同步 | 正常重连，消息同步完整 |
| 频繁网络切换 | 状态机稳定性 | 无状态混乱，无死锁 |
| 断点续传、消息补齐 | 未发送消息正常发出，未接收消息完整补齐 |
边界条件与异常测试
服务端异常场景
除了客户端本身的测试，我们还需要考虑服务端异常的情况。毕竟网络通信是双向的，服务端可能出现各种问题，SDK 必须能正确处理。
首先测试服务端主动断开连接的场景。当服务端因为维护、升级或者其他原因断开连接时，SDK 能否正确感知并给用户合理的提示，是很重要的体验问题。既不能毫无反应让用户一直等待，也要避免频繁重连给服务端造成压力。
然后测试服务端的错误响应。比如发送消息后收到服务端的错误码，SDK 能否正确解析并做出对应的处理。这些错误码的处理逻辑在鸿蒙和其他系统上应该保持一致。
客户端异常场景
客户端的异常场景更多，也更复杂。进程被系统回收是最常见的一种，这个我们前面提到过。除此之外，还有：
- SDK 正在初始化时被强制停止
- 正在发送消息时网络突然中断
- 收到消息时存储空间不足
- 同时触发多个耗时操作导致的资源竞争
每个异常场景都需要验证 SDK 的容错能力。理想情况下，这些异常不应该导致 SDK 崩溃或者数据丢失，最坏的情况也应该给用户明确的错误提示，而不是默默失败。
测试结果记录与问题跟进
测试过程中发现的问题一定要详细记录。问题描述要包括复现步骤、环境信息、日志数据和截图或录屏。没有这些信息，开发同学定位问题会非常困难。
我们团队用的是类似这样的模板来记录问题：
- 问题标题要简洁，能一眼看出是什么问题
- 复现步骤要具体，最好让任何人都能按照步骤复现
- 环境信息包括设备型号、系统版本、SDK 版本、网络环境等
- 预期结果和实际结果的对比
- 相关的日志片段，用日志级别标记清楚
问题修复后一定要回归测试，确保问题确实解决了，而且没有引入新的问题。有些问题可能涉及到多个模块的改动，回归范围要够大才行。
写在最后
说实话，鸿蒙系统的兼容性测试工作量不小，但也没必要把它想得太可怕。只要测试方法对，覆盖好核心场景，大部分问题都能提前发现和解决。
我们团队在测试过程中也踩了不少坑，有些问题是在特定设备、特定版本上才会复现，这需要耐心去排查。但反过来想，提前发现并解决了这些问题，用户使用的时候就会更顺畅，这也是我们做测试的价值所在。
如果你也正在做鸿蒙系统的适配工作，希望这篇文章能给你一点启发。有问题可以多交流，大家一起把适配工作做好。毕竟让更多用户能在鸿蒙设备上顺畅使用实时消息服务，是我们共同的目标。
