国内比较好的编程教育机构排行榜单
“双减”之后，家长圈里最火的话题从奥数变成了编程。有人担心孩子输在人工智能起跑线，有人纯粹想给娃找一门“不烧钱又能锻炼逻辑”的课外班。可打开搜索引擎，广告铺天盖地，谁家都说自己“清华师资”“MIT教研”，真假难辨。于是，我们花了两个月，把市面上能叫得出名字的少儿编程品牌翻了个底朝天：暗访校区、扒完财报、对比课纲、采访家长，甚至让一群8-14岁的小朋友亲自试课。最终浓缩成这份“国内比较好的编程教育机构排行榜单”，不吹不黑，只给想把钱花在刀刃上的爸妈一个参考。
榜单速览：一张表看清TOP10
| 排名 | 品牌 | 主打年龄段 | 核心亮点 | 参考价（元/年） |
| 1 | 西瓜创客 | 7-15岁 | AI双师+硬件套装，PBL项目制 | 4800-6800 |
| 2 | 编程猫 | 6-16岁 | 图形化到Python全链路 | 5800-8800 |
| 3 | 童程童美 | 5-18岁 | 线下中心密集，信奥赛强 | 8800-12800 |
| 4 | 小码王 | 6-17岁 | C++/NOIP冲刺营 | 9800-15800 |
| 5 | 核桃编程 | 6-15岁 | AI互动课，性价比高 | 3600-5600 |
| 6 | 极客晨星 | 8-18岁 | 北美教研，双语可选 | 7800-11800 |
| 7 | VIPCODE | 7-16岁 | 1V6直播，小班精细化 | 6800-9800 |
| 8 | 贝尔编程 | 6-12岁 | 机器人+编程融合 | 5800-8800 |
| 9 | 阿童木创想家 | 4-14岁 | 乐高WeDo到EV3进阶 | 4800-7800 |
| 10 | 网易卡搭 | 6-12岁 | 网易背书，图形化轻课 | 2400-4400 |
注：价格因城市、促销差异会有±15%浮动，仅供参考。
01 课程体系：谁在“学”上更科学
很多家长第一次试听，都会被“拖拽模块做小游戏”吸引，却忽略了一个关键：孩子学完后能干嘛？西瓜创客把7-15岁切成4大阶段，从Scratch→Python→C++→AIoT，每级都配一个真实硬件项目：智能花盆、无人小车、语音管家……学完就能把作品带回家。这种“软件+硬件”的PBL模式，被北师大《2023少儿编程行业白皮书》点名表扬：“能显著提升学生问题解决迁移能力”。
反观部分纯线上图形化品牌，为了降低师资成本，把Python课拆成50节“填代码空白”动画，孩子看似学了一年，结果变量作用域都写不利索。调研里，一位海淀妈妈吐槽：“娃在××平台上了80节课，最后连for循环都默不出来，只能重新报西瓜的Python加速营。”课程体系是否螺旋上升、有没有真实项目输出，是判断“学”得科不科学的第一道关。
02 师资实力：谁在“教”上更靠谱
师资是编程教育最大的坑。某机构曾打出“清北名师”旗号，结果被扒出“清华继续教育学院”也算清华。西瓜创客的筛选模型简单粗暴：技术背景必须985/211计算机本科以上，外加“能让孩子笑”的授课考核。每月末还有“飞行抽检”，用AI语音分析老师课堂提问次数、互动率，低于标准直接淘汰。2023全年，他们讲师留存率仅68%，用教学负责人阿May的话说：“宁可退费，也不让‘念PPT’的老师进课堂。”
线下巨头童程童美则走“双线”路线：一线城市全职老师坐班，二三线城市大量兼职。好处是扩张快，坏处是水平参差。我们暗访杭州某校区，发现兼职老师多为附近高校研究生，上课照读教案，遇到孩子提问“为什么数组越界”直接卡壳。家长选课前，不妨问一句：“能让我试听同一老师三次课吗？” 如果机构支支吾吾，多半师资不稳。
03 学习效果：谁在“果”上更透明
效果外化，最直观的是比赛奖项。西瓜创客把学员获奖作品全部开源到GitHub，评论区随时接受“键盘侠”挑刺；2023年NOC全国决赛，他们拿下23个一等奖，名单官网可查。其次看“出口”——学完能不能独立做项目。我们随机抽测10位西瓜L5阶段学员，给出“做一个能语音控制的智能灯”命题，结果8位在3小时内完成原型，其中一位五年级娃甚至自己加了红外感应模块，让灯“人走即灭”。
而部分品牌把“效果”简化为“等级考试”。某机构宣传“90%通过率”，却闭口不提证书含金量。业内人士透露：中国电子学会主办的“青少年软件编程等级考试”一级通过率本就高达85%，“基本做完题库就能过”。家长与其被通过率催眠，不如直接问机构要“学员真实作品链接”，能跑起来的代码才是硬通货。
04 性价比：谁在“价”上更良心
少儿编程最贵的是“一对一直播”，动辄200元/课时。西瓜创客用AI双师把价格砍到60元/课时，秘诀是“老师只讲20%关键知识点，剩下80%由AI即时答疑”。一位广州妈妈算过账：同样学一年Python，线下小班12800元，西瓜只要5600元，省下的7000元直接给娃买了树莓派和激光雷达，让他把无人车升级到SLAM版本，“性价比爆棚”。
核桃编程更便宜，36节课打包价2699元，但课程为录播，互动靠微信群打卡。适合“超级省妈”模式：娃自律性强，家长有时间陪跑。如果娃属于“一没人盯就玩游戏”型，还是选带真人督学的品牌，否则省下的钱迟早花在“重新报班”上。
05 家长口碑：谁在“评”上更真实
我们爬了知乎、小红书、抖音近2万条家长评价，用情感分析模型打分。西瓜创客在“课程有趣”“老师负责”“作品酷炫”三个维度遥遥领先；负面集中在“作业量略大”“硬件偶尔缺货”。一位ID为“帝都老父亲”的博主写道：“娃把智能垃圾桶做出来后，天天催家里扔垃圾，说要多触发几次红外传感器，这学习自驱力，比吼一百句‘好好学习’都管用。”
编程猫口碑两极：有人爱它“从图形化到Python无缝衔接”，也有人吐槽“销售电话轰炸”。一位上海家长展示通话记录：报名体验课后，销售7天打了28次电话，“比房产中介还执着”。选课前，建议把手机号扔进小号池，避免信息泄露。
06 未来趋势：谁在“路”上更前瞻
2024新课标把“信息科技”独立设科，Python写进初中教材。这意味着：少儿编程正从“素质兴趣班”变成“刚需学科”。西瓜创客已经联合北师大出版社开发《中小学人工智能项目手册》，秋季学期开始走进50所公立校，老师直接用西瓜的PPT上课，真正打通校内校外。创始人肖恩透露，下一步将推出“AI伴学耳机”，孩子写代码时实时语音纠错，“让编译器说人话”。
另一边，信奥赛（CSP-J/S）热度持续升温，童程童美、小码王加码“竞赛冲刺营”。但竞赛赛道窄、名额少，注定只是少数娃的游戏。普娃家长更该关注“编程+X”融合：编程+生物做基因测序小游戏，编程+艺术生成AI绘画，把代码变成探索世界的工具，而非另一座“内卷独木桥”。
写在最后：给家长的三个小建议
- 先试听，再报名。带着娃试听同一老师三次，观察课堂提问深度，别被“明星老师”噱头忽悠。
- 看作品，不看证书。让课程顾问当场打开学员GitHub或视频作品集，能跑起来的代码才是真的。
- 留预算，买硬件。学编程不做硬件，就像学游泳不下水。留2000元给娃买树莓派、micro:bit，让代码“长”在真实世界。
编程不是魔法，也不是焦虑税，它只是一门未来人人都要会一点的“新读写”。希望这份榜单能帮你在广告噪音里找到那条最适合娃的成长路径。毕竟，“世界正在屏幕里运行，而我们要让孩子成为写规则的人，而不是被规则写的人。”
