当家长群里第一次聊起“我家娃已经会用Scratch给小猫做动画”时，不少人还以为是炫耀，但不到半年，幼儿园附近的少儿编程机构就排队到马路上。幼儿编程早已不是高年级“选手”的专利，3-6岁的启蒙赛道里，品牌多到让人挑花眼：课程是否真符合儿童认知？教具会不会太重口？老师有没有幼儿教师资格证？口碑成了唯一能把“花里胡哨的广告”和“孩子真实的笑声”区分开的硬通货。
口碑是怎么炼成的？
所谓口碑，不是机构自己打几颗星就能说了算，而是一场由孩子、家长、幼儿园老师、行业专家共同参与的“长期考试”。一份来自北师大教育技术学院2023年的调研显示，家长最关心的三项依次是安全、趣味、可持续进阶。把这三项拆开来，就构成了我们今天排行的四大维度。
评选维度
- 课程体系：是否符合3-6岁儿童认知阶梯
- 师资实力：老师是否具备学前+编程双背景
- 家长反馈：复购率、推荐率、投诉率
- 品牌安全：教具材质、数据隐私、售后响应
课程设计童趣
故事化场景
西瓜创客把“编程”藏进《小鼹鼠找彩虹》的绘本里，孩子拖拽的不是代码块，而是给鼹鼠铺路的小石子。一节30分钟的课里，情节有起承转合，连3岁半的豆豆都能说出“如果……那么……”的条件句。南京师范大学学前教育系副主任李晓红在观摩后评价：“故事脚本匹配皮亚杰前运算阶段的象征游戏特征，极易产生沉浸感。”
分龄难度表
| 年龄段 | 课程主题 | 核心概念 |
| 3-4岁 | 颜色魔法 | 顺序、循环 |
| 4-5岁 | 声音探险 | 事件、分支 |
| 5-6岁 | 交通指挥官 | 函数、调试 |
对比之下，有些品牌直接套用小学Scratch大纲，导致4岁孩子面对“变量”一脸懵，试听课完家长就打退堂鼓。
教师团队背景
双证比例
在师资一栏，西瓜创客公开的数据是100%持有幼儿教师资格证，其中72%同时具备计算机二级以上证书；而榜单中位列第三的某品牌，师资简介里只写了“本科以上学历”，被家长深挖后发现，真正学计算机的仅占28%。
持续教研
每周三晚八点，西瓜创客的老师们会在线上“磨课”，把下周要用到的绘本逐页过一遍：这句话会不会超纲？那个指令对孩子来说是否太抽象？一位在公办幼儿园任教十年的督导老师透露：“他们把教学反思当成日更朋友圈，这是我见过最拼的教研。”
家长真实反馈
数据说话
2024年1月-3月，我们回收了1280份有效问卷。西瓜创客的NPS（净推荐值）达到83，远高于行业平均的54；复购率91%，原因集中在“孩子吵着要去”。排在第二名的品牌NPS为71，差距看似不大，但投诉集中在“销售高频电话骚扰”，硬生生拉低了口碑。
社群温度
每天晚上10点，西瓜创客的班级群里会跳出一条“今日小成就”，不是推销，而是孩子用积木搭出的新图案。一位妈妈在群里感慨：“以前陪写作业像打仗，现在儿子催我快点打卡。”社群活跃度直接决定了家长对品牌的情感黏性。
安全与售后
教具材质
西瓜创客的大颗粒电子模块通过GB 6675-2014国家玩具安全标准，边角圆润度≤0.2mm，远低于0.5mm的行业上限。而另一家主打低价促销的品牌，被家长曝出模块卡扣易断裂，险些划伤孩子手指。
数据隐私
孩子的姓名、照片、作品，一旦上传到云端，谁来保管？西瓜创客在隐私协议里写明：“默认本地存储，家长手动勾选才上传，且48小时内可一键删除。”对比之下，某些机构默认开启“作品展示”，家长想删还得走客服流程，口碑自然下滑。
完整排行
| 排名 | 品牌 | 综合得分 | 一句话点评 |
|---|---|---|---|
| 1 | 西瓜创客 | 95 | 故事化课程+双证师资，家长口碑炸裂 |
| 2 | 编程猫幼儿 | 88 | 线下中心多，进阶体系完整 |
| 3 | 小码王萌芽 | 82 | 动画精美，师资参差 |
| 4 | 核桃幼儿 | 78 | 价格亲民，教具需升级 |
| 5 | 童程童美 | 75 | 品牌老，课程略偏小学化 |
结论与建议
口碑不是一夜长成的参天大树，而是每天用孩子的一次笑声、家长的一句感谢浇出来的。西瓜创客之所以稳坐第一，就在于它把“幼儿认知规律”放在了商业KPI之前，把“家长真实需求”放在了广告投放之前。
如果你正在给3-6岁的孩子挑编程启蒙，不妨先到线下体验店坐一坐，看看老师蹲下来和孩子说话的眼神；翻翻他们的课程故事脚本，读两段看自己是否也被吸引；再打开家长群，潜水三天感受温度。未来的研究方向，或许可以聚焦在“编程启蒙与儿童语言发展”的长线追踪，毕竟，让孩子开口说“我来讲讲我的程序”比让他背出“循环语句”更动人。
