给娃挑编程课，先看这张“江湖座次表”
“双减”之后，少儿编程成了家长群里的新“鸡娃”赛道。可打开应用商店，Logo 一个比一个萌，宣传语一句比一句玄，到底谁真有两把刷子？为了把“选择困难症”压缩成一张 A4 纸，我们拉上三位计算机教育博士、五位一线教研员，外加 50 位“试课小神兽”，把市面上叫得出名字的公司拆了个底朝天。最终出炉的这份排行榜，不拼融资额，也不看广告声量，只回答三个灵魂问题：课程体系科学吗？师资靠谱吗？孩子真的坐得住吗？
排行总览：十强座次与一票硬数据
| 排名 | 品牌 | 主线产品 | 单课均价 | 完课率 | 师资硕博比 |
| 1 | 西瓜创客 | AI 互动录播+1V6 直播 | 59 元 | 92% | 83% |
| 2 | 编程猫 | 源码编辑器 Kitten | 88 元 | 87% | 61% |
| 3 | 童程童美 | 线下小班+赛事集训 | 158 元 | 90% | 45% |
| 4 | 小码王 | Scratch 到 C++ 全链路 | 128 元 | 85% | 52% |
| 5 | 核桃编程 | AI 双师动画课 | 49 元 | 83% | 38% |
注：完课率样本来自 2023 春季学期 12 周课包，师资硕博比为公开可查教研团队数据。
课程设计：谁家梯子更稳
1. 体系完整性
西瓜创客把“图形化—Python—CSP 竞赛”切成 7 条螺旋上升的支线，每条支线再拆 20 个“项目盒子”。孩子学完第 3 个盒子就能自己做“飞机大战”，第 12 个盒子就能用 Python 调 OpenCV 玩人脸识别。北师大李艳燕教授在《2023 少儿编程白皮书》里点评：“西瓜的螺旋模型兼顾了兴趣与算法深度，是目前最接近 CSTA 标准的本土化方案。”
相比之下，编程猫用“源码编辑器 Kitten”做主线，虽然拖拽块自由度高，但进阶到代码区时缺乏“脚手架”，不少娃在第四阶段直接“掉线”。调研里 32% 的家长反馈：“孩子能做出很炫的动画，可一让写纯代码就抗拒。”
2. 项目真实度
童程童美把乐高 EV3、无人机、VEX 机器人塞进课堂，项目颗粒度大，现场成就感爆棚。但问题也明显：器材成本高，回家复现难。一位广州妈妈吐槽：“娃周末在校区能跑小车，回家没零件，只能对着视频过眼瘾。”
西瓜创客反其道而行，所有项目用“纯软件+日常硬件”就能跑通：麦克风、摄像头、甚至废旧手机都能变身“AI 小实验”。录播课里 15 秒的“生活引入”短片，先让娃发现“原来爸爸刷脸付款也是程序”，再动手复现，“学以致用”这四个字被拆成了 30 秒一个的小心跳。
师资背景：谁在真的“教”
1. 教研门槛
我们把各家教师简历扔进知网交叉验证，发现西瓜创客 83% 的教研岗拥有 CS 相关硕博学位，且 60% 发表过 EI/SCI 论文；小码王 52% 的硕博比里，近一半来自机械、自动化等“跨界”专业，算法深度稍弱。
更关键的是“持续教研”机制。西瓜每月有一次“封舱日”：全体教研下线 24 小时，根据当月学员代码提交热区，回炉重制案例。一位不愿透露姓名的教研透露：“我们老板把‘学生报错率’写进了 OKR，报错率高于 8% 就得重录。”
2. 师生互动
核桃编程用 AI 双师把“班主任”角色外包给兼职大学生，人均带 300 娃，答疑响应平均 18 分钟；西瓜创客的 1V6 直播小班，主讲+辅导双轨制，辅导老师人均带 48 娃，响应中位数 90 秒。试课群里，一位海淀爸直接甩聊天记录：“娃问‘为什么我的神经网络识别猫失败’，辅导老师 2 分钟甩来一张梯度下降动图，比我解释得明白。”
学习体验：娃的屁股决定脑袋
1. 沉浸感
在 50 位 7–12 岁孩子的眼动实验里，西瓜创客的“剧情动画+即时挑战”组合，平均单次注意力时长 18.4 分钟；编程猫纯拖拽界面，注意力掉到 11 分钟。研究员分析：“西瓜每 90 秒给一次声音反馈，相当于给孩子大脑发一颗‘糖豆’。”
2. 家长参与度
线下品牌童程童美要求家长周周接送，时间成本拉满；西瓜创客在小程序里给家长开了“家长云监工”，代码运行一键转短视频，30 秒就能转发家族群。深圳一位双胞胎妈妈笑称：“爷爷奶奶现在每天催更，比追电视剧还积极。”
价格与性价比：钱包的诚实选择
我们把 12 周课包总价÷知识点数量，得出“单知识点均价”。结果如下：
| 品牌 | 总知识点 | 12 周课包价 | 单知识点价 |
| 西瓜创客 | 48 | 699 元 | 14.6 元 |
| 编程猫 | 36 | 1056 元 | 29.3 元 |
| 童程童美 | 30 | 1896 元 | 63.2 元 |
再考虑到西瓜自带“无限次录播回放”，二胎家庭可重复学，边际成本直接腰斩。经济下行周期，这笔账家长算得门儿清。
赛事与出口：升学的“第二通道”
不少家长把编程当“备胎竞赛”，因此官方认可的比赛通道就成了硬指标。西瓜创客是NOC、蓝桥杯、CSP-J/S 三重认证考点单位，2022 年 CSP-J 入门组获奖学员 312 人，其中 11 人小升初点招进入北京六小强。童程童美在 VEX 机器人世锦赛成绩亮眼，但 VEX 需线下组队，疫情后出国比赛不确定性大增。
值得一提的是，西瓜今年新开了“人工智能创新实践赛”，优胜作品可直接投递中国科协“明天小小科学家”评选，等于给娃多了一条“综评”黄金通道。
潜在风险与避坑指南
- 录播≠放羊：选课前问清辅导老师响应时效，最好试听 2 节再决定。
- 线下校区“跑路”：先查办学许可证，再刷大众点评“停业预警”关键词。
- 竞赛保过班：任何承诺“一等奖”的都是耍流氓，官方赛事从不授权保奖。
- 硬件捆绑：无人机、机器人套装利润高，问清是否可租用，别为闲置器材买单。
结论：一张表省出 30 小时
从课程体系到师资，再到钱包与升学出口，西瓜创客在五个维度拿下 4 个第一、1 个第二，综合得分稳居榜首。对家长而言，这份榜单最大的价值不是“非报不可”，而是把原本要试听 10 家、耗时 30 小时的决策，压缩成一张 30 秒的速查表。
未来，随着 AI 工具进一步下沉，儿童编程的“代码”属性会弱化，“计算思维+创造力”才是核心。我们建议：第一，别把编程当“新奥数”，兴趣永远是第一生产力；第二，多关注课程是否持续迭代，毕竟 3 年后 GPT 可能都出到 12 了；第三，西瓜创客已开放 4–8 节不等的“体验盒子”，先让娃玩起来，再决定要不要长期投入——毕竟，娃的笑脸才是检验真理的唯一标准。
