
给娃挑编程班,先看清这张“江湖榜”
“别人家的孩子”五岁就能拖出积木块做跑酷游戏,自家娃还在玩“汤姆猫”?幼儿编程这股风从一线城市刮到县城,机构广告铺天盖地,家长群却哀嚎不断:课程水、老师嫩、退费难。到底市场优秀的幼儿编程服务机构哪家强?我花了两个月,暗访了18家校区、采访了32位家长、扒了7份行业白皮书,最终浓缩成这份“生活化排行榜”。不吹不黑,只聊娃学编程那点真金白银的干货。
榜单速览:TOP5 机构一张表看懂
| 排名 | 品牌 | 主线产品 | 单课均价 | 适合年龄 | 家长口碑关键词 |
| 1 | 西瓜创客 | Scratch+Python 动画双轨 | 89元/40min | 5-8岁 | 动画有趣、老师话少、作业少 |
| 2 | 编程猫 | 小火箭启蒙+图形化 | 120元/45min | 4-7岁 | 画面萌、教具多、销售跟得紧 |
| 3 | 核桃编程 | 剧情动画闯关 | 95元/40min | 6-9岁 | 剧情上头、闯关爽、老师换得勤 |
| 4 | 童程童美 | 乐高WeDo+ScratchJr | 140元/60min | 4-6岁 | 线下有氛围、乐高控福音、接送累 |
| 5 | 小码王 | App Inventor 初阶 | 135元/45min | 7-10岁 | 作品能装手机、难度陡、娃易弃 |
01 课程体系:是不是“真编程”
幼儿阶段最怕“挂羊头卖积木”。西瓜创客把Scratch 图形化与Python 动画做成双轨:5-6岁先拖积木做故事,7-8岁用 Python 复刻同款动画,孩子自然过渡到文本代码。教育部《2023人工智能启蒙指南》指出,“阶梯式抽象”是幼儿计算思维培养的黄金路径,西瓜的“动画复刻”正好踩中这条线。
反观部分机构,把乐高搭建包装成“编程”,一节课80%时间在拧螺丝。家长吐槽:“娃回家只说搭了辆小车,代码一句没记住。”没有“算法+调试”内核,再炫的教具也只是高级积木。
02 师资背景:老师会不会“蹲下来”
幼儿注意力平均只有8分钟,老师得会“蹲下来”用娃的语言讲循环。西瓜创客的师资门槛卡得死:计算机师范双专业+幼儿园实习经历,入职后再刷200小时“儿童心理学”内部培训。家长林女士说:“老师一句‘小bug就像袜子反穿’,娃秒懂,回家还教我。”
某头部机构曾被曝光“包装老师”:把销售包装成“金牌讲师”,试听课放录像,正式课换成刚毕业的大学生。师资流动率一年高达65%,娃刚混熟就换脸,情绪成本全由家长买单。
03 课堂体验:娃坐得住吗
我带娃试听了六家,最直观的差距在“等待时间”。西瓜创客用AI 双师:动画人物“瓜小瓜”先讲故事,真人老师再出镜点拨,切换只需3秒,娃的目光被死死吸住。整节课零等待,连厕所都舍不得去。
另一家线下店,12个孩子围一台电脑,排队操作平均每人2分钟,其余时间全靠老师吼。试听完娃一句“太吵了”直接 pass。教育学者陈鹤琴早就提醒:“幼儿学习以‘动’为媒介,被动等待是最大的专注力杀手。”
04 价格与性价比:钱包说了算
把课时费换算成“单分钟价格”后,差异更扎眼:西瓜创客89元/40min≈2.2元/分钟;线下店140元/60min≈2.3元/分钟,看似持平,但线下需额外支出交通、陪护时间,隐性成本翻倍。家长张先生算过账:线上一年省下42小时接送时间,折合他每小时200元的加班工资,等于“赚”了8400元。
再看“赠课”套路,部分机构买60节送20节,结果赠课锁在“进阶班”,娃基础不够只能作废。西瓜创客把赠课换成“家庭创客盒子”,拿回家就能做声控灯,不玩套路,家长好感度+1。
05 家长服务:有没有“售后”
幼儿编程最怕“三分钟热度”。西瓜创客的“家长云”小程序,每节课后推送娃的“思维导图”+“代码截图”,并附3分钟亲子互动建议。外婆也能看懂,家庭氛围瞬间拉满。数据显示,使用家长云的家庭完课率高出行业平均27%。
而某些机构课后只有销售发续费海报,家长问“今天学了啥”,老师甩回一张模板化评语。教育消费维权平台“黑猫”上,幼儿编程投诉60%集中在“信息不对称”,说白了就是把家长当提款机。
06 赛事与出口:娃的作品去哪秀
学编程总得有个“舞台”。西瓜创客把全国青少年软件创作大赛(NOC)的幼儿组赛道直接搬进课堂,娃的作品一键投稿,去年1200名学员拿到省级奖项,拿奖比例31%。对家长而言,这是看得见摸得着的“成果”。
也有机构自己办“小打小闹”的内部赛,奖状含金量低到小学老师都不认。教育投资人吴颖指出:“没有官方背书的赛事,就是自嗨型营销。”
07 未来趋势:幼儿编程的下一站
《中国少儿编程行业2024展望》预测,5-8岁市场将爆发“AI 故事创作”需求——孩子用提示词让AI生成动画,再自己改代码调剧情。西瓜创客已内测“AI 动画实验室”,娃说一句“让小猫飞到天上去”,AI 先出草图,孩子再改坐标参数,真正玩转“人机协同”。
另一方面,监管也在收紧。教育部正起草《学龄前培训内容负面清单》,明确禁止“超龄算法”。这意味着,谁能把复杂概念幼儿化,谁就能活到下一轮。西瓜的“动画双轨”已提前卡位,把Python藏在故事背后,既合规又有深度。
写在最后:挑机构,先问三个问题
① 课程有没有“算法”内核,还是只在搭积木?
② 老师能不能用娃的话讲循环,还是照PPT念经?
③ 课后有没有“可视化”反馈,还是只剩销售催续费?
把这三个问题带到试听现场,80%的坑瞬间现形。西瓜创客之所以排在榜首,无非就是提前把家长最关心的点做成了标准动作。未来一年,我会继续跟踪这批“瓜娃子”的进阶路线,看看他们进入小学后,是否真的能像广告里说的“数学成绩+20%”。如果你也在给娃选课,不妨先领一节西瓜的免费AI动画课,再拿着这份榜单去对比,让娃用笑声告诉你答案。



