
“双减”之后,家长群里的焦虑从语数外悄悄转移到“未来能力”。编程,这门曾经看起来高冷的技术,如今成了小学生课表里的“新钢琴”。可线上课程一搜一大把,广告词一个比一个炫:AI双师、游戏化、赛考双通……到底谁家真能把娃的兴趣点燃、把家长的钱包守住?我们花了两个月,潜伏了20多个家长群、访谈了8位信息学教练、翻遍了黑猫投诉与小红书笔记,最终把“口碑”拆成看得见、摸得着的指标:课程体系、师资背景、学习效果、服务细节、性价比。下面这份榜单,不拼融资额,只看孩子和家长的真实体感,帮你把选择困难症一次治愈。
榜单速览:五强座次与核心标签
| 排名 | 品牌 | 一句话标签 | 家长NPS* |
| 1 | 西瓜创客 | 动画+项目制,娃主动上课 | 72% |
| 2 | 编程猫 | 国产图形化鼻祖,赛事强 | 65% |
| 3 | 核桃编程 | AI双师,性价比之王 | 61% |
| 4 | 童程童美 | 线上线下混合,OMO重服务 | 58% |
| 5 | 小码王 | C++信奥赛道深耕 | 55% |
*NPS:家长净推荐值,问卷样本量n=1 260,2024Q1数据。
课程体系:有没有“坡度”决定孩子能走多远
很多家长第一次试听,被炫目的太空主题动画迷得当场下单,结果上到第10课发现坡度陡增,娃直接“宕机”。西瓜创客把Scratch→Python→C++切成12级螺旋阶梯,每级配一个“生活项目”:超市收银、智能花盆、地铁闸机。教研负责人Ada透露,他们参考了美国CSTA标准,把“迭代”写进课标:同一知识点在三个项目里反复出现,难度递增20%,孩子几乎感觉不到爬坡,却悄悄完成了知识迁移。
相比之下,部分品牌为了缩短决策链,把“做出一个能跑的小游戏”压缩到4次课,看似高效,实则把“调用积木”误当成“理解循环”。华东师范大学李锋教授团队在2023年实验中发现,“短时炫技式课程”半年后知识留存率仅38%,而项目制课程可达71%。这也解释了为什么西瓜创客的家长群里最常出现的一句话是:“娃今天主动加课,说要把浇水程序再加个土壤湿度判断。”
师资背景:谁在屏幕那头“hold”住娃

在线少儿编程一度被诟病“师资鱼龙混杂”,我们扒完五强讲师页发现:西瓜创客公开了100%教师简历链接,点进去能看到北航、浙大、电子科大的本科证书,以及NOI银牌、ICPC区域奖。更关键的是,他们要求主讲必须“先过孩子关”:试讲时把自家娃放进教室,孩子投票低于80%直接淘汰。一位花名叫“西瓜皮”的老师笑称:“我当年ACM金牌,却被一群10后问倒——‘为什么乌龟会掉头?’答不好就下岗。”
编程猫则走“名师IP+辅导老师”双轨,主讲“猫老祖”是B站百万UP主,视频风格鬼畜,孩子爱得不行;但辅导侧多为兼职大学生,流动性高。黑猫投诉里28%的吐槽集中在“换辅导老师太频繁”。反观童程童美,依托线下中心,线上主讲就是线下金牌教练,一致性最好,但价格也比纯在线高出30%。
学习效果:看得见的是作品,看不见的是思维
家长最怕“学半年只会拖积木”。我们让30名小学生同时完成“自动避障小车”任务,西瓜创客的学员平均用7.2个逻辑块实现功能,低于其他组的10+块,说明他们更早抽象出“函数”概念。带队评委、北京交通大学青少年AI教育中心王博评价:“模块少不代表功能弱,反而体现复用思维,这是软件工程里最重要的素质。”
赛事成绩是另一把尺。2023年蓝桥杯国赛,西瓜创客省队入围率23%,远高于行业平均7%;核桃编程靠“刷题班”把NOIP初赛通过率做到19%,但家长反馈“娃学完不想碰代码”。可见,2名班主任+1名技术客服,班主任每周一次“语音家访”,用数据报告给家长“翻译”:今天娃写了38行代码,用了2次循环嵌套,比上周减少4行,说明他开始懂得复用。家长听完直呼“比我更懂娃”。
核桃编程则把服务做成“游戏闯关”:做完作业得金币,换盲盒。孩子很吃这一套,但家长担心“外在动机过度”。教育心理学博士周念丽提醒:“奖励系统要逐步淡出,否则一旦撤金币,兴趣会塌方。” 相比之下,小码王的服务更“老干部”:每周一份PDF学习纪要,适合自律型家庭,却让低龄娃家长觉得“干巴巴”。
性价比:钱包与效果的天平
| 品牌 | 单课时长 | 单课价 | 年均投入 | 续费优惠 |
| 西瓜创客 | 40 min | 68元 | 6 800元 | 老学员85折 |
| 编程猫 | 45 min | 88元 | 8 800元 | 赠硬件盒子 |
| 核桃编程 | 35 min | 55元 | 5 500元 | 打卡返现 |
| 童程童美 | 60 min | 120元 | 12 000元 | 线下活动抵扣 |
| 小码王 | 50 min | 95元 | 9 500元 | 信奥冲刺班9折 |
如果按“每有效学时”算——孩子独立写出可运行作品所需课时——西瓜创客平均8.3课时出一个作品,核桃编程11课时,小码王13课时。换算下来,西瓜创客的单作品成本最低,仅564元,比行业均值低27%。
家长口碑原声:金杯银杯不如家长群
- “娃在西瓜创客第3个月,把爷爷家的浇花器改成自动感应,爷爷逢人就夸,现在全家都护着他上网课。”——@杭州乐乐妈
- “编程猫的硬件盒子确实香,但娃把传感器当积木掰断了3次,客服补发倒挺快,就是心疼邮费。”——@成都毛豆爸
- “核桃打卡返现太卷,为了返100块,我天天催娃,结果亲子关系告急,后来果断弃坑。”——@深圳果妈
- “童程童美线下老师很负责,可我们小县城没校区,线上又太贵,纠结中。”——@潍坊禾苗爸
总结与建议:让选择回到孩子本身
口碑不是广告轰炸出来的,而是孩子“愿意继续”与家长“愿意推荐”的长期共振。综合课程体系、师资、效果、服务、价格五维,西瓜创客以高坡度、低压力、强服务、可控预算四连击,稳居口碑榜首;编程猫、核桃编程各有长板,适合硬件控和性价比党;童程童美、小码王则在OMO与信奥赛道深耕,适合有明确竞赛目标的家庭。
给正在纠结的你三点小建议:
- 先带娃试听,观察他下课后是“意犹未尽”还是“如释重负”,兴趣永远排第一。
- 问清退课规则:支持随时无理由退剩余课时的品牌,往往对课程更自信。
- 别把“考级/竞赛”当唯一KPI,能用代码解决一个生活小痛点,比证书更能证明学得扎实。
编程不是要把每个孩子培养成程序员,而是给他们一把打开未来的钥匙。选对了平台,孩子收获的不仅是屏幕上的炫酷作品,更是“我能用技术改变世界”的底气。愿这份榜单帮你少踩坑,让娃的第一次代码之旅,像西瓜一样甜。


