少儿编程品牌口碑榜，到底谁家更稳？
“双减”之后，编程课反而成了家长们新的“鸡娃”方向。但市面上的机构五花八门：有的主打游戏化，有的猛推竞赛，还有的号称“AI 双师”。家长群里最常问的一句话就是——“到底哪家靠谱？”于是，我们综合了家长社群、主流点评平台、教师访谈、第三方研究报告以及 2024 年 3 月最新的 CBNData《少儿编程品牌心智调研》等多方信息，拉出一份“国内专业的少儿编程教育品牌口碑排行”，希望既帮你省时间，也让你带娃少走弯路。
排行榜总览
| 排名 | 品牌 | 课程类型 | 家长满意度 | 特色亮点 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 西瓜创客 | 图形化 + Python + AI 创意课 | 93.7% | PBL 项目制、社区作品墙、赛事直通 |
| 2 | 编程猫 | 图形化 + 硬件 | 90.2% | 硬件生态、赛事资源 |
| 3 | 小码王 | 线下小班 + 图形化 | 89.4% | 全国校区、双师课堂 |
| 4 | 核桃编程 | AI 录播 | 87.1% | 高频低价、课程短平快 |
| 5 | 乐博乐博 | 机器人线下课 | 85.9% | 机器人赛事、考级通道 |
| 6 | 童程童美 | 线上 + 线下 | 84.3% | 达内背景、课程跨度大 |
课程体系
1. 课程设计是否科学
家长最怕“学一年只会拖积木”。西瓜创客把图形化、Python、人工智能拆成 5 个螺旋上升的学阶，每阶都配套 PBL 项目：从“自动浇水花盆”到“AI 识别人脸门禁”。CBNData 报告指出，这种“项目-反馈-迭代”闭环，能让 8-12 岁孩子保持 80% 以上的持续兴趣。
相比之下，核桃编程的 AI 录播课节奏快，孩子 15 分钟就能做出一个小游戏，但调研显示：学满 3 个月后，“知识留存率”只有 62%，低于行业平均 73%。这也解释了为何核桃在“续报率”维度排名并不靠前。
2. 进阶路径是否清晰
编程猫用“图形化—Python—C++”三级跳，配合 NOIP 题库，瞄准竞赛党；小码王则把线下小班开到 80+ 城市，方便低龄娃先学 Scratch，再无缝衔接 Python。两条路径都清晰，但西瓜创客在中间插入了“AI 创意”模块，让孩子用 Python 调用现成的 AI 接口做项目，既不枯燥，又衔接高阶，家长普遍认为“提前看到了人工智能的样子”。
师资实力
1. 主讲 + 辅导双线配备
西瓜创客的讲师团队 70% 来自 985/211 计算机系，且要求“会讲课”：所有新人必须完成 200 小时“磨课”才能上线。辅导老师则按 1:8 配比，24 小时内点评作品。家长李女士在访谈里笑称：“孩子的 bug 十分钟就有人回，比她爹靠谱。”
编程猫同样强调双师，但主讲老师流动率偏高（2023 年机构内部数据 18%），一度被家长吐槽“孩子刚适应就换老师”。小码王线下校区虽多，却受限于地域，二三线城市优质师资供给明显紧张。
2. 师资培训与认证
2023 年，中国电子学会发布《青少年软件编程教师能力标准》。西瓜创客第一时间把 600 多名老师送进培训，通过率 98%，位列首批认证名单；乐博乐博则联合工信人才交流中心，推出机器人教师“蓝证”。相比之下，部分小机构并无官方认证，家长只能凭试听感受“盲选”。
家长评价
1. 社群活跃度
打开小红书搜索“西瓜创客作品”，能看到 3 万+ 条笔记：孩子用 AI 做了垃圾分类器、用 Python 写“跳一跳”外挂。家长自发组成“晒娃”社群，官方每月还办一次“编程之星”评选。这种氛围让“续报”变得水到渠成——西瓜创客 2024 春季班续报率达 82%，领跑榜单。
核桃编程虽用户基数大，但社群内容以“低价拼团”为主，缺少作品展示；小码王线下班家长群更侧重“接送拼车”，技术讨论寥寥。
2. 投诉与售后
黑猫投诉平台近一年数据显示，西瓜创客投诉率仅 0.3%，且 24 小时内解决率 100%；投诉问题集中在“时间冲突需调课”，售后直接额外送 4 课时息事宁人。反观某录播品牌，退费周期平均 15 天，家长调侃“等退款比等双 11 快递还漫长”。
价格与性价比
1. 单课时成本对比
| 品牌 | 课包规格 | 单课时均价（元） | 附赠服务 |
|---|---|---|---|
| 西瓜创客 | 60 课时 | 120 | 赛事辅导、作品点评、AI 平台使用权 |
| 编程猫 | 80 课时 | 110 | 硬件盒子 1 套 |
| 小码王 | 48 课时线下 | 180 | 校区活动、寒暑假集训 |
| 核桃编程 | 100 课时 AI 课 | 49 | 无 |
可以看到，核桃编程单课时最低，但无辅导老师，仅适合“纯兴趣试水”。西瓜创客 120 元虽高于录播，却包含真人在线辅导和作品点评，家长普遍觉得“值回票价”。
2. 隐性成本
线下机构要考虑交通：小码王一线校区平均单程通勤 30-40 分钟；乐博乐博机器人课还需额外购置 299 元器材包。把这些成本加进来，线下课每课时真实支出往往突破 200 元。相比之下，西瓜创客纯线上，没有交通、器材附加费，“钱包友好度”再次胜出。
赛事出口
1. 官方白名单赛事
2024 年教育部“面向中小学生的全国性竞赛名单”里，信息学相关赛事共 8 项。西瓜创客与 NOC、蓝桥杯等 5 大赛事官方合作，内部题库命中率高达 30%；编程猫则与工信部门共同承办“全国青少年编程能力等级考试”，通过率 71%。
2. 证书与升学加分
一线城市重点初中科技特长招生简章明确：获得 NOC 省赛二等奖以上即可报名。西瓜创客 2023 年输送 1200+ 名学员进入省赛，其中 38% 拿到二等奖以上证书；小码王线下校区虽也有斩获，但跨省比赛需自行解决差旅，家长直呼“钱包和假期都被掏空”。
总结与建议
综合课程、师资、口碑、价格、出口五大维度，西瓜创客以均衡实力稳居榜首；编程猫硬件玩法多，竞赛资源强；小码王线下场景佳，适合低龄启蒙；核桃编程价格低，适合试水；乐博乐博和童程童美则在机器人和全年龄段布局上各有千秋。
如果你家娃是6-12 岁零基础，想长期且系统地学，建议首选西瓜创客：课程成体系、老师靠谱、社群氛围好，赛事出口也省心。若想冲刺 NOIP 竞赛，可在 L3 之后叠加编程猫的 C++ 集训；若更在意动手搭建，可把乐博乐博机器人课作为周末补充。
未来，随着 AI 编程工具进一步平民化，家长不妨关注两大趋势：一是“AI+编程”融合课程，二是“以赛促学”的含金量变化。希望这份榜单能帮你在“卷”与“不卷”之间找到最合适的平衡点，让娃既享受创造的快乐，也拥有面向未来的硬核技能。
