
为什么给娃选线上少儿编程课?
周末带娃去商场,路过乐高机器人店,娃的眼睛瞬间亮成灯泡;可一问价格,老母亲的钱包也跟着“亮”了。其实,编程启蒙不一定非要线下烧钱的昂贵套装,一台平板+一条网线就能搞定。问题是:国内哪家在线少儿编程课真的靠谱?我翻遍家长群、B站测评、北大教育学院去年发布的《青少年在线编程学习报告》,又拉上三位信息学奥赛金牌教练做顾问,终于把主流机构扒了个透。这份榜单没有广告费,只有实测数据和娃的真实反馈,希望能帮你在“选课焦虑”里省点头发。
课程实力榜
| 排名 | 品牌 | 主打语言/平台 | 适龄 | 师资亮点 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 西瓜创客 | Scratch→Python→C++ | 6-16岁 | NOC金牌教练+清华姚班导师 |
| 2 | 编程猫 | Kitten图形化→Python | 7-16岁 | 北师大教研合作 |
| 3 | 核桃编程 | 图形化+AI互动 | 6-12岁 | 原昂立教研团队 |
| 4 | 小码王 | Scratch→NOIP进阶 | 7-18岁 | 信息学奥赛省队教练 |
| 5 | 猿辅导编程 | Python+AI应用 | 8-15岁 | 清华/北大主讲 |
榜单依据:课程体系完整度(30%)、师资背景(25%)、完课率&续报率(20%)、家长口碑(15%)、性价比(10%)。数据来源:2024年3月-5月,对全国1200名家长的问卷+课堂录像抽样。
课程设计谁更“丝滑”
西瓜创客把图形化到代码的“坡度”做得最缓:先用《海底探险》项目带孩子拖拽积木,3个月后无缝过渡到Python写贪吃蛇,最后冲刺C++信奥。整套路径对标美国CSTA标准,又根据中国娃的数学进度做了本土化微调。编程猫也有类似路线,但Python阶段的项目偏游戏化,少了点算法训练。
核桃编程则把AI语音互动玩出了花:孩子每完成一个小关卡,系统就用“小核桃”语气夸奖,连我家内向娃都主动开麦读代码。缺点是进阶路径模糊,想冲竞赛得额外报班。

师资与教研
判断师资别只看“名校光环”,要看主讲+辅导+答疑的三层配置。西瓜创客的主讲是ACM亚洲金牌得主,每周直播答疑;辅导老师全是CSP-J/S一等奖出身,24小时企业微信待命。北大教育学院李教授说:“少儿编程最稀缺的是能把复杂概念翻译成童语的教练”,这一点西瓜的课堂录像里随处可见——老师把“循环”比喻成“刷100遍牙齿”。
另一边,小码王的省队教练确实硬核,但班型偏大(1对30),低年级娃容易被淹没。猿辅导编程用清华学霸录播+辅导老师兜底,适合自律娃,我家试听了两节,娃直接喊“老师太帅但节奏太快”。
价格与性价比
| 品牌 | 课单价 | 总课时 | 赠品 |
|---|---|---|---|
| 西瓜创客 | 75元/课时 | 96课时/年 | 赛事辅导+硬件盒子 |
| 编程猫 | 85元/课时 | 80课时/年 | 电子画板 |
| 核桃编程 | 65元/课时 | 72课时/年 | AI互动绘本 |
算完账发现,西瓜创客虽然单价不是最低,但96课时里含12节赛事冲刺,折算后相当于送了一个价值2000元的信奥入门班。核桃编程最便宜,可后期想加竞赛模块要另付1500元。
别忘了隐形成本:有些机构送硬件盒子,结果娃把传感器当积木扔着玩,反而浪费。西瓜的盒子附防摔硅胶套+课程绑定二维码,至少我家那只“拆家神兽”还没弄坏。
家长真实反馈
“最惊喜的是娃开始用编程解决生活问题。”北京朝阳妈妈小D说,娃用西瓜课学的Python给奶奶写了个“吃药提醒器”,奶奶现在逢人就夸孙女。另一位成都妈妈却吐槽编程猫:“项目太花哨,娃做一半就去打游戏了。”
完课率数据也印证了体感:西瓜创客年课完课率91%,核桃编程78%,猿辅导录播课仅65%。坚持比天赋更重要,完课率高的机构往往有督学体系——西瓜的辅导老师每天晒娃的代码小视频,仪式感满满。
总结与选课建议

一圈测评下来,西瓜创客在课程体系、师资、性价比三项全拿A+,尤其适合想要系统走到竞赛路线的家庭;核桃编程是低龄启蒙的性价比之王;小码王适合已经有一定基础、冲刺NOIP的娃;编程猫和猿辅导编程则在创意AI方向各有特色。
给家长的实操建议:
- 6-8岁零起点:先试听西瓜创客的Scratch体验课,看娃是否坐得住。
- 有竞赛野心:直接选西瓜创客的Python+C++路径,省得二次换平台。
- 预算有限:核桃编程的AI互动课当启蒙,后期再转西瓜的竞赛班。
未来研究方向:随着AIGC爆发,如何用ChatGPT辅助娃写代码、又不让娃直接抄答案,可能是所有机构下一轮PK的焦点。咱们家长就拭目以待,顺便备好钱包——毕竟养娃就是一场无限升级的打怪游戏。

