HR咨询服务商是否提供人力资源三支柱模型落地指导？
这个问题问得特别好，也是现在好多HR负责人，尤其是公司正在快速扩张或者转型期的老板们心里最纠结的事儿。我跟你说，这事儿吧，不能简单地回答一个“是”或者“不是”。因为这就跟你去问“装修公司能不能帮我盖房子”一样，答案是肯定的，但盖成什么样，是毛坯房还是精装修拎包入住，差别可大了去了。
咱们今天不掉书袋，就着喝咖啡的闲聊劲儿，把这事儿掰开了揉碎了聊聊。你心里的疑惑，我大概能猜到：花了大价钱请咨询公司，到底能不能真的把那个听起来很美、但操作起来让人头大的三支柱模型给落地？还是说，他们就给你一份几十页的PPT，讲完一堆高大上的理论，然后留给你一个烂摊子自己收拾？
一、先搞明白：我们要的“落地指导”到底是啥？
在纠结咨询公司给不给之前，咱们得先弄清楚，一个真真正正的“落地”，到底包含哪些步骤。很多时候，咱们自己没想明白，稀里糊涂签了合同，最后觉得人家没给做到位，其实可能是一开始的期待就有偏差。
一个好的“落地指导”，绝对不只是告诉你:
- COE（专家中心）要干什么
- HRBP（业务伙伴）要去业务单元干嘛
- SSC（共享服务中心）要把事务性工作集中起来做
这就完了？这不就是百度百科都能查到的东西嘛。真正的落地，是个“手术级”的改造过程，大概分这几步：
- 诊断与诊断： 这是第一步，也是最关键的一步。得先看看你这个公司的“体质”怎么样。是创业型的肌肉棒子，还是成熟期的肥胖虚肿？你的业务模式是什么样的？销售驱动还是研发驱动？现有HR团队的能力水平在哪？这些搞不清楚，直接上三支柱，那就是水土不服，最后人财两空。
- 顶层设计与切分： 根据诊断结果，开始画图纸。哪些职能要收归COE？需要几个专家，要求什么段位的？哪些要下沉给BP？BP是按地域分、按事业部还是按产品线？SSC的边界在哪里，交付标准是什么？这需要非常精细的梳理和切割，不是简单的职能搬家。
- 流程再造： 这才是最痛苦的。比如以前一个员工要请假、要报销，直接找部门经理，再找HR专员。现在变成什么样？假条提报到哪里？审批流怎么走？如果BP和COE意见不一致听谁的？这些流程不打通，三支柱就是三个独立的“烟囱”，互不联通，效率更低。
- 人员的转型与安置： 原来的HR专员，是转去SSC做流程，还是可以培养成BP？剩下的那些人怎么安排？这直接关系到团队稳定。很多时候，咨询公司方案里最回避不谈的，就是人的问题。
- 系统的支撑： 三支柱高度依赖IT系统。没有e-HR系统，SSC就是个笑话，你没法共享；没有好的BI工具，COE怎么做数据分析和政策制定？依赖Excel做三支柱，基本等于手搓原子弹。
- 持续的辅导与修正： 模型搭起来，跑起来肯定出问题。这时候就需要有人在旁边看着，告诉你这个接口错了，那个流程堵了，赶紧调。这个阶段，才是检验咨询公司是“给了张图纸”还是“包工头一直驻场”的关键。
所以，下次你去问咨询公司，别光问“你们做三支柱落地吗？”，你可以换个问法：“你们的交付物里，包含不包含针对我们公司现状的诊断报告？会帮我们做岗位职级的重新定义吗？SSC建立初期，你们会派顾问驻场辅导流程跑通吗？” 这一下，对方有几斤几两，基本就摸清了。
二、咨询公司的“套餐菜单”：从理论派到实战派
回到你的主问题，服务商到底给不给指导？给，肯定给。但怎么给，这就得看看市场上的行情了。我帮你梳理了一下，市面上的HR咨询公司，大概能分成这么几类，他们的“落地指导”含金量完全不同。
咱用个简单的分类来理解，就当是个菜单吧。
1. 名头响亮的国际大牌咨询公司（MBB级别，或者四大人力咨询）
它们的特色：
- 站得高： 宙斯在奥林匹斯山上给你画蓝图。他们的方案逻辑极其严谨，框架宏大，通常从企业战略解码开始，非常有说服力。
- 卖的是“最优解”： 他们参考的都是全球500强的最佳实践（Best Practice）。给你的方案，理论上是无懈可击的。
- 价格吓人： 这个不用我多说了，一套方案下来，几百万甚至上千万都很正常。
它们的“落地指导”：
坦白说，这类公司更擅长“诊断”和“设计”，他们能给你一个极其漂亮的蓝图。但是，到了“施工”阶段，他们的角色往往会变化。
- 他们可能会帮你做顶层设计，比如组织架构、COE的能力模型、SSC的选址和规模预估。
- 他们会给一个非常详尽的实施路线图（Roadmap），告诉你第一年干什么，第二年干什么。
- 在项目执行的关键节点，他们会给予指导（Guidance），但具体的、脏活累活的流程细化、人员培训、系统落地，他们通常不会直接下场干，而是由你的内部团队，或者他们转包给其他实施伙伴来完成。
真人点评： 就像你请了个顶级建筑设计师，他给你画的图纸美轮美奂，甚至地基怎么打、钢筋用多粗都标清楚了。但真要天天在工地上盯着工人砌砖的，是施工队，设计师可能一个月才来工地看一次。所以，如果你公司内部有非常强力的HR负责人和执行团队，不缺人手，缺的是思路和方向，找这类公司很合适。如果你指望他们手把手教你怎么用系统审批请假条，那大概率会失望。
2. 专注在人力资源领域的精品咨询公司
它们的特色：
这类公司通常规模不大，但非常垂直，专家都是在HR领域摸爬滚打很多年的老法师。他们既懂理论，也特别接地气。
它们的“落地指导”：
这通常是你想要的“ 既要...又要... ”的选择。因为他们既懂战略，又能下场干活。
- 深度陪跑： 他们很可能会提供“陪跑”服务。也就是说，项目周期拉得很长，顾问会花大量时间跟你团队泡在一起，不仅是开会，可能是一起梳理流程，甚至一起面试SSC的人员。
- 定制化程度高： 他们不会拿一套通用模板硬套。他们会花很多时间跟你聊业务，理解你的痛点，然后给出一个适合你现在发展阶段的方案。可能一开始他们不会建议你一步到位搞完整的三支柱，而是建议你先搞个HRBP试点，或者先把事务性工作收一收。
- 赋能团队： 他们的一个重要目标是“教会徒弟”。在项目结束时，你自己的HR团队应该能独立操作和优化这个模型了。交付物除了方案，可能还包括大量的培训和工作坊。
真人点评： 这类公司就像个经验丰富的老中医，望闻问切，给你开的方子可能不是最贵的，但针对你的体质。关键是他可能会告诉你怎么熬药，甚至盯着你喝下去。对于大多数想要踏踏实实转型的中型企业来说，这类服务商可能是性价比和效果最均衡的选择。
3. 以软件或外包起家的服务商
它们的特色：
比如一些知名的e-HR软件厂商，或者大型的人力资源流程外包（RPO/HRPO）公司。
它们的“落地指导”：
他们的指导往往会带有一点“推销”的色彩，但不可否认，也是条落地路径。
- 以系统为核心驱动： 软件厂商会告诉你，他们的系统本身就是基于最佳实践设计的，你只要按它的模块来，自然就实现了三支柱的流程。比如，系统里就是有COE发布政策的模块，有BP做人才盘点的模块，有SSC处理工单的模块。他们的指导通常聚焦于如何配置和使用这套系统，让系统固化你的流程。
- 业务流程外包（BPO）： 有些服务商会说，你别自己折腾SSC了，直接把薪酬、社保、入离职这些事务性工作外包给我们吧，我们就是你的SSC。然后他们帮你把COE和BP建起来，跟他们的SSC进行接口。这也是一种落地方式，特别适合那些想快速抽身，专注核心业务的公司。
真人点评： 这种路径非常务实，见效快。但风险在于，你可能会被“绑架”在某个系统或供应商身上。而且，它更多解决的是“操作”层面的三支柱，对于“战略”层面的三支柱（比如COE如何影响业务决策），他们给的指导就没那么多了。
为了让你更直观地对比，我帮你整理了个简单的表：
| 服务商类型 | 优势 | 可能存在的短板 | 适合谁？ |
|---|---|---|---|
| 国际战略咨询公司 | 体系完整、视野宏大、权威性强 | 贵、落地实施依赖内部团队、可能水土不服 | 预算充足、内部能力很强的大型集团 |
| HR精品咨询公司 | 专业度高、实战经验丰富、陪跑落地 | 规模小、品牌知名度可能不如大牌 | 需要深度定制和长期陪伴的企业 |
| 软件/外包服务商 | 见效快、操作性强、能解决具体事务 | 战略高度有限、可能产生依赖 | 想快速解决效率问题、事务外包的企业 |
三、决定成败的几个关键点：除了给不给指导，你还得看这些
聊到这儿，你可能会发现，能不能落地，不完全取决于咨询公司，也取决于你这边的情况。就算请了最牛的顾问，如果自己不争气，那也是白搭。这里面有几个坑，我得提醒你一下。
1. 老板的决心是“1”，其他都是后面的“0”
三支柱模型是对整个HR部门权力和责任的再分配，甚至会动到一些业务部门领导的“用人权”。这绝对是一场组织变革。如果老板就是想花点钱买个PPT听听，或者决心不够，遇到点阻力就想退缩，那神仙也救不了。
我见过最成功的一个案例，是老板在启动会上明说：“这个项目，谁敢阳奉阴违，或者因为动了自己的蛋糕就暗中使绊子，别怪我不客气。” 有了这把尚方宝剑，咨询顾问推进工作才顺畅。
2. 内部的HR负责人是“操盘手”，不是“甩手掌柜”
有些HRD觉得，太好了，花了钱，终于可以把这个烂摊子交给咨询公司了。千万不能这么想！
咨询顾问是教练，是场外指导，真正上场打球的还是你自己。你需要深度参与每一个环节，从诊断到设计，再到后面的优化。你要跟顾问学的不是一招一式，而是整套心法。这样等顾问走了，你才能带团队继续打怪升级。如果你自己都是一知半解，下面的人肯定更是一头雾水。
3. 别想着“一步到位”的完美主义
很多公司想搞三支柱，就想着要跟IBM、华为一模一样。其实，没有完美的三支柱，只有适合自己的。
对于大多数人来说，更现实的路径是：
- 先试点： 选一个业务比较成熟、配合度高的事业部，先搞一个HRBP试试水。COE和SSC先不要求全，从一两个核心职能做起。
- 边跑边调： 在实践中收集问题，比如BP和业务经理的定位不清，那就赶紧坐下来讨论划边界。流程卡住了，就赶紧优化。
- 接受不完美： 可能很长一段时间内，你会处于一个“混合模式”，有的地方是三支柱，有的地方还是传统模式，这都很正常。别因为不完美就否定方向。
四、怎么去跟咨询公司“谈恋爱”
最后，给你点实用的建议，下次去跟咨询公司聊的时候，你该问些什么，才能看出他们是不是真的能帮你落地。
别光听他们吹嘘自己做过多少大项目，多关心关心细节：
- “你们的项目团队是怎么构成的？”
问清楚，谁是负责人，谁是具体干活的顾问。承诺给你的那个大咖，是只在开头结尾露个脸，还是全程参与？很多时候，签约的是合伙人，干活的是刚毕业的小朋友，这种事儿太多了。 - “交付物清单能具体一点吗？”
别满足于“诊断报告”、“设计方案”这种模糊的词。让他们具体写出来，比如“5个核心岗位的职位说明书（JD）”、“SSC一期建设流程图（Visio格式）”、“XX事业部HRBP工作手册”等等。越具体，越能考验他们的功底和诚意。 - “实施辅导期，你们的顾问多久来一次？”
探讨一下落地阶段的合作模式。是远程支持，还是定期驻场？驻场几天？如果遇到紧急问题，响应机制是怎样的？这就跟买车问售后保养一样重要。 - “能跟我们聊聊曾经服务过的一个，跟我们情况差不多，并且落地效果不太好的客户吗？”
这是一个有点“刁钻”但非常有效的问题。一个成熟的咨询公司，敢于复盘失败案例，说明他们有反思能力和诚实的态度。如果他们支支吾吾，只谈成功的，那你就得留个心眼了。
其实聊了这么多，你会发现，HR咨询服务商肯定能提供三支柱模型的落地指导，但这个“指导”的含量和方式，千差万别。它更像是一场你和咨询公司共同参演的舞台剧，他们是灯光、舞美、导演，但你是那个要站在聚光灯下，把故事讲好的主角。
最重要的，还是你回到公司后，别急着给老板画一张漂亮的三支柱大饼。先拿着这些问题，问问自己，问问你的团队：我们准备好了吗？我们最痛的点到底在哪里？我们想通过这次变革，真正解决什么问题？
想明白了这些，再去找那个对的“教练”，这事儿，才算是开了个好头。
电子签平台