在外包项目里搞敏捷，这事儿真没那么简单
说真的，每次听到甲方爸爸在项目启动会上一脸真诚地说“我们希望这个项目用敏捷模式来做”，我这心里就咯噔一下。特别是IT研发外包这种场景，这俩词儿凑一块儿，有时候感觉就像是让一个习惯了独奏的乐手，突然去跟一个跨国交响乐团合奏，还得用一套全新的乐谱。理论上都很美好，真上手了，全是细节和坑。
这篇文章不想跟你扯那些高大上的理论框架，什么Scrum指南第几版，或者敏捷宣言的十二原则倒背如流。咱就聊聊，在一个典型的、由乙方团队（可能还分驻场和远程）和甲方爸爸（可能还有好几个部门）组成的外包项目里，这敏捷开发到底是个什么活儿，怎么才能让它别变成“敏捷地跳坑”。
第一道坎：当“乙方心态”撞上“敏捷需要”
这可能是最要命的问题，也是最现实的问题。外包，说白了，本质是一场交易。我出人出技术，你给钱给需求。这种模式下，团队的本能是“规避风险”和“明确边界”。
但敏捷呢？它鼓励的是拥抱变化、快速试错、深度协作。你看，这俩事儿天生就有点拧巴。
- “按合同办事”的魔咒： 传统外包里，合同就是圣经。需求文档里写得明明白白，少一个像素都不行，多一个功能甲方可能就得加钱。但敏捷玩的是用户故事（User Story），故事后面跟着一句经典的“以及……”（and ...）。这意味着范围是弹性的。当甲方看到第一个可运行的版本，突然说“哎，我觉得这里应该这么搞一下”，这在敏捷里是好事，说明有反馈了。但在外包合同里，这叫“范围变更”，得走变更流程，可能要加钱。这个矛盾不解决，敏捷就是个花架子。
- 信任的鸿沟： 敏捷团队需要高度的信任。甲方得相信乙方团队在每个Sprint里都在做最有价值的事，而不是在磨洋工。乙方也得相信甲方PO（产品负责人）是真的懂业务，能拍板，而不是个传话的。但外包关系里，信任往往是奢侈品。甲方总觉得“我付了钱，得看到点实在的东西”，于是会过度管理，要求日报、周报、各种文档。乙方呢，为了证明自己没偷懒，把大量时间花在写报告和走流程上，真正写代码的时间被挤压。
我见过一个项目，甲方要求每天提交一份详细的日报，包括几点几分做了什么，遇到了什么问题，怎么解决的。乙方团队为了应付这个，每天下午四点就开始琢磨怎么写日报，写得比代码都用心。这哪是敏捷，这是在演“敏捷”。所以，外包敏捷的第一步，不是选Scrum还是Kanban，而是坐下来，把甲乙双方的合同模式和心理预期，重新校准一遍。
把“客户”变成“队友”，这事儿得从流程上动手
既然知道了问题在哪，就得想办法解决。核心就一个词：融合。要把外包团队和甲方团队，从“你和我”，变成“我们”。这不能光靠嘴说，得靠机制设计。
1. 甲方的PO（产品负责人）必须“真”且“在”
很多外包项目失败，就败在PO这个角色上。甲方随便指派一个业务经理当PO，然后就没然后了。这个PO平时巨忙，一个月也见不着几次，需求全靠邮件和文档传递。这绝对是敏捷的毒药。
一个合格的外包项目PO，必须满足两个条件：
- 真有权： 他得能真正代表甲方业务方，能对需求的优先级拍板，能对每个Sprint的交付物说“Yes”或“No”。不能是个传声筒，出了问题就“我得回去问问领导”。
- 真在场： 至少在每个Sprint的关键节点，比如Sprint计划会、评审会和每日站会，他必须在线或者在场。外包团队每天都在埋头苦干，如果得不到PO及时的反馈和澄清，他们就会基于自己的理解去猜，猜出来的结果，大概率不是甲方想要的。
我们曾经试过一个办法，把PO的参与度直接写进SOW（工作说明书）里，规定PO每周必须投入多少小时。听起来有点死板，但对付“甲方爸爸很忙”这个万能借口，这是最有效的。
2. 透明化，透明化，还是透明化
外包项目里，甲方最大的焦虑是“黑箱”。钱花出去了，不知道你们每天在干啥，进度到底怎么样了。消除焦虑的唯一办法就是极致的透明。
这不仅仅是开个看板（Kanban）那么简单。看板上“待办”、“进行中”、“已完成”这些列，谁都会做。关键在于，要把所有阻碍、风险、依赖关系都暴露在光天化日之下。
比如，我们团队现在用的Jira看板，除了常规的状态列，我们专门加了几个泳道（Swimlane）：
- “甲方阻塞”泳道： 只要是因为等甲方决策、等甲方提供数据、等甲方测试环境而卡住的任务，我们毫不客气地拖到这个泳道里。每天站会，当着所有人的面（包括甲方）念一遍：“我们昨天有个任务被卡住了，因为等XX接口的数据，今天还没收到。” 这不是甩锅，这是在同步信息，让甲方知道他们的行为如何影响了项目进度。
- “技术风险”泳道： 有些技术方案不确定，或者可能有坑，我们就把这个任务放在这里，标红。这告诉甲方，我们不是万能的，这里有个雷，我们正在努力排雷，但需要时间。
这种做法一开始会让一些甲方不舒服，觉得“你在指责我”。但几次之后他们就明白了，这是一个协作系统，大家都在一条船上。透明化，是建立信任最笨拙，也最有效的方法。
3. 沟通的“带宽”要拉满
文字沟通是效率最低的，尤其是在讨论复杂业务逻辑的时候。一个“确认”邮件发出去，对方可能要半天才回，一来一回，一天就没了。
在敏捷外包项目里，我们强制要求：
- 每日站会必须视频： 不接受纯文字或者电话。能看到表情，能感受到对方的犹豫，很多问题在非语言层面就解决了。
- 评审会和回顾会必须线下或高质量视频： 这两个会是敏捷的精髓。评审会是展示成果、获取反馈，回顾会是团队自省、持续改进。如果这两个会都开得敷衍，那敏捷就只剩下“站会”这个形式了。我们试过让远程团队用VR设备开会，虽然有点夸张，但目的就是为了拉近心理距离。
- 建立“即时响应”通道： 比如一个专门的微信群或Slack频道，只用于快速问答。约定好响应时间，比如15分钟内。这能解决大量日常的琐碎问题，避免它们变成正式的邮件和会议。
敏捷实践在外包环境下的“魔改”
标准的Scrum或者XP实践，在外包项目里直接照搬，往往会水土不服。需要根据实际情况做一些“本地化”改造。
关于估算故事点
故事点估算，本来是团队内部的事，用来预测工作量。但在外包里，故事点经常被甲方误解为“工时”，甚至被用来和合同金额挂钩。这会让团队估算时变得极其保守，失去参考价值。
我们的做法是，引入一个“三阶估算”概念，并且在合同层面就约定好：
| 估算类型 | 含义 | 适用场景 | 对甲方的意义 |
|---|---|---|---|
| 粗略估算 (T-Shirt Sizing) | XS, S, M, L, XL。只用于项目初期，快速给甲方一个成本和时间的大致概念。 | 项目立项、预算申请 | “这事儿大概需要几个月，花多少钱。” |
| 相对估算 (Story Points) | 斐波那契数列（1, 2, 3, 5, 8...）。只在团队内部使用，用于Sprint计划和速率计算。严禁直接换算成小时。 | Sprint计划会、日常开发 | “别问，问就是团队内部的黑话，用来排计划的。” |
|
人力资源系统服务
联系我们
联系我们在线咨询: 邮箱: 工作时间：周一至周五，9:00-17:30，节假日休息
关注微信
微信扫一扫关注我们
手机访问
手机扫一扫打开网站 |
