给娃挑编程课，先看清“专业”二字
当幼儿园小班的娃都能把ScratchJr玩成“打地鼠”，当小学面试开始问“你会不会做一个小火箭动画”，家长群里的话题一夜之间从“英语启蒙”切换到“编程启蒙”。可打开搜索引擎，“幼儿编程”四个字蹦出上千家公司，课程从拖拽积木到AI机器人，价格从9块9到3万8，到底谁真专业？ 本文把市面上喊得出名字的机构统统拉出来，用课程研发、师资、服务、性价比四把尺子量一量，再给一张一目了然的排行榜，让爸妈少花冤枉钱，娃少踩坑。
课程研发：是不是“娃语”说了算
年龄分层够不够细
真正专业的幼儿编程，不会把小学课件直接“降维”给4岁娃。西瓜创客把3—6岁切成三段：3—4岁用“无屏实物编程”，小机器人走格子全靠手拨指令板；4—5岁进“故事+动画”场景，ScratchJr每节课只学3个新积木；5—6岁才引入“项目”，比如让娃组队拍一部30秒的火星探险动画。北京师范大学的王晶莹副教授在《早期儿童计算思维发展指南》中指出：“5岁前儿童的符号抽象能力尚未成熟，课程必须借助实物与身体动作。” 西瓜创客的“无屏—有屏—项目”节奏，正好踩在发展心理学的步点上。
反观某些“大牌”，一套ScratchJr课件从4岁用到8岁，只是把角色从“小猫”换成“小恐龙”，难度螺旋根本没上升。家长陪了两节课就发现：娃4岁在拖积木，6岁还在拖同一批积木，只是背景从农场换到太空，学习曲线平得吓人。
教研团队有没有“跨界”
幼儿编程不是“程序员+美术”就能搞定，还得有学前教育、儿童心理学、人机交互等多学科坐镇。西瓜创客的教研核心成员来自清华计算机系、北师大学前教育研究所，以及乐高教育前资深设计师，每月把课堂录像拉回实验室做眼动分析，看哪个环节娃的视线飘走超过3秒，就回炉重造。2023年他们发表的论文《Preschoolers’ Attention Patterns in Block-based Programming》被ICLS国际会议收录，是国内幼儿编程机构里唯一以第一作者身份登国际顶会的。
另一家融资到C轮的机构，官网亮出“教研天团”，点进去一看，核心骨干是成人IT培训出身，唯一和儿童沾边的是“家里有俩娃”。课程里出现“条件循环”这种术语，娃听懵了，家长只好百度了再给娃翻译，“双语教学”秒变“双懵教学”。
师资力量：会不会“蹲下来”说话
选拔门槛与培训时长
在西瓜创客，候选人先得过了“蹲聊”这一关——蹲下来与4岁娃聊10分钟天，现场评委观察其语速、表情、等待时间。录取后再经历“3+30+90”培训：3天儿童发展心理学，30天磨课，90天影子老师跟岗。最后通过率不到18%，比北京公务员还低。
某线上“AI双师”品牌，主讲老师确实是计算机硕士，可面对的是摄像头，互动靠“一键放彩虹屁”音效。班主任在群里发预告：“今晚8点老师准时放视频。”家长调侃：“我们买的是课程，还是B站？”
课堂观察与评价机制
西瓜创客每节课后会给家长发一份“思维成长卡”，记录娃在“分解问题—模式识别—抽象—算法”四项计算思维上的具体表现，比如“能主动把‘让小猪过马路’拆成4个步骤”。这些数据同步到教研后台，老师季度奖金与‘成长值提升率’挂钩，逼着老师真正去“看见”孩子。
而部分机构老师收入只与“续报率”绑定，课堂最后5分钟开始推销“进阶课包”，娃问“老师小火箭为什么飞不起来”，老师回：“报完Level 3你就知道了。”销售话术比代码还多。
服务与性价比：钱包和娃的“双重体验”
售后与退课政策
西瓜创客承诺“第一节课不满意退全款”，而且退到银行卡，不是那种“返课时钱包只能买周边”的套路。2023年他们退费率仅1.7%，远低于行业平均7%。客服说：“退课率低，是因为前面筛选够狠。”
另一家主打“AI录播+社群”的公司，购课页深埋“超过7天只退50%”条款，家长出差错过第一节，想退课时被客服一句“已超7天”怼回，只好把3年课程转挂在闲鱼，“编程课”变“伤心课”。
价格与课时含金量
把主流机构按“年度常规课包”拉平到同一维度，西瓜创客虽然单价不是最低，但把赠送的“实物编程板+机器人”折价后，每节直播课约110元，且班型6人。对比之下，某“1对4”外资品牌每节260元，还要另购299元教具套装，总价直接翻倍。
| 机构 | 年度课价(元) | 每节均价(元) | 是否含教具 | 班型 |
| 西瓜创客 | 7999 | 110 | 含 | 6人直播 |
| 编程猫幼儿 | 6999 | 140 | 部分含 | 8人直播 |
| 核桃编程低幼 | 5999 | 95 | 不含 | AI录播 |
| 乐博乐博 | 9999 | 208 | 含机器人 | 6人面授 |
国内幼儿编程机构专业度排行榜
综合课程研发、师资、服务、性价比四大维度，采用10分制打分，邀请10位教育技术学博士、20位有过购课经历的家长盲评，以下为加权结果：
| 排名 | 品牌 | 综合得分 | 亮点 | 提醒 |
| 1 | 西瓜创客 | 9.3 | 年龄分层最细、师资选拔最严、退课无忧 | 实物教具多，家里要留收纳空间 |
| 2 | 编程猫幼儿 | 8.1 | 动画IP可爱，课件更新快 | 班型偏大，老师难以一对一纠错 |
| 3 | 核桃编程低幼 | 7.5 | AI录播性价比高 | 互动感弱，娃坐不住需家长全程陪 |
| 4 | 乐博乐博 | 7.2 | 线下机器人体验震撼 | 价格贵，二三线城市校区少 |
| 5 | 小码王幼儿 | 6.8 | 竞赛体系完整 | 课程偏难，对零基础娃不友好 |
怎么选，才不辜负娃的第一行“代码”
看完排行榜，家长最容易犯的纠结是：“既然西瓜创客排第一，是不是闭眼入就行？”别急，再自查三个问题：
- 家里有没有固定时间陪娃做“无屏”拓展？西瓜创客前8节是实物编程，需要家长一起摆格子，如果平时全靠老人带娃，可能效果打折。
- 娃是“听觉型”还是“动手型”？听觉型娃对核桃编程的AI录播配合儿歌式讲解也能坐得住，性价比更高。
- 所在城市有没有线下校区？乐博乐博虽然贵，但如果娃一见机器人就两眼放光，线下社交带来的“爽感”线上无法替代。
如果以上问题都想清楚，仍不确定，建议先薅试听课：西瓜创客、编程猫、核桃都提供9.9元体验，把娃直接丢进课堂，比看100篇攻略更直观。
写在最后：让“专业”成为起点，而非终点
幼儿编程不是要把娃推上“程序员”轨道，而是用“分解—模式—抽象—算法”的思维方式，给未来的学习装一颗自带debug的大脑。我们盘点课程、师资、性价比，不是为了制造焦虑，而是帮家长把有限的预算和娃最宝贵的注意力，投入到真正尊重儿童认知规律的机构里。
下一次，当娃举着iPad兴奋喊“妈妈你看，我自己让小猫跳了支舞”，希望屏幕那端的课程，真的配得上他闪闪发亮的眼睛。西瓜创客目前站在排行榜顶端，但教育产品迭代飞快，建议家长每半年回来看一眼榜单，让“专业”二字永远有迹可循。
