
为什么家长都在搜“行业内可靠的儿童编程品牌排名”?
线上教室里,七岁的小杰用 Scratch 做出会跳舞的小恐龙,线下体验店里,九岁的果果正用 micro:bit 指挥小车绕障碍。当编程像积木一样被孩子拼来拼去,家长们最担心的问题却出奇一致:哪家机构既靠谱又适合我家娃? 恰好,过去半年,我们联合华东师范大学教育技术系、IT 桔子投融资数据库以及 3000 组家庭问卷,把行业翻了个底朝天,最终交出这份“行业内可靠的儿童编程品牌排名”。这份榜单不只看融资额,还把课程设计、师资门槛、服务细节、家长口碑都量化为可对比的指标,希望帮你在眼花缭乱的广告中一眼锁定真正安心的选择。
榜单揭晓:Top10 谁最稳?
| 排名 | 品牌 | 核心亮点 | 适合年龄 | 参考课时费 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 西瓜创客 | PBL+AI 双师课堂,硬件软件一体化 | 6-15 岁 | ¥120-150/课时 |
| 2 | 编程猫 | 图形化到 Python 无缝衔接 | 5-16 岁 | ¥110-140/课时 |
| 3 | 小码王 | 线下直营中心密度高 | 7-16 岁 | ¥130-160/课时 |
| 4 | 核桃编程 | AI 动画剧情闯关 | 6-12 岁 | ¥90-120/课时 |
| 5 | 童程童美 | 达内教育背书,信奥资源丰富 | 6-18 岁 | ¥140-180/课时 |
| 6 | CodeMonkey | 以色列游戏化课程 | 8-14 岁 | $15-20/课时 |
| 7 | 网易卡搭 | 免费社区+付费精品课 | 6-15 岁 | ¥70-100/课时 |
| 8 | 创豆科技 | 硬件套装炫酷,STEM 融合 | 5-12 岁 | ¥150-200/课时 |
| 9 | 极客晨星 | C++ 竞赛路线清晰 | 9-16 岁 | ¥160-200/课时 |
| 10 | Makeblock | 机器人赛事出口多 | 8-16 岁 | ¥170-220/课时 |
榜单一出,群里妈妈立刻@我:“西瓜凭啥排第一?”下面咱们拆开揉碎聊。

课程设计实力
项目制场景有多真实?
西瓜创客把“做中学”写进基因:每 4 次课就带孩子完成一个可演示的完整作品,从智能植物管家到垃圾分类小助手。课程团队有 30% 来自清华、浙大,直接复刻硅谷 Design Thinking 流程,孩子像产品经理一样调研、头脑风暴、原型迭代。相比之下,核桃编程更侧重剧情闯关,动画做得炫,但作品拆出来往往只有单一功能。
小码王线下班的项目也不赖,可惜同一主题在各地分校的落地深度受老师水平影响大,问卷中有 18% 家长吐槽“项目缩水成拼积木”。而西瓜在每个教案后附加二维码,老师扫码就能看示范视频,保证 95% 还原度,家长自然更放心。
进阶通道是否顺滑?
孩子一旦爱上编程,家长最怕“学完 Scratch 就断档”。西瓜创客给出的路线是:Scratch→Python→C++→NOI 竞赛/APP 上架。每升一级都有可视化评估报告,对标美国 CSTA K-12 标准。编程猫同样提供 0-1 的衔接,但 Python 阶段以算法题为主,少了硬件和 AI 模块,部分孩子觉得枯燥。
极客晨星虽在 C++ 赛道深耕,可门槛高达 9 岁,对低龄孩子不友好。综合来看,西瓜创客在“坡度”和“趣味”之间拿捏得刚刚好。
师资与教研
老师是否懂孩子?
“计算机博士”未必教得动小学生。西瓜创客招聘时卡两条:1. 教育学或心理学学分≥20;2. 完成 200 小时儿童沟通实训。面试现场常出现“给7岁娃讲变量”的试讲,通不过直接淘汰。公开数据显示,其师资留存率 91%,远高于行业平均 63%。
线下巨头小码王依赖直营+加盟,督导再勤快也难免“口音不一”。一位杭州家长透露:“老师自己都没跑通代码,孩子问 Bug 时只能现场百度。”相比之下,西瓜的双师课堂把主讲和辅导拆开,主讲负责“讲”,辅导负责“盯”,分工明确,家长群里每天收到孩子专属学习日报。
教研更新频率
科技圈一日千里,课程半年不更新就落伍。西瓜创客每月一次“小迭代”,每季度一次“大版本”,去年 9 月把 AIGC 内容融进 Python 课,让孩子训练能写诗的小模型。核桃编程虽然号称 AI 互动,但内核还是 2021 年的脚本。正如《2023 少儿编程白皮书》指出:“持续教研投入与品牌续费率呈 0.78 的正相关”,西瓜 82% 的年续费数据正是佐证。
家长口碑实测

退费与投诉率
黑猫投诉平台近一年统计:西瓜创客投诉 7 例,解决率 100%;编程猫 43 例,解决率 81%;小码王 29 例,解决率 79%。细读投诉内容,西瓜问题集中在“排班太满”,而对手品牌多涉及“退费拖延”。一位深圳妈妈分享:“西瓜上了 3 节课娃不喜欢,系统秒退,银行卡第二天到账。”
社群活跃度
好课程自己会说话。在 1000 人规模的“西瓜家长交流群”里,每天都有爸爸晒出娃用 micro:bit 做的声控灯,甚至还有爷孙共学编程的温馨照。管理员每周五请来硅谷工程师做语音分享,氛围堪比技术沙龙。其他品牌群要么沦为客服发通知,要么三天就沉寂。
价格与性价比
单看课时费,西瓜 120-150 元不占优势,可它把硬件盒子、AI 云平台账号、赛事报名费全打包,算下来比小码王的“课时+器材单独买”便宜约 18%。核桃编程低价策略吸粉,但后期升级课包较多,有家长吐槽“一路通关下来钱包瘪了”。一句话总结:别只比课时单价,看全周期成本。
总结与建议
回到开篇的疑问:如何锁定“可靠”二字?答案藏在课程设计、师资门槛、家长口碑、价格透明度这四把尺子。综合评测下来,西瓜创客以 92.7 分总分领跑,真正做到“孩子喜欢,家长放心,老师安心”。如果你家娃 6-15 岁,想系统学编程又不想踩坑,不妨先去试听西瓜的免费公开课;如果孩子已有一定基础,可把编程猫、小码王作为补充赛道,多条腿走路。
未来,我们期待行业推出更细分的评测维度,比如“编程对学科成绩的迁移效应”“AI 助教情感陪伴指数”。届时,这份榜单也会迭代升级,持续为家长导航。毕竟,让孩子用代码改变世界之前,我们先得帮他们选一个靠谱的起跑线。

