HR咨询公司在进行薪酬体系设计前通常如何进行调研？

说真的，每次一提到“薪酬体系设计”，很多人的第一反应可能就是：不就是定个工资数嘛，高点低点的事儿。但如果你真去问那些在咨询公司摸爬滚打多年的顾问，他们大概率会给你一个意味深长的笑，然后告诉你：“这活儿要是没把底子摸透，最后出来的方案绝对能把公司搞垮。”

这绝对不是危言耸听。薪酬这东西，牵一发而动全身，它直接关系到员工是想留下来拼命，还是想着怎么在简历上更新日期。所以，HR咨询公司在接一个薪酬设计的案子时，绝对不会一上来就画表格、定级别。他们干的第一件事，也是最重要的一件事，就是——调研。

这个调研过程，其实比大多数人想象的要复杂得多，也琐碎得多。它就像是老中医看病，得“望闻问切”，把企业的里里外外、上上下下都摸个遍，才能开出那张“药方”。今天咱们就来聊聊，这些咨询公司到底是怎么一步步做调研的，看看这里头都有哪些门道。

第一步：搞清楚“为什么”——需求诊断与前期沟通

任何咨询项目开始前，咨询公司都会和企业的高管层进行无数次的“拉锯战”。这第一轮接触，其实就是在做需求诊断。你得先明白，老板们到底为什么要折腾薪酬体系？是觉得现在的人留不住了？还是觉得干多干少一个样，大家没劲头了？或者是公司要扩张，需要一套新机制来匹配？

我记得有个案例，一家发展挺快的科技公司，老板觉得薪酬没竞争力，想调。咨询公司进场后，先没急着看数据，而是拉着老板和几个核心高管聊。聊完发现，老板觉得没竞争力是因为他总担心挖不来大厂的人；但实际内部的问题是，老员工觉得不公平，新员工的工资倒挂严重。如果当时没搞清楚这个“为什么”，直接按老板的意思去市场上对标高薪，那内部的老员工估计得炸锅。

所以，这个阶段的核心任务就是：

• 明确项目目标： 到底是为了解决什么问题？是激励问题，还是保留问题，或者是合规问题？
• 摸清老板的心理预期： 老板心里那杆秤偏向哪？是倾向激进的高激励，还是稳健的低成本？



• 识别关键利益相关者： 除了老板，还有谁对薪酬有话语权？是财务总监，还是业务老大？

这一步看似虚，实则是定方向。方向错了，后面做得再漂亮也是白搭。

第二步：向内看——企业内部数据的深挖与分析

方向定好了，咨询顾问们就开始像侦探一样，钻进企业的数据堆里。这一步是“向内看”，看的是企业自身的现状。

薪酬数据的“扒皮”

顾问们会向HR部门索要大量的历史数据。这不仅仅是看现在大家拿多少钱。他们会把每个人的工资条拆开来看：基本工资是多少？绩效工资是多少？津贴补贴有多少？奖金又是怎么发的？

他们会把这些数据按照不同的维度进行清洗和分析，比如：

• 按部门： 研发部门的薪酬结构和销售部门一样吗？是不是销售的浮动部分占比明显更高？
• 按层级： 高管、中层、基层员工的薪酬差距合理吗？有没有出现“经理比总监工资高”这种倒挂现象？
• 按司龄： 新来的员工和待了5年的老员工，薪酬差异体现在哪里？是否存在“新人新办法，老人老办法”的历史遗留问题？

他们会画出一张张薪酬现状图，比如薪酬分布散点图、固浮比分析图。很多时候，光看这些图，企业内部的薪酬乱象就一目了然了。比如，我见过一家公司，同岗位的两个人，因为一个是老板亲戚招进来的，一个是HR招进来的，工资能差出30%，这种不公平就是最大的隐患。

不仅仅是钱：岗位与绩效的梳理

薪酬调研如果只盯着钱，那就太初级了。咨询公司还会深入梳理两样东西：岗位体系和绩效体系。

• 岗位梳理（Job Analysis）： 他们会发问卷，甚至一对一访谈，去搞清楚每个岗位到底是干什么的，职责边界在哪里。这一步是为了做“岗位价值评估”做准备。如果岗位职责都不清晰，那后面怎么定这个岗位值多少钱？
• 绩效回顾： 现在的绩效是怎么考核的？考核结果和薪酬挂钩吗？挂钩比例是多少？如果一家公司的绩效考核形同虚设，那设计再好的薪酬激励方案也是空中楼阁，因为没有区分度。

这一步的核心是“诊断”，看看企业内部的“血液循环”系统是不是通畅。

第三步：向外看——市场薪酬数据的对标

关起门来自己看完了，还得开门看看外面的世界。这就是市场薪酬调研，也是大家最常听说的一步。毕竟，薪酬的外部竞争力是决定人才去留的关键因素。

买数据：薪酬报告的那些事儿

咨询公司通常不会自己去一家家问别人工资发多少，他们有更专业的渠道。最常见的就是购买第三方机构的薪酬调研报告。市面上像美世（Mercer）、韦莱韬悦（WTW）、光辉国际（Korn Ferry）这些大牌咨询公司，每年都会发布薪酬报告。

这些报告是怎么来的？通常是这些机构联合一堆大企业，大家一起把自家的薪酬数据（脱敏后）贡献出来，然后由咨询公司汇总、清洗、分析，最后形成一个市场基准。

买报告也是有讲究的。不是随便买一份就行，得看：

• 行业匹配度： 是互联网行业的报告，还是制造业的报告？行业不同，薪酬水平天差地别。
• 地域匹配度： 北京、上海的薪酬数据，能直接用在三线城市吗？显然不能。所以地域细分很重要。
• 企业性质和规模： 对标的是外企、国企还是民企？是千人以上的大公司，还是百人规模的中小企业？

有时候，如果客户所在的行业非常特殊，比如某个细分的生物制药领域，市面上的通用报告可能不够精准。这时候，咨询公司可能还会启动“定制化调研”。

定制化调研：打电话的艺术

所谓的定制化调研，就是咨询顾问们亲自出马，利用自己的人脉和专业技巧，去“勾兑”一些关键企业的薪酬数据。

这活儿可不容易。你得找到对的人（通常是HRD或者薪酬经理），还得让人家愿意分享数据。这背后靠的是长期的信任积累和互惠互利的原则（“我给你我们这次调研的汇总数据，你给我你家的”）。

通过这种方式获取的数据，虽然样本量可能不如买来的报告大，但针对性极强，往往能挖到最核心竞争对手的薪酬情报。

选择对标对象（Benchmarking）

拿到市场数据后，不是所有岗位都要去对标。咨询公司会和客户一起，选出关键的“Benchmark岗位”，也就是标杆岗位。这些岗位通常是：

• 核心岗位： 比如研发工程师、销售总监，这些是公司赚钱的核心力量。
• 通用岗位： 比如财务、HR、行政，这些岗位在哪儿都差不多，容易找到参照物。
• 稀缺岗位： 市场上很难招到人的岗位，必须得盯着市场高位。

选好标杆，定好策略。比如，对于核心岗位，我们可能定在市场75分位（也就是比市场上75%的公司都高），以确保强竞争力；对于辅助岗位，可能就在市场50分位（中等水平），控制成本。

第四步：听心声——员工访谈与问卷调研

数据是冰冷的，人是鲜活的。薪酬体系最终是给员工用的，他们的感受至关重要。所以，咨询公司一定会做员工调研。

高管访谈：战略的落地

首先是高管访谈。这不仅仅是听老板一个人说，而是要和各个业务线的负责人聊。比如，问销售老大：“你觉得现在的销售提成方案，能刺激大家多签单吗？有没有什么漏洞？”问研发总监：“你手下的骨干，最看重的是什么？是现金还是期权？”

这些访谈能帮顾问们理解业务逻辑，确保设计出来的薪酬方案能真正支撑业务发展，而不是为了设计而设计。

中层管理者访谈：承上启下的难处

中层管理者是薪酬方案落地的关键。他们既要执行公司的政策，又要面对下属的抱怨。访谈他们，能听到最真实的“吐槽”。

比如，很多中层会抱怨：“绩效奖金是有了，但评价标准太模糊，我没法跟员工解释为什么他拿得少。”或者“工资总额被卡得太死，优秀员工想多发点奖金都挤不出钱来。”这些反馈，都是优化方案的宝贵素材。

员工座谈会与匿名问卷：感知的温度

对于基层员工，大规模的访谈不现实，通常采用匿名问卷和小范围座谈会。

问卷设计很有讲究，不能直接问“你觉得工资高不高”，这种问题没意义。通常会问一些感知类的问题，比如：

• “你觉得公司内部的薪酬分配公平吗？”
• “你清楚自己的工资是怎么算出来的吗？”
• “和你做同样工作的同行比，你觉得自己的收入处于什么水平？”
• “除了工资，你最看重公司的哪些福利？”

座谈会则更深入一些，可以观察到员工的情绪，听到一些问卷里问不出来的真实想法。比如，大家对某个制度的普遍抵触情绪，或者对某个领导分配奖金方式的不满。

这些“软信息”非常关键。有时候，一个看似完美的薪酬方案，如果忽略了员工的心理感受，比如觉得过程不透明、规则不公平，那推行起来阻力会非常大。

第五步：拼图——综合分析与策略制定

当内部数据、外部市场数据、员工心声这三块信息都收集齐了，咨询公司就开始了最烧脑的“拼图”环节。

他们会把所有信息放在一起做交叉分析，通常会形成一个分析矩阵。这里我试着用一个简化的表格来表达这个思路（虽然在实际工作中，这个表格要复杂得多）：

分析维度	内部现状 (Internal)	外部市场 (External)	员工感知 (Perception)	发现的问题/机会点
薪酬水平	整体偏低，尤其是核心技术岗	处于市场25-50分位	员工普遍认为低于同行，有流失风险	关键岗位急需调整至市场75分位，稳住核心人才。
薪酬结构	固定工资占比过高（80%）	同行浮动部分占比约40%	员工觉得“干多干少差不多”，缺乏动力	需要调整固浮比，加大绩效奖金占比，激活组织。
薪酬公平性	存在同岗不同酬，资历老的员工薪资倒挂	市场更看重能力和绩效	老员工有怨言，新员工感觉不公平	需要建立统一的职级体系，清理历史遗留问题，逐步拉平。

通过这样的分析，咨询公司会提出针对性的薪酬策略。比如：

• 总体策略： 是“领先型”、“跟随型”还是“滞后型”？
• 结构策略： 固定和浮动的比例怎么定？不同序列（管理、技术、销售）是否要有差异？
• 调整机制： 未来的调薪政策是什么？是普调还是按绩效调？预算怎么定？

这个阶段，顾问们会和客户反复沟通、碰撞，甚至争论。因为薪酬方案没有绝对的对错，只有适不适合。这个过程，是把调研来的所有信息，转化成可执行方案的关键一步。

写在最后

你看，一个薪酬体系设计前的调研，竟然涉及了这么多层面和细节。它绝不是发几张表、问几个问题那么简单。它是一场对企业全方位的“体检”，既要看财务报表，也要听员工心声；既要对标市场行情，也要理解战略意图。

很多时候，调研花的时间可能占了整个项目的一半甚至更多。但正是这份“笨功夫”，才保证了最后出来的方案不是“拍脑袋”决定的，而是真正能落地、能解决问题、能平衡好各方利益的。

所以，下次再听到“薪酬设计”这四个字，你大概就能想象到，在那间明亮的会议室里，有多少人正在为了一套数据、一个观点，反复推敲、彻夜不眠。毕竟，这背后关系到的，是每一个职场人的切身利益和一家公司的未来活力。

企业效率提升系统