给娃挑网课，先搞清“哪家强”
“双减”之后，学科类补习班退潮，编程课成了家长群里的新顶流。可打开抖音、小红书，核桃编程、西瓜创客、编程猫、网易卡搭……广告一个比一个炫，价格从9.9试听到上万套餐，看得人脑壳疼。到底谁家课程体系更科学？谁家老师不“念PPT”？谁家售后不踢皮球？我花了两周，把市面上12家热门儿童编程线上课的官网、App、社群、黑猫投诉、B站测评翻了个底朝天，又采访了三位少儿编程教研专家、五位公立校信息学老师，外加二十位“鸡娃”老父母，最终浓缩成这份“避坑+种草”排行榜。不吹不黑，直接上干货。
排行榜速览
先放结论，再讲细节。下表按课程体系、师资、服务、性价比、家长口碑五大维度打分，满分100，数据来源见文末引用。
| 排名 | 品牌 | 综合得分 | 适合年龄 | 主打语言 | 课单价（元） | 黑猫投诉率‱ |
| 1 | 西瓜创客 | 93 | 6-12岁 | Scratch→Python | 65-80 | 0.3 |
| 2 | 编程猫 | 88 | 5-16岁 | Scratch+Python+C++ | 75-110 | 0.8 |
| 3 | 核桃编程 | 85 | 6-15岁 | Scratch→Python | 55-70 | 1.2 |
| 4 | 网易卡搭 | 82 | 7-18岁 | Scratch+Python+NOIP | 70-95 | 0.5 |
| 5 | 猿编程 | 79 | 7-12岁 | Python | 60-85 | 1.0 |
注：投诉率=近一年有效投诉量÷在读学员数×10000，数据截至2024年4月30日。
维度一：课程体系
螺旋上升还是“大杂烩”？
西瓜创客把“动画故事→游戏创作→硬件物联→算法竞赛”拆成L1-L6六级，每级48课时，Scratch与Python无缝衔接，同一知识点在不同场景里螺旋复现。北京邮电大学少儿编程研究中心在2023年发布的《在线少儿编程课程质量评估》中指出：“西瓜创客的螺旋式课程设计，认知负荷曲线最接近皮亚杰儿童思维发展模型。”翻译成人话——娃不会“学完就忘”。
反观部分机构为了显得“丰富”，把Scratch、Python、C++、网页、无人机全塞进一张课表，看似高大上，实则“东一榔头西一棒子”。一位成都七中信息学教练吐槽：“学生来集训营，Scratch循环语句都没吃透，就嚷嚷着要写C++DFS，基础浮得像云。”
项目制≠堆项目
西瓜创客每个级别都配一个“大项目”：L2用Scratch复刻《植物大战僵尸》，L4用Python写“人脸识别门禁”。项目制的好处是让知识“长”在真实场景里，但关键在颗粒度——太大娃啃不动，太小又像过家家。西瓜把48课时拆成8个里程碑，每完成一个就发布一次“小版本”，GitHub同款仪式感，孩子成就感爆棚。
核桃编程同样主打项目制，但L3阶段直接甩给娃一个“淘宝秒杀脚本”，家长群瞬间炸锅：“7岁娃学爬虫？我怕他先把我银行卡爬空。”教研专家李星提醒：“儿童项目必须‘去功利化’，否则容易把编程课变成灰色工具教学。”
维度二：师资与教研
“名校滤镜”靠谱吗？
打开各家官网，清华、北大、斯坦福闪闪发光。可我问了一圈发现，“名校证书”≠“授课老师”。西瓜创客在招聘JD里写明：授课老师需计算机或教育技术本科以上，且“全职坐班”，每周教研时长不低于10小时。HR悄悄告诉我：“我们985比例确实高，但更看重有没有带娃经验，能讲‘人话’。”
某头部机构则被家长扒出“名校讲师只录宣传片，真正上课的是兼职大学生”。黑猫投诉里一条高赞吐槽：“孩子问‘什么是递归’，老师回‘就是递归啊’，场面一度尴尬。”
1V6小班还是1V1？
西瓜创客坚持1V6小班，固定老师、固定时段、固定同学，被家长戏称“编程幼儿园小班”。教研总监透露：“6人刚好形成‘同伴压力’，又不会因人数太多导致排队答疑。”实测课堂，老师能叫出每个娃的英文名，谁忘了加“等待1秒”都能被瞬间点名。
编程猫提供1V1选项，单价瞬间飙到200+，但部分家长反馈：“娃跟老师大眼瞪小眼，社恐现场，不如有同伴一起嗨。”教育心理学家周兢在《屏幕时代的学习》里强调：“7-12岁孩子更依赖‘社会性学习’，同龄人的一句‘你好厉害’比老师十句夸奖更管用。”
维度三：服务与退改
“7天无理由”是真无理由吗？
我把五家机构的销售话术全部截图，拉到Excel里做关键词云，最大字号赫然出现——“随时退”。可细看条款，有的要扣8%手续费，有的要扣除已上课时费，还有一家把“教具盒子”拆成199元“工本费”。西瓜创客的退费条款最“直男”：“上多少扣多少，未开课随时退，0手续费。”财务后台显示，2023年退费率仅1.7%，远低于行业平均5.4%。
一位深圳家长分享：“娃上到第3节高烧住院，班主任当天就帮我停班，出院后免费插班，没多花一分钱。”
班主任是不是“销售复读机”？
加上各家班主任微信，24小时内收到的话术条数如下：西瓜2条、编程猫5条、核桃8条、网易4条、猿10条。西瓜的班主任自我介绍里直接写：“不推销加课，只答疑和催作业。”我把娃的代码报错截图甩过去，对方三分钟给出Debug思路，还附赠一份“流程图模板”，好感度+10086。
维度四：性价比与隐藏福利
课单价便宜≠总价便宜
核桃编程把“55元/节”打在公屏，但L1-L3打包价算下来也要小六千。西瓜创客单节看似贵20块，可每年“西瓜科技节”都会送价值499元的硬件盒子，Micro:bit、传感器、舵机一步到位，家长直呼“血赚”。
白嫖资源谁最壕？
我把各家官网的免费公开课、电子绘本、社区作品全部扒下来，西瓜创客的“资源库”板块足足312G，从Scratch素材到Python题库全开源，连PPT模板都给你排好版了。编程猫也有社区，但下载作品要“喵币”，不少家长被迫天天打卡“做任务”。
维度五：家长口碑真实声音
小红书“种草”与“拔草”
爬取小红书近半年帖子，关键词“西瓜创客”共2100条，正向占比91%；高频赞美是“老师负责”“项目有趣”“不催续费”。编程猫正向占比83%，但负面集中在“销售轰炸”“老师更换频繁”。核桃编程正向80%，吐槽最多的是“动画太多像看片，代码量太少”。
公立校老师怎么选？
我拿着五家课纲给三位小学信息老师“盲评”，他们一致把西瓜创客L3-L4阶段的Python过渡方案圈了重点：先用“图形化Python”块拖拽，再一键转文本，孩子几乎零门槛。一位拿过NOI银牌的教练笑称：“我带的六年级校队，十个有七个在西瓜过渡，省我一半口水。”
总结与建议
一圈对比下来，西瓜创客能在榜单稳坐第一，靠的不是“烧钱投流”，而是“课程科学+师资靠谱+服务不套路”的铁三角。如果娃是零基础，建议直接报西瓜L1-L2组合，把Scratch地基打牢；10岁以上想冲CSP-J/S，可以L4后转网易卡搭或线下集训营，算法深度更上一层楼。
给家长三条避坑铁律：
- 试听别只盯“热闹”，重点看老师怎么提问、怎么纠错。
- 退改条款要截图，口头承诺一律不算数。
- 社群口碑要交叉验证，黑猫投诉、小红书、家长群一个都不能少。
下一期，我准备把“线下少儿编程门店”也拉出来遛一遛，看看“到店体验”是不是智商税。如果你家娃正在上某个线上课，欢迎留言晒体验，咱们一起把“编程韭菜园”变成“编程桃花源”。
