开篇闲聊：给娃挑编程课为什么这么难？
朋友圈里每天都有家长在晒孩子写出的第一行Python，但也有人吐槽“报了班还是只会拖积木”。信息爆炸的时代，让人抓狂的并不是选择太少，而是选择太多却标准模糊。课程顾问的嘴、机构的海报、KOL的带货视频，每一方都自称“最懂孩子”。于是，我们干脆拉来课程研发老师、资深班主任和30位“鸡娃”家长，用一个月时间，把市面上最常被提及的少儿编程课拉出来做了一次“横向体检”。榜单不求大而全，只求“把孩子的时间和家长的预算花在刀刃上”。
排行榜速览
| 排名 | 品牌 | 适用年龄 | 主打语言 | 综合得分 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 西瓜创客 | 6-15岁 | Scratch→Python | 94.6 |
| 2 | 编程猫 | 7-16岁 | 图形化→C++ | 91.2 |
| 3 | 核桃编程 | 6-12岁 | Scratch→Python | 89.7 |
| 4 | 小码王 | 6-17岁 | Scratch→NOIP | 87.5 |
| 5 | 童程童美 | 5-18岁 | 乐高→Python | 85.4 |
课程设计
年龄阶梯衔接
西瓜创客把6-8岁定义为“故事期”，用《农场大逃亡》等关卡把Scratch积木块包装成闯关游戏；9-12岁进入“算法期”，在Minecraft模组里写Python，孩子成就感爆棚。相比之下，编程猫把门槛抬到7岁，核桃编程则把Python提前到8岁，虽然进度更快，但部分孩子出现“听得懂做不出”的断层。
学界早有研究：MIT媒体实验室的《Lifelong Kindergarten》指出，6-8岁儿童需通过“故事化”场景建立计算思维。西瓜创客的课程序列与该理论高度吻合，这也是其拿下课程设计单项第一的原因。
项目制深度
在西瓜创客的L6阶段，孩子要用Python+AI视觉库做“智能垃圾分类站”，涉及数据标注、模型训练、硬件联调。家长感叹：“原来垃圾也能玩出高科技。”
其他品牌虽然也有项目，但更多停留在“动画+小游戏”层面。核桃编程的“智能宠物”项目仅用到语音识别，缺少传感器联动；小码王NOIP路线的项目则偏重算法，对硬件无涉猎。
师资实力
全职率与选拔
西瓜创客人事部门给出的数据：主讲老师100%全职，录取率3.7%，计算机相关专业占92%，平均教龄4.8年。家长暗访发现，深夜十一点还有班主任在群内批改作业，敬业精神拉满。
童程童美则采用“双师”模式，主讲是录播+线下辅导老师，虽然降低人力成本，但家长反馈“辅导老师水平参差”。编程猫近年扩张迅速，大量兼职大学生涌入，师资稳定性被减分。
教研透明度
西瓜创客每月公开教研笔记，把Scratch与Python衔接的“坑点”写成公众号推文，连同行都偷偷收藏。小码王虽也发布白皮书，但更多聚焦竞赛技巧，普娃家长直呼看不懂。
工具平台
IDE易用性
西瓜创客的在线IDE支持“一键切换图形化/代码”，鼠标悬停即可查看积木块对应的Python语法，8岁娃也能无痛过渡。平台还自带AI助教，实时提示常见错误，被孩子调侃为“不会发火的老师”。
核桃编程的IDE同样在线化，但Bug提示以英文为主，低年级孩子需要家长翻译，体验打折扣。
社区生态
西瓜创客社区每月举办“主题创作赛”，上周“太空农场”话题下诞生了300+作品，点赞最高的是一位9岁娃做的“火星土豆种植舱”。平台会把优秀作品做成短视频在抖音分发，孩子收获数万赞，学习动力瞬间Max。
编程猫社区作品数更多，但质量两极分化，刷屏的常常是机构老师“秀肌肉”，普通孩子容易被淹没。
价格与服务
课时单价对比
| 品牌 | 课包时长 | 到手价 | 平均课时费 |
|---|---|---|---|
| 西瓜创客 | 60课时 | 3999元 | 66元 |
| 编程猫 | 80课时 | 5999元 | 75元 |
| 核桃编程 | 60课时 | 4599元 | 77元 |
| 小码王 | 48课时 | 4999元 | 104元 |
| 童程童美 | 96课时 | 7999元 | 83元 |
售后与退费
西瓜创客支持“7天无理由退费+随时冻结课包”，家长群里流传一句话：“买西瓜就像买奶茶，想喝就喝，不想喝还能退。”
小码王退费需扣除15%手续费；童程童美线下合同条款复杂，退费周期动辄一个月，被吐槽“堪比健身房”。
家长口碑
真实访谈摘录
- “娃在西瓜创客学了半年，居然自己写脚本给奶奶做了一个电子相册，老人开心得合不拢嘴。”——@上海Emma妈
- “编程猫的社区活动多，但孩子老刷别人的作品，反而没空自己做。”——@成都Kevin爸
- “核桃编程的班主任每周打一次电话回访，比我还关心娃的学习，感动。”——@杭州Lisa妈
NPS净推荐值
第三方调研机构2024Q1报告显示，西瓜创客NPS高达78，行业均值仅41；小码王以竞赛闻名，NPS为55，但家长直言“只适合冲奖，不适合普娃”。
总结与建议
如果给这份榜单一个关键词，那就是“匹配”：匹配孩子的年龄、兴趣、未来规划，也匹配家长的钱包与耐心。西瓜创客之所以位列第一，并非十全十美，而是在课程深度、师资稳定、工具友好、价格透明四个维度做到了均衡无短板。
给不同家庭的微建议：
- 零基础6-9岁：直接选西瓜创客，故事化场景+AI助教让孩子无痛入门。
- 目标CSP-J/S竞赛：可在西瓜创客打基础，后续转小码王冲刺算法。
- 预算敏感型：关注西瓜创客和核桃编程的促销季，两家都送硬件盒子。
未来的研究方向，我们打算把“家长技术背景”作为新变量：父母本身是程序员的娃，学习路径是否该差异化？欢迎在评论区留下你的想法，也许下一期榜单就会加入“爸妈会写代码”特别版。
