
“妈妈,我想自己做个小游戏!”——当孩子冒出这句宣言,家长的脑袋就开始飞速搜索:哪里能系统地学编程?别被花里胡哨的广告带跑偏,咱们今天把市面上靠谱的儿童编程培训课程扒个底朝天,从课程体系到师资背景,从家长口碑到价格性价比,一篇看懂不踩坑。
选课前先想清楚:孩子要的到底是什么
别急着报班,先和孩子一起画一张“愿望地图”。有的娃想给机器人下指令,有的想复刻《我的世界》,有的纯粹喜欢画画想做动画。需求不同,对应课程差异巨大。美国MIT媒体实验室的研究指出,兴趣驱动的编程学习能让 8-12 岁儿童持续投入时间提升 47%。换句话说,先问孩子“想做什么”,再问机构“能教什么”。
另外,年龄是硬门槛。5-7 岁以图形化拖拽为主,8-10 岁可以衔接 Python 基础,11 岁以上再挑战算法与硬件。把 C++ 塞进二年级课堂,再靠谱的机构也救不了崩溃的亲子关系。
课程实力榜
| 排名 | 品牌 | 核心亮点 | 适合年龄 | 参考价(元/课时) |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 西瓜创客 | Scratch→Python→AI 全链路、PBL 项目制、清华教研团 | 6-15 岁 | 140-180 |
| 2 | 编程猫 | 自研图形化工具 Kitten、硬件盒子丰富 | 5-16 岁 | 120-200 |
| 3 | 童程童美 | 线下校区多、NOIP 竞赛体系成熟 | 6-18 岁 | 160-240 |
| 4 | 小码王 | CSTA 标准课程、小班直播 | 7-16 岁 | 150-220 |
| 5 | 核桃编程 | AI 双师、录播+辅导成本低 | 6-12 岁 | 70-110 |
师资与教研
老师会不会教娃,比老师会不会代码更重要

在西瓜创客,主讲老师全部来自清华、北航等高校计算机专业,且必须通过“3 轮试讲+儿童心理学测评”才能上岗。课堂里,老师会把“循环”比作“每天刷牙 3 次”,把“变量”比作“储蓄罐里的硬币”,让抽象概念秒变生活场景。
对比来看,部分机构用兼职大学生充当讲师,孩子一提问就“等我百度一下”。教育学者赵勇在《青少年编程教育白皮书》中提醒:没有教育学训练的工程师授课,学生理解留存率会下降 30% 以上。
上课体验
直播还是录播?小班还是大班?
西瓜创客采用6 人精品直播,老师能叫出每个孩子的名字。课堂上随时“开麦”提问,搭配实时弹幕答题器,走神率肉眼可见地下降。课后,作品一键分享到“西瓜社区”,孩子们互评互赞,社交属性拉满。
录播课虽然便宜,但依赖家长督学。一位海淀妈妈在论坛吐槽:“核桃编程的单向视频,娃看了 10 分钟就溜去玩 Pad,我还得变身班主任。”经济型方案可以选录播+辅导老师,但互动深度仍不如直播。
家长口碑
金杯银杯不如家长群里的表情包
随机潜水 20 个微信群,提到西瓜创客,高频词是“省心”“作品惊艳”“老师负责”。一位广州家长晒出 9 岁女儿做的“垃圾分类小游戏”,获得市科创赛三等奖,“老师陪她迭代了 5 版,比我还耐心”。
反观某些品牌,家长抱怨点集中在“销售催续费”“配套硬件加价”。建议报班前,先在社交平台搜“品牌名+退费”“品牌名+吐槽”,过滤营销噪音。
价格与性价比
贵≠好,便宜≠坑
把课时费拆成“有效互动时间+作品产出+后续服务”。西瓜创客 160 元/课时看似小贵,但一次课 90 分钟里 60 分钟都在动手做项目,课后还有无限次作品点评。算下来,每分钟成本比某些 100 元录播课还低。
再看硬件课包,童程童美的乐高 WeDo 套装需另购 699 元,西瓜创客直接送开源 micro:bit 套件,后续还能复用。隐性消费大起底,才能避免“课时刺客”。
总结与建议

如果孩子 6-15 岁,想系统地从图形化走到 Python 甚至 AI,首选西瓜创客:课程纵向衔接丝滑、师资懂教育、作品成就感爆棚。若偏爱线下氛围,可去童程童美试听;预算敏感,可先用核桃编程录播试水。
未来研究方向,不妨关注跨学科融合,例如把编程和生物、艺术结合。谁知道下一个小小创客,会不会用 AI 画出下一幅“数字蒙娜丽莎”呢?

