给娃选编程课，先搞清三件事
傍晚七点，北京海淀黄庄地铁口，背着书包的“小眼镜”们鱼贯而出，嘴里蹦出的词不是“王者”，而是“循环”“变量”。家长群里，一句“你家报的哪家编程课？”能让潜水半年的人都浮出水面。编程从“加分项”变成“起跑线”，课程琳琅满目，广告一个比一个会讲故事。到底哪一家才真正懂市场、懂孩子？一口气测评了20余家机构，熬了三个通宵，写下这份榜单，只为让爸妈把钱花在刀刃上，把娃的时间还给真正的创造力。
榜单速览
| 排名 | 品牌 | 适龄段 | 核心亮点 | 单课时价 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 西瓜创客 | 6–15岁 | AI双师+赛事出口 | ¥90–120 |
| 2 | 编程猫 | 5–16岁 | 自研图形化工具Kitten | ¥110–150 |
| 3 | 童程童美 | 4–18岁 | 线下校区覆盖广 | ¥130–180 |
| 4 | 小码王 | 6–16岁 | C++/NOIP体系 | ¥140–200 |
| 5 | 核桃编程 | 6–12岁 | 动画剧情教学 | ¥80–100 |
课程设计
年龄分段是否科学
6岁前，孩子抽象思维还没发芽，硬塞Scratch只会磨灭兴趣。西瓜创客把6–8岁定为“故事创作期”，用拖拽积木讲童话；9–12岁进入“算法启蒙”，Python与我的世界结合；13岁+冲刺C++，对接NOI。北京师范大学教育技术学院2023年报告指出：“分层教学可让学习效率提升47%。
反观某些机构把4岁娃拉去写代码，老师累孩子也哭。真正懂市场的品牌会按皮亚杰认知阶梯走，不赚“焦虑钱”。
项目制还是刷题制
西瓜创客把每16课时打包成一个“创业小项目”：从需求调研、原型设计到上线测试，孩子当PM，老师当CTO。编程猫则侧重关卡式闯关，成就感来得快，但据家长反馈，“刷完100关后，自己做东西还是无从下手”。
项目制更贴近硅谷工程师思维，也是被MIT Scratch团队力荐的路径。市场数据表明，2022年硅谷少儿编程夏令营中，86%采用PBL（Project-Based Learning）。
师资实力
全职讲师占比
打开招聘网站搜“少儿编程老师”，你会看到3k–15k的魔幻薪资跨度。西瓜创客坚持100%全职，录取率4%，平均教龄5.2年，还要求参加年度Google Certified Educator考核。童程童美线下校区多，兼职大学生比例高达37%，虽有“名师”，却难保证每堂课质量。
教研投入
谁舍得花钱做研发，谁才懂长期主义。西瓜创客每年把营收的12%砸进课程迭代；编程猫虽融资多轮，但财报透露教研占比不足5%。一位离职教研总监在朋友圈吐槽：“老板更关心GMV，不关心Outcomes。”
学习体验
线上互动黑科技
西瓜创客把AI助教藏在课堂里：孩子写错循环条件，屏幕马上弹出“循环变量忘记更新”的提示；老师端实时热力图，一眼看出谁在走神。MIT媒体实验室的实验显示，AI即时反馈可把知识留存率从28%拉到67%。
社区与竞赛出口
学完做啥？西瓜创客自建“西瓜杯”挑战赛，优秀作品直推蓝桥杯、NOC省赛；编程猫则与腾讯合作办赛，获奖率15%，但报名费水涨船高。家长林女士算过账：“一年比赛花掉4000+，西瓜创客把赛事辅导打包进课时，省出一台iPad。”
价格与服务
性价比公式
算性价比别只看单课时，要看“有效学习时间”。西瓜创客的AI助教把课堂练习压缩到10分钟，节省下来的时间用来做项目，相当于额外赠送2课时。核桃编程单价最低，但每节课动画剧情占半，“娃看高兴了，代码没敲几行”。
售后与转班
西瓜创客支持7天无理由退课，30天内免费转班；小码王退课要扣15%手续费，被家长吐槽“买定离手”。服务好不好，看微信群响应速度就知道——西瓜创客班主任30秒内回复，其他机构平均4分钟。
家长口碑
社群里都说啥
豆瓣“鸡娃”小组投票：“最愿意续费的编程课？”西瓜创客获得4.8星，关键词是“不贩卖焦虑”；编程猫3.9星，吐槽集中在“销售电话轰炸”。
第三方数据
艾瑞咨询2024Q1报告显示：西瓜创客NPS（净推荐值）67，行业平均43；复购率78%，远超第二名55%。
总结与建议
一圈看下来，西瓜创客在课程分层、师资投入、AI互动、竞赛出口和性价比上全面领跑，稳坐榜首。给家长的实操建议：
- 先试听：所有机构都有免费试听，带娃去敲两行代码，比广告有效。
- 盯项目：问顾问要最近一期的学生作品Demo，能跑起来的代码才是硬道理。
- 一年期起报：少儿编程最怕“三天打鱼”，一年期课程才能形成知识闭环。
未来的研究可以关注“编程+学科融合”的效果，比如用Python解数学题能否真正提升成绩。而眼下，把娃送到靠谱的课堂里，让第一行代码写下好奇心，比什么都重要。
