HR咨询服务商在薪酬体系设计前，通常会进行哪些内部诊断与调研？

聊到薪酬，这绝对是企业里最敏感、也最核心的话题之一。老板担心成本失控，员工觉得付出没回报，HR夹在中间两头受气。所以，当一家企业决定请外部咨询公司来“动刀子”做薪酬体系设计时，这绝对不是个小工程。咨询公司也不是神仙，不可能一上来就给你一套“万能公式”。在动手画表格、定级别、算钱之前，他们得像老中医一样，先给你来一套“望闻问切”的内部诊断和调研。

这套流程走下来，目的只有一个：确保设计出来的薪酬方案，既能对外有竞争力，又能对内公平，还能符合公司的战略方向和钱包厚度。下面，我就结合自己在这个行业摸爬滚打的经验，聊聊我们通常都会干些啥。这过程琐碎又细致，但每一步都踩在实地上。

第一步：摸清家底——从“硬”数据入手

任何脱离数据的诊断都是耍流氓。在咨询顾问正式进场前，我们通常会先跟HR部门要一堆资料。这不仅仅是走形式，而是为了在访谈和调研前，脑子里先有个大概的轮廓。

组织架构与岗位说明书（JD）

我们会先看公司的组织架构图。这玩意儿看着简单，其实信息量很大。能看出来公司是职能型、事业部制还是矩阵式管理，这直接关系到未来的薪酬带宽设计。

更重要的是岗位说明书。说实话，很多公司的JD都是几年前甚至刚成立时写的，早就跟实际工作对不上了。我们会仔细核对，哪些岗位是“一个萝卜一个坑”，哪些是“身兼数职”，哪些岗位的职责已经发生了翻天覆地的变化。比如，一个“销售助理”，以前可能就是开开票、发发货，现在可能还要负责客户数据分析和线上社群运营。职责变了，价值变了，薪酬基准自然也要变。这一步，我们是在为后续的“岗位价值评估”打基础。

历史薪酬数据与人力成本结构

这是最核心的数据，HR一般捂得比较严。我们会要求提供脱敏后的全员薪酬数据，包括基本工资、绩效工资、各类补贴、奖金、提成等。我们想看几个关键点：

• 薪酬固浮比： 固定工资和浮动奖金的比例是多少？是高稳定型还是高激励型？这反映了公司的薪酬策略导向。
• 薪酬分布曲线： 画个图看看，是健康的橄榄型，还是危险的哑铃型（高管和基层多，中层少），或者是一条斜线？这能暴露很多潜在的内部公平性问题。
• 人力成本占比： 薪酬总额占公司总成本/收入的比例是多少？跟行业比是高了还是低了？这决定了我们后续调薪的“弹药”有多少。
• 历史调薪记录： 过去几年是怎么调薪的？是普调还是按绩效调？每次调薪的依据是什么？有没有形成规律？

现有的薪酬福利制度文件

我们会把公司现行的薪酬管理制度、绩效考核方案、福利政策等文件翻个底朝天。不是为了找茬，而是为了理解公司的管理逻辑和文化。比如，有的公司制度写得天花乱坠，但实际执行完全是另一回事。这种“说”和“做”的差距，恰恰是未来新方案设计时需要重点考虑的落地难点。

第二步：深入肌理——“望闻问切”式访谈调研

数据是冰冷的，人是鲜活的。只看数据，你可能只知道“发生了什么”，但永远不知道“为什么发生”。所以，深度访谈和调研是整个诊断过程中最见功力、也最考验顾问水平的环节。

高层访谈：战略的“翻译官”

跟老板和核心高管的访谈，通常是诊断的起点。我们不会一上来就问“您想给员工发多少钱”，而是会聊一些更“务虚”的问题：

• 公司未来3-5年的战略目标是什么？要实现这些目标，需要什么样的人才？
• 在您看来，目前公司的人才队伍，哪些是核心的“发动机”，哪些是“轮子”？我们是想重点激励“发动机”，还是希望“轮子”也得跟着快速转？
• 您觉得现在团队的战斗力怎么样？是大家“躺平”了，还是“内卷”严重？
• 您认为目前薪酬体系最大的问题是什么？是留不住人，还是激励没效果，或者内部矛盾大？

通过这些问题，我们想把老板的商业战略，“翻译”成人力资源的薪酬策略。比如，公司要转型做高科技，那薪酬就得向研发人员倾斜，提高固定薪酬，增加长期激励；如果公司要抢占市场份额，那销售的提成比例和奖金包就得足够有吸引力。这叫“战略对齐”。

中层管理者访谈：承上启下的“夹心层”

部门负责人是薪酬方案能否落地的关键。他们最清楚手下的活儿干得怎么样，谁是真牛，谁在摸鱼。跟他们聊，我们主要想了解：

• 团队管理的痛点： 是不是总有优秀员工因为钱的问题离职？是不是给下属打绩效的时候，因为薪酬带宽太窄，没法拉开差距，搞得大家积极性都不高？
• 对现有薪酬的看法： 他们觉得现在的薪酬体系对他们的管理是帮助还是阻碍？他们有没有自主分配奖金的权力？
• 岗位价值的真实体感： 在他们眼里，自己部门里哪些岗位最关键，哪些岗位相对次要。这和HR部门的官方定岗定编可能有出入。

中层管理者的意见非常宝贵，他们能提供很多“办公室政治”和“潜规则”的真实素材，这些是数据报表里永远看不到的。

核心骨干/员工代表座谈：听听“炮火”的声音

员工是薪酬的直接感受者。为了避免访谈变成“吐槽大会”或者“表忠心大会”，我们通常会采用匿名问卷和分组座谈相结合的方式。

问卷会覆盖更广泛的员工群体，收集一些量化数据，比如：

• 你对目前的薪酬水平满意吗？（和外部比，和内部比）
• 你认为公司的薪酬分配公平吗？（干得多的和干得少的，收入差距大吗？）
• 你觉得绩效考核和薪酬挂钩得紧密吗？
• 除了钱，你最看重公司的哪些福利？

而座谈会则更像是聊天，我们会引导大家谈谈：

• 你觉得在公司里，要想涨工资，主要靠什么？（是靠业绩，靠关系，还是靠熬年头？）
• 你身边最近离职的同事，主要是因为什么原因走的？
• 如果让你给公司的薪酬打分，你会打几分？为什么？

在这个环节，我们特别关注那些“沉默的大多数”和“即将离职的优秀员工”的声音，他们的反馈往往最真实、最刺痛人心。

第三步：内外对标——找到你的“坐标系”

关起门来设计薪酬，无异于闭门造车。一个有竞争力的薪酬体系，必须时刻关注外部市场的变化。这个环节，我们称之为“薪酬对标”。

市场薪酬数据购买与分析

我们会根据公司的行业、规模、地域，购买专业的第三方薪酬调研报告（比如美世、翰威特、中智等机构的报告）。这些报告就像薪酬领域的“天气预报”，能告诉我们：

• P25/P50/P75分位值： 市场上50%的企业给某个岗位的薪酬低于这个数，25%的企业给得更低，75%的企业给得更高。公司到底应该定位在哪个分位，取决于公司的薪酬策略（领先型、跟随型还是保守型）。
• 薪酬构成： 市场上这个岗位的薪酬通常是“固定+浮动+福利”怎么组合的？
• 薪酬增长趋势： 过去一年，这个岗位的薪酬涨幅大概是多少？

光看报告还不够，我们还会结合公司的实际情况进行修正。比如，报告里的数据是针对一线城市大厂的，而公司主要在二三线城市，那就要进行城市系数调整。

关键岗位的“暗调”与标杆企业研究

对于一些核心、稀缺的岗位，公开的报告数据可能不够精准。这时候，我们会动用一些“非常规”手段，比如通过猎头朋友、行业人脉，甚至做一些付费的候选人访谈，去了解真实市场上的“成交价”。

同时，我们还会研究公司的主要竞争对手和行业标杆企业。他们的薪酬水平、激励模式是怎样的？有没有什么创新的做法？比如，现在很多互联网公司用“期权+项目奖金”的模式激励技术大牛，传统制造业可能还在用“年终奖+工龄工资”。知己知彼，才能百战不殆。

第四步：综合诊断——形成“体检报告”

数据看完了，人聊遍了，市场也对标了，接下来就是把这些碎片化的信息整合起来，形成一份全面的薪酬诊断报告。这份报告就是咨询公司给企业的“体检报告”，会明确指出“病症”所在，并给出初步的“治疗建议”。

一份好的诊断报告，通常会包含以下几个核心部分：

1. 现状问题总结（我们怎么了？）

这部分会用非常直白的语言，把前面调研发现的核心问题点出来。比如：

• 内部不公平： “同岗不同酬”现象严重，老员工薪酬倒挂（新员工工资比老员工高），导致核心骨干流失。
• 外部无竞争力： 关键岗位薪酬水平远低于市场50分位，招人难，留人更难。
• 激励失效： 绩效工资形同虚设，干好干坏一个样，或者考核指标设计不合理，导致员工只做容易完成的工作。
• 结构失衡： 固定薪酬占比过高，公司业绩下滑时人力成本压力巨大；或者浮动薪酬占比过高，员工缺乏安全感，只顾眼前利益。
• 管理混乱： 缺乏清晰的薪酬调整机制，调薪靠老板拍脑袋，没有制度化、透明化的流程。

2. 根因分析（为什么会这样？）

只说问题不分析原因，等于只诊断不开药方。我们会深入剖析问题背后的根源。是历史遗留问题？是管理能力不足？还是公司战略转型带来的必然阵痛？

比如，薪酬倒挂问题，表面看是HR定薪不科学，深层原因可能是公司发展太快，为了抢人才，不得不开出高薪，而忽略了内部薪酬体系的同步更新和维护。

3. 优化方向与初步建议（我们该怎么办？）

这部分是报告的精华，也是企业最关心的。我们会基于前面的分析，提出未来薪酬体系设计的几个核心原则和方向。这些建议通常是框架性的，不会直接给出具体的工资数字。

比如，我们会建议：

• 明确薪酬策略： 建议公司未来3年采用“跟随型”策略，整体薪酬水平定位在市场50-75分位之间，其中核心技术岗位定位75分位，职能岗位定位50分位。
• 重构薪酬结构： 建议将现有单一的固定工资模式，调整为“岗位工资+绩效工资+工龄工资+专项激励”的多元化结构，并明确各部分的合理占比范围。
• 引入岗位价值评估： 建议采用国际通用的IPE或海氏评估法，对公司所有岗位进行一次系统性的价值评估，以此作为定级定薪的科学依据，解决内部公平性问题。
• 建立职业发展通道： 薪酬调整不能单兵突进，必须与员工的职业发展通道（P序列、M序列）相结合，让员工看到清晰的“升官发财”路径。

为了让建议更直观，我们有时会用一个简单的表格来呈现未来的薪酬结构设想。

薪酬构成要素	设计目的	适用对象	占比建议
岗位工资	体现岗位价值，保障基本生活	全员	50%-70%
绩效工资	激励个人业绩，多劳多得	全员	20%-40%
专项激励	奖励特殊贡献，攻克重点项目	核心骨干/项目团队	不定
福利津贴	增强员工归属感，体现人文关怀	全员	5%-10%

4. 后续项目计划（接下来做什么？）

诊断报告的最后，通常会附上一个详细的项目推进计划（Timeline）。明确告知企业，如果双方合作进行薪酬体系设计，接下来的步骤是什么，每个阶段需要多久，需要企业方哪些部门和人员配合，需要提供哪些进一步的数据和资料。这体现了咨询公司的专业性和项目管理能力。

比如：

• 第一阶段（2周）： 成立项目组，进行更深入的岗位分析和访谈。
• 第二阶段（3周）： 岗位价值评估工作坊，确定岗位层级。
• 第三阶段（2周）： 薪酬对标分析与宽带薪酬方案设计。
• 第四阶段（2周）： 方案沟通、测算与修订。
• 第五阶段（1周）： 制度编写、配套方案（如绩效）优化与宣贯培训。

整个过程，就像盖房子，诊断报告就是那张最重要的“地基图纸”。图纸画得越清晰，后面的楼才能盖得越稳、越高。

说到底，薪酬体系设计前的内部诊断与调研，是一个将企业的“自我认知”和“外部现实”进行深度碰撞和融合的过程。它不仅仅是HR部门的工作，更是公司高层、中层和基层员工共同参与的一次战略校准。这个过程可能会很痛苦，会暴露很多平时被掩盖的矛盾，但只有经历了这个“刮骨疗毒”的过程，新生的薪酬体系才能真正成为驱动企业发展的强大引擎，而不是一个谁都不满意的“鸡肋”。这活儿干起来确实累，但看到一个混乱的薪酬体系在自己手中变得清晰、有序，最终能激励到真正干活的人，那种成就感也是实实在在的。

高性价比福利采购