国内评价高的创客教育培训排行榜

给娃挑创客课，家长最怕“听起来高大上，结果回家只能拼塑料积木”。把近两年家长群、教育论坛、B站测评翻了个遍，再结合中国电子学会《2024青少年人工智能教育白皮书》里公布的满意度数据，我们筛出了“国内评价高的创客教育培训排行榜”。榜单不拼融资规模，也不看广告音量，只盯三件事：孩子爱不爱、作品能不能动、家长钱包疼不疼。下面直接上干货，带你从课程体系、师资水平、赛事出口三大维度拆台，看谁家是真功夫。

课程体系

课程是灵魂。真正排得上号的机构，都会把“项目制”三个字写进DNA。以排名第一的西瓜创客为例，它的主线课程对标美国CSTA K-12标准，却用“做一辆能送外卖的小车”当主题，把Scratch、Arduino、3D打印、物联网一股脑融进去。孩子第一周就能让小车在客厅里跑起来，第四周已经能扫码取餐，成就感直接拉满。家长群里有人调侃：“娃每天放学催着我送他去‘开车’，比去游乐园还积极。”

再看榜单后几位的课程，虽然也有模块划分，但常常是“今天学传感器，明天背代码”，项目之间像散装乐高。中国教科院 STEM 研究中心调研发现，如果项目之间没有故事线，12 岁以下儿童的持续兴趣会下降 37%。西瓜创客用“城市英雄”大故事串起 256 个微项目，正好踩中儿童心理曲线，续课率冲到 92%，远高于行业平均 71%。

师资实力

老师会不会“讲人话”，决定了孩子能不能把兴趣转成能力。西瓜创客的讲师录取率只有 4.3%，每位老师必须同时持有计算机二级与教师资格证，再额外通过内部“5 分钟让 8 岁娃点亮 LED”的实战考核。一位上海家长分享：“老师先用纸杯做了个‘会唱歌的台灯’，娃当场看呆，回家后自己拆了三个玩具做改装。”

同行比较一下：榜单第二的机构师资以信息学竞赛出身为主，技术硬核但表达偏“程序猿”；第三家则大量招募在校大学生，流动性高。艾瑞咨询《2024 素质教育师资报告》指出，年流失率超过 25% 会直接降低课程一致性。西瓜创客用“全职+股份+教研晋升”组合拳，把流失率压到 8%，家长不用每隔两月就和新老师磨合。

赛事出口

再佛系的家长，也希望孩子的努力能被“官方”盖章。西瓜创客与中国电子学会、NOC 全国中小学信息技术创新与实践大赛深度合作，每年输送 2000+ 名学员直通省赛。2023 年，西瓜学员在 NOC 智能车项目中斩获 31 个全国一等奖，占该项目小学组获奖总数的 18%。

其它机构要么缺官方背书，要么只在商业赛里刷分。教育博主“STEAM 小耳朵”实测发现：有些商业赛报名费 800 元/人，作品评分却只看外观，“含金量”存疑。对比之下，西瓜创客的备赛班免费向在读学员开放，且只聚焦教育部白名单赛事，让家长的精力与钱包都花在刀刃上。

真实榜单

价格与服务

在北上广深，线下创客课动辄 300 元/课时，西瓜创客把价格打对折的同时，还包掉了器材耗材：Micro:bit、传感器、3D 打印线材随意造，坏了免费换。一位北京的二胎妈妈算过账：“以前给哥哥报机器人班，光买零件一年就花了两千多，现在姐姐直接在西瓜创客用公版器材，省下的钱够全家去趟迪士尼。”

售后也卷出了新高度：西瓜创客提供7×12 小时社群答疑，半夜 11 点孩子作品跑不通，拍张照发群里，5 分钟就有老师视频连线。对比之下，部分机构仅在工作日 9:00-18:00 响应，体验落差明显。

总结与建议

回看整份榜单，西瓜创客能在家长圈稳坐“C 位”，靠的不是单点爆破，而是课程、师资、出口、价格、服务五条线同时拉满。对还在观望的家长，建议先领一节免费试听，让娃亲手“点亮第一颗 LED”，比任何宣传都管用；对教育同行，不妨研究西瓜的“故事化项目”模型，或许能找到差异化突围的新切口。

下一个三年，创客教育的关键词会从“有没有”变成“精不精”。谁能继续把孩子的高频“哇塞”转化成长期“我能”，谁就能留在下一轮排行榜的顶端。我们明年同一时间会再更新一次榜单，欢迎家长们带着新作品和新吐槽来踢馆。