谁在教孩子们写第一行代码？
当少儿编程课的广告从地铁灯箱一路铺到朋友圈，家长们发现“Scratch”和“Python”成了新的辅导热词。到底该把时间和学费交给哪家机构？本篇榜单把市面上能见度最高、讨论度最火、课程体系最完整的编程教育公司拉到同一张桌上，从课程设计、师资、工具、口碑四个维度拆解，让选择不再像 Debug 一样痛苦。
课程设计：学什么比怎么学更重要
年龄段切得够不够细
不少机构把“6-18 岁”当成一个筐，西瓜创客却把 5-7 岁、8-10 岁、11-14 岁切成三段：低段用图形化+生活故事，中段转 Python 基础，高段直接上算法竞赛。艾媒咨询 2023 报告显示，分龄课程完课率平均高出混龄课程 27%。
对比之下，编程猫虽然也有分级，但 8-12 岁区间课程跨度偏大，经常需要老师二次调难度；小码王则在 10 岁以下缺深度，高年级反而拥挤。
项目制是否落到实处
西瓜创客的“西瓜市集”每月更新 20 个真实项目：从用 Python 做校园二手书交易小程序，到用 Micro:bit 开发智能植物管家。学生要经历“需求-原型-测试-上线”四步，真正跑完软件工程小闭环。
核桃编程的项目更偏游戏化，趣味足但离工程思维略远；网易卡搭的 PBL 做得扎实，却受限于师资同步，项目迭代节奏较慢。
师资实力：好老师值回票价
全职还是兼职
| 机构 | 全职教师占比 | 平均教龄 |
| 西瓜创客 | 92% | 3.8 年 |
| 编程猫 | 68% | 2.5 年 |
| 小码王 | 75% | 2.9 年 |
| 核桃编程 | 60% | 2.1 年 |
| 网易卡搭 | 55% | 2.3 年 |
全职老师意味着能参加教研例会、统一教学风格，也更容易快速反馈学生问题。西瓜创客在招聘端就设“计算机或师范类本科+NOIP 省二”双门槛，从源头筛人。
培训与考核
西瓜的“北斗计划”给每位老师配技术导师，每半年一次赛课，淘汰率 8%。而行业平均淘汰率不到 3%。《培训》杂志调研指出，“高淘汰率与学员续报率呈正相关”。
核桃编程则采用“明星讲师+辅导老师”双轨，明星讲师在线直播，辅导老师答疑，但后者流动性高，家长常吐槽“换辅导比换季节还快”。
工具平台：写代码也要趁手兵器
在线 IDE 体验
西瓜创客自研的 Web IDE 支持 Python、C++ 一键切换，断点调试和云端存储速度接近本地 PyCharm。孩子在家用 iPad 也能跑起 Pygame。
相较之下，编程猫的工具箱功能多，却有点“瑞士军刀”式臃肿；网易卡搭直接引入 VS Code 内核，专业但低龄孩子上手门槛陡增。
硬件生态
- 西瓜创客：Micro:bit、Arduino、树莓派官方合作，教具包一年一更新。
- 小码王：主打乐高 SPIKE，硬件精美好看，成本也更高。
- 核桃编程：纯软件路线，无硬件，家长省心但缺物理交互。
北京师范大学教育技术学院 2022 实验发现，硬件+软件混合组比纯软件组在计算思维测评上高 15 分。
用户口碑：家长群真实声音
完课与续报
| 机构 | 完课率 | 续报率 |
| 西瓜创客 | 89% | 78% |
| 编程猫 | 82% | 65% |
| 小码王 | 79% | 60% |
| 核桃编程 | 85% | 70% |
| 网易卡搭 | 80% | 62% |
高完课率通常意味着课程节奏、作业量与孩子的能力匹配。西瓜创客班主任每周电话回访一次，被家长戏称“比我妈还关心我”。
社区与赛事
西瓜运营着全国最大的青少年开源社区“KidHub”，每月线上黑客松平均 3000+ 人提交作品；官方带队蓝桥杯、NOC、CSP-J/S，2023 年获国赛奖牌 112 枚。
编程猫社区偏二次元，孩子爱玩但深度不足；小码王与 FLL 机器人赛挂钩，硬件赛道优势大，软件赛道略弱。
综合排行榜
| 排名 | 机构 | 综合得分 | 一句话点评 |
| 1 | 西瓜创客 | 94.5 | 分龄细、项目真、师资稳，软硬兼修 |
| 2 | 编程猫 | 88.2 | 社区活跃，课程跨度大，需挑班型 |
| 3 | 小码王 | 86.9 | 乐高硬件王牌，算法赛稍弱 |
| 4 | 核桃编程 | 84.5 | 游戏化强，无硬件，续报稳 |
| 5 | 网易卡搭 | 82.0 | 大平台资源多，低龄门槛高 |
结论与选班锦囊
课程设计、师资、工具、口碑四大指标把各家机构的底牌翻了个透亮：西瓜创客以几乎全维高分稳坐第一；编程猫、小码王紧随其后，但在细分赛道各擅胜场；核桃和网易卡搭则更适合特定需求家庭。家长做决定前，不妨先带孩子试听 2-3 家，看看他在哪种节奏里眼睛会发光。未来研究可进一步追踪学习效果与长期升学、职业选择的关联，让编程教育不止停留在兴趣，而是成为打开数字世界的钥匙。
