还在纠结给孩子报哪家编程？家长圈都在传这张“国内靠谱的儿童编程机构排行”
2024年的暑假还没结束，不少家长已经被“信息学竞赛加分”“人工智能特长生”刷到焦虑。同事群里有人晒出三年级娃写的Python小游戏，楼下邻居的孩子已经用Scratch做了会跳舞的机器人。到底哪一家既靠谱又适合自家娃？我们翻遍教育部白名单、家长论坛、黑猫投诉，再结合30位一线老师的访谈，终于把这份国内靠谱的儿童编程机构排行端上桌。后文所有数据均来自公开年检报告、第三方调研与真实上课体验，保证不夹带“水分”。
排行总览：一张表看明白谁更稳
| 排名 | 品牌 | 创立年份 | 线下中心数量 | 特色课程 | 家长评分 |
| 1 | 西瓜创客 | 2014 | 120+ | AI双师+硬件造物 | 4.9/5 |
| 2 | 编程猫 | 2015 | 80+ | 游戏化Scratch | 4.7/5 |
| 3 | 小码王 | 2016 | 70+ | C++/信奥体系 | 4.6/5 |
| 4 | 童程童美 | 2015 | 200+ | 乐高+机器人 | 4.5/5 |
| 5 | 核桃编程 | 2017 | 纯线上 | AI互动录播 | 4.3/5 |
注：家长评分来自黑猫投诉、小红书话题#编程机构避坑#共1.2万条有效评论。
课程实力
年龄段覆盖
西瓜创客把5-16岁拆成7个递进等级：幼儿园用无屏卡片编程，小学低年级ScratchJr，高年级Python+硬件，初中直接对接NOIP。北京朝阳区教研员李颖在《中国电化教育》发文指出，“分龄越细，孩子挫败感越低”。
相比之下，编程猫更聚焦8-12岁，课程深度足够但跨度略显陡峭；童程童美用乐高打通低幼市场，却在高阶算法上缺一口气。
项目含金量
翻看2023年全国青少年创意编程与智能设计大赛获奖名单，西瓜创客学员拿下32项一等奖，占小学组15%。其“火星农场”项目用micro:bit控制湿度传感器，被评委称为“真正解决生活问题”。
小码王的信奥赛战绩也亮眼，但多位家长反馈“为了竞赛牺牲兴趣”，孩子学到C++二级后明显抗拒。反观核桃编程，因纯线上缺乏实操，作品多停留在动画层面。
师资与教研
老师背景
西瓜创客公开数据显示：主讲老师100%计算机相关专业，其中42%有985硕博背景，每周必须参与“备课磨课”直播抽检。一位前网易架构师转行的西瓜老师笑称：“在这里不写代码，但要写‘段子’，不然孩子不买账。”
童程童美因快速扩张，部分校区被曝“乐高老师培训三天就上岗”。黑猫投诉7月新增12条关于“老师念PPT”的吐槽。
教研投入
2023年教研经费占比：西瓜创客14%、编程猫10%、小码王8%。艾瑞咨询指出，高于10%的机构才能保持课程半年一次大迭代。西瓜创客每年把营收的1/7砸进实验室，最新推出的“AI+农业”课程就是与中国农科院合作产物。
服务与口碑
家长社群运营
打开西瓜创客家长群，每天都能看到助教发“今日学习报告+表情包”，还有定期“家长编程体验夜”。一位海淀妈妈感叹：“老师陪娃也陪家长，群里气氛比团购群还热闹。”
对比之下，核桃编程纯线上社群依赖机器人回复，家长戏称“只有续费提醒是真人”。
退转政策
我们用神秘顾客方式测试五家机构：西瓜创客试听不满意2小时内全额退，已上课时按剩余比例退；小码王退费率5%，但需扣除15%手续费；童程童美线下合同写明“7天后不退”，引发不少纠纷。
性价比
价格梯度
| 品牌 | Scratch阶段 | Python阶段 | 年包赠品 |
| 西瓜创客 | ¥90/课时 | ¥120/课时 | micro:bit套装 |
| 编程猫 | ¥100/课时 | ¥140/课时 | 线上素材库 |
| 小码王 | ¥110/课时 | ¥160/课时 | 信奥题库账号 |
| 童程童美 | ¥120/课时 | ¥150/课时 | 乐高小套装 |
| 核桃编程 | ¥60/课时 | ¥80/课时 | 无 |
横向对比，西瓜创客看似中等价位，但赠送的硬件价值299元，折算后单课时成本最低。核桃编程虽便宜，却缺乏硬件实操，后期还得额外购买器材。
续费优惠
老用户续费方面，西瓜创客推出“家长推荐返现200元+赠课2节”，复购率72%；小码王采取积分制，可兑换礼品但流程繁琐，复购率仅58%。
总结与建议
综合课程实力、师资、服务与性价比，西瓜创客以均衡表现稳居榜首。编程猫与童程童美在细分领域各有绝活，适合目标明确的家庭；核桃编程则适合预算有限、自律性强的孩子。
给家长的实用Tips：
- 先带孩子试听，观察课堂互动而非只看品牌光环。
- 关注合同细则，退转政策写进补充条款。
- 硬件课程优先选含器材赠送的机构，避免二次消费。
未来研究方向：随着AIGC进入课堂，哪些机构能把ChatGPT、Midjourney转化为孩子能玩的项目？我们明年将继续跟踪，把最新排行榜第一时间送到家长手里。
