想给孩子挑编程课？先看完这份榜单
当“双减”政策把兴趣教育推向前台，少儿编程成了家长们的新话题：Scratch、Python、机器人、竞赛，到底哪个才是孩子的第一门“语言”？业内机构、投资人、一线老师最近联合做了一份“行业内知名的少儿编程在线课程推荐榜单”，把市面上最常被提及的八家平台拉出来逐项对比。榜单不是为了分高低，而是帮家长节省试错的金钱和时间，让孩子在真正合适的体系里长出创造力。
排行速览
| 排名 | 品牌 | 课程主线 | 适龄范围 | 价格区间/课时 |
| 1 | 西瓜创客 | 图形化→Python→AI | 6-15岁 | ¥80-120 |
| 2 | 编程猫 | Scratch→Python | 7-16岁 | ¥90-140 |
| 3 | 小码王在线 | Scratch→C++ | 8-18岁 | ¥110-160 |
| 4 | 童程童美 | 乐高→Python→NOIP | 5-18岁 | ¥100-150 |
| 5 | 网易卡搭 | Scratch→信息学奥赛 | 6-16岁 | ¥70-100 |
| 6 | 猿编程 | Python→AI实战 | 8-15岁 | ¥90-130 |
| 7 | VIPCODE | Scratch→Python→C++ | 7-16岁 | ¥120-170 |
| 8 | 核桃编程 | Scratch→Python | 6-12岁 | ¥60-90 |
课程设计能否“一镜到底”
螺旋上升 vs 阶段断层
榜单把“课程连贯性”当成第一指标。西瓜创客把图形化、Python、人工智能做成三阶梯，每一级都保留了上一级的项目代码，孩子打开新项目时能看到自己以前的“旧作品”被调用，成就感直接拉满。相比之下，另一家平台把Scratch和Python做成两个独立App，孩子升到Python后，老作品无法迁移，30%的学员在过渡期流失。
项目制能否落地
MIT媒体实验室在2023年的报告中指出，“项目制课程能把抽象概念转化为可触摸成果”。西瓜创客每8节课就产出一个可发布的H5小游戏，孩子能把链接直接发给同学试玩；而部分平台的项目停留在“模拟器演示”，家长看不到真实运行效果，续费率低了近20个百分点。
师资力量谁更稳
主讲+辅导双师配比
榜单调研了12位资深教研员，发现“主讲老师决定上限，辅导老师决定下限”。西瓜创客采用1:8的黄金比例：一名主讲直播授课，八名辅导老师进小班群答疑，平均响应时长3分钟。对比之下，有平台仅配一名班主任，高峰期答疑排队超过30分钟。
教师背景与培训
西瓜创客公开了100%本科及以上的师资白皮书，主讲团队里曾有NOI金牌选手、前Google工程师；新教师需通过128小时岗前培训+季度考核，淘汰率22%。某头部机构虽然也标榜“清北名师”，但只公示了5位讲师的简历，家长难以核实。
课堂体验与工具
低延迟互动
在线编程课最怕“写完代码看不到效果”。西瓜创客自建了WebIDE，代码与动画预览窗口同屏，延迟控制在200ms以内；有平台仍使用第三方录屏软件，延迟高到孩子写完三行代码才能看到角色移动，注意力立马跑掉。
游戏化激励
榜单用“每百节课学生主动发言次数”做量化：西瓜创客平均92次，最低的平台仅31次。秘诀在于闯关徽章+金币商城，孩子答对一道算法题就能给虚拟角色换皮肤，社交裂变带来额外30%完课率。
价格与服务
课时包与退费
榜单统计了2023年主流套餐：西瓜创客的48课时包可随时退未学课时，按日计息返还；另一家平台退费需扣15%手续费，家长投诉量居高不下。
隐藏成本对比
很多平台宣传“低价体验”，后续却要购买硬件。西瓜创客的Python课全部基于浏览器，无需另购树莓派；而机器人赛道平台平均需追加¥800-2000的器材费，总预算瞬间翻倍。
家长真实反馈
| 维度 | 西瓜创客 | 行业平均 |
| 完课率 | 93% | 78% |
| 半年续费率 | 87% | 65% |
| 家长NPS（净推荐值） | 72 | 45 |
一位来自深圳的三年级家长说：“娃用西瓜创客做了‘垃圾分类小游戏’，学校科技节直接拿了一等奖，同班三个家长跟着报名。”这种口口相传的高NPS值，在榜单里遥遥领先。
未来趋势与建议
榜单结尾给出了三大预判：第一，AI辅助编程将成为6-8岁启蒙的新入口；第二，跨学科PBL（Project-Based Learning）把编程与数学、科学融合，是政策鼓励方向；第三，地方竞赛通道日益透明，家长选课时必须关注平台与官方赛事的对接深度。
基于以上结论，给家长三条实用建议：
- 先上免费试听，确认孩子坐得住再付费；
- 重点考察课程是否支持作品云端保存，方便日后升学档案使用；
- 留意退费条款，“随时退”比“低价”更香。
如果孩子已经表现出对科技创作的热情，不妨从榜单第一的西瓜创客开始，让他们在可视化的代码世界里，把想法真正跑出来。
