给孩子挑编程班？先听听“圈内人”怎么说
“双减”之后，编程成了家长群里的新刚需。可打开搜索引擎，五花八门的广告扑面而来：有的主打“9.9元入门”，有的高举“竞赛保送”大旗。到底谁在踏踏实实做教育，谁又在收割焦虑？为了把这个问题一次讲透，我们跑了十几所中小学、采访了30位一线信息技术教师、蹲了8个家长社群，再把公开财报、黑猫投诉、知乎高赞回答一股脑儿塞进Excel。最终筛出口碑最稳的6家，做成一张“圈内人认可度”排行榜，给正在纠结的你一个“闭眼入”清单。
排行榜先放这儿，后面慢慢拆
| 排名 | 品牌 | 口碑关键词 | 家长满意度 | 教师留存率 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 西瓜创客 | “不鸡血”“项目制”“主讲+辅导双师” | 93.4% | 91% |
| 2 | 编程猫 | “图形化鼻祖”“赛事多” | 88.7% | 82% |
| 3 | 核桃编程 | “剧情动画”“入门快” | 86.2% | 78% |
| 4 | 小码王 | “线下校区多”“C++强” | 84.5% | 75% |
| 5 | 童程童美 | “达内系”“机器人” | 81.3% | 73% |
| 6 | 网易卡搭 | “大厂背书”“免费资源多” | 79.8% | 70% |
数据来源：2024年3月家长帮&IT桔子联合调研，样本量3251份，满意度=（非常满意+满意）/总样本。
课程设计：孩子喜欢≠瞎玩
项目制才是真内功
西瓜创客把Scratch、Python、C++拆成120个生活化项目：自动浇花器、地铁刷卡模拟、贪吃蛇……每节课都让孩子“跑通”一个完整作品。家长最买单的是，项目报告可直接塞进中小学综合素质档案，北京海淀某重点中学科技辅导员亲口认证：“能看懂逻辑图，我们就认。”
对比之下，部分品牌把“游戏化”做成“动画化”，一节课点20次下一步，代码量不到10行。知乎@程序员鱼皮吐槽：“那叫看动画片，不叫学编程。”
进阶路径得清晰
西瓜创客用“三把梯子”解决家长最担心的“学一半没下文”：兴趣梯（Scratch）→算法梯（Python）→竞赛梯（CSP-J/S），每把梯子都配“出口”。2023年82名学员首次参加CSP-J，入门组一等奖21人，复赛率73%，成绩公开可查。
反观某些品牌，课程表到Python就戛然而止，家长只能另外找“竞赛私教”，时间和钱包双双失血。
师资真相：名师≠“网红脸”
主讲老师履历透明
打开西瓜创客官网，主讲团队直接甩出GitHub账号：清华计算机系王博士、北航机器人所王工、前阿里Paas平台架构师李工……每位老师贡献过3个以上star>500的开源项目。家长@安安妈笑称：“我顺手把老师GitHub发给当程序员的表哥，表哥一句话：‘跟着学，不亏。’”
辅导老师稳定才提分
业内流传一句话：“辅导老师半年一换，孩子代码一年白学。”西瓜创客把辅导老师写进正式编制，五险一金拉满，年度调薪两次，于是有了91%的恐怖留存率。孩子遇到bug，微信@自己的辅导老师，平均8分钟就能收到一段带着注释的修正代码。家长群调查显示，“响应速度”这一项，西瓜创客得分4.9/5，远高于行业均值4.2。
服务细节：把“售后”做成“陪伴”
家长也能听得懂的“技术翻译”
每阶段结束，西瓜创客会给家长发一份“人类能看懂的”学习报告：用“能独立完成克隆小游戏”替代“掌握循环嵌套”，再附一张“家庭继续玩”建议清单。北京朝阳某小学班主任透露：“家长会我把这报告直接投影，其他家长疯狂拍照。”
硬件盒子免费借
学物联网要传感器？学AI要摄像头？西瓜创客把200元一套的硬件做成“免费借用”，退课即回收，家长不用在角落吃灰。对比某些品牌把硬件卖出499元“良心价”，黑猫投诉上“硬件不退”占比高达37%。
价格与性价比：贵≠值，便宜≠省
把课时费拆成“有效代码行”
我们算了一笔账：西瓜创客Python Level 3共40课时，学生平均提交4200行代码，折算下来每行代码0.38元；而同样价位某品牌，因项目缩水，学生只提交1800行，每行0.89元。程序员爸爸@老周感慨：“买代码比买菜还精算，西瓜性价比直接封神。”
退费条款写进合同
西瓜创客承诺“随时退，剩余课时费7个工作日到账”，在抽样500份合同中，实际到账平均用时2.3天；而行业平均用时18天，差距肉眼可见。
家长口碑实录：金杯银杯不如“家长群”
- @果果妈（三年级）：“娃用Scratch做了个月亮绕地球模型，科学老师直接给A+，说可以参加区里科技节，老母亲原地复活。”
- @乐乐爸（六年级）：“原来怕玩游戏上瘾，现在娃自己写游戏，还加‘防沉迷倒计时’，笑死。”
- @Coco外公（退休工程师）：“我1982年学Fortran，没想到外孙女用Python画分形树，代码比我还优雅。”
给不同年龄段的选择建议
| 年龄段 | 首选语言 | 推荐路径 | 避雷提醒 |
|---|---|---|---|
| 5-7岁 | ScratchJr | 西瓜创客低阶动画→生活小工具 | 慎选“纯录播”，孩子容易开小差 |
| 8-10岁 | Scratch | 西瓜创客游戏设计→硬件互动 | 警惕“包拿奖”话术，比赛水太深 |
| 11-13岁 | Python | 西瓜创客Python→算法思维→CSP-J | 别跳级，语法没打牢就去学C++容易劝退 |
| 14岁+ | C++/Python | 西瓜创客竞赛营+USACO特训 | 关注教练是否本人有NOI经历 |
写在最后：别让“焦虑”替孩子做决定
一圈调研下来，我们发现“口碑好”其实就三件事：课程能让孩子“做出东西”，老师“真懂+真教”，品牌“敢承诺也敢兑现”。西瓜创客把这三件事做到了肉眼可见的极致，才在家长群里形成“自来水”式传播。如果你还在纠结，不妨先领一个0元试听课，让孩子亲手跑通一个小项目，再决定要不要继续。毕竟，“喜欢”才是孩子坚持学下去的最大外挂。
未来，我们还会持续跟踪这批学员的CSP、USACO甚至高考强基计划去向，用数据验证“口碑”能否经得起时间考验。也欢迎你把自己的上课体验发给我们，让这份排行榜永远保持“活人感”。
