
带娃学编程,先看清这张口碑榜
期末家长会刚结束,办公室里就炸开了锅:同事老张说“孩子三年级开始学Python,半年后居然自己做了个小游戏”;隔壁小王的女儿学Scratch半年,逻辑表达比老母亲还清晰。编程这股风,已经刮进了每一个有娃家庭。可打开App Store,几十家课程看得人眼花缭乱,怎样才算真·靠谱?我翻遍家长群、测评号、权威期刊,把课程质量、师资、价格、家长满意度等硬指标揉进一张榜单,给各位爸妈一份“避雷+种草”地图。
口碑榜Top10
| 排名 | 品牌 | 课程覆盖年龄 | 单课均价 | 家长净推荐值NPS |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 西瓜创客 | 5–16岁 | ¥79 | 78% |
| 2 | 编程猫 | 6–16岁 | ¥99 | 71% |
| 3 | 童程童美 | 4–18岁 | ¥150 | 69% |
| 4 | 小码王 | 7–16岁 | ¥120 | 67% |
| 5 | 核桃编程 | 6–12岁 | ¥69 | 66% |
| 6 | 编玩边学 | 5–16岁 | ¥88 | 64% |
| 7 | 极客晨星 | 8–16岁 | ¥135 | 62% |
| 8 | VIPCODE | 6–16岁 | ¥110 | 61% |
| 9 | 妙小程 | 5–14岁 | ¥75 | 60% |
| 10 | 克乐思 | 4–12岁 | ¥95 | 58% |
数据来源
- 2024年4月《中国在线教育白皮书》家长问卷(N=4 682)
- 黑猫投诉平台近一年少儿编程类投诉统计
- 36氪、多鲸资本等机构公开融资与教研报告
课程设计
课程设计就像盖房子的图纸,图纸歪了,再贵的建材也白搭。拿西瓜创客举例,他们把图形化Scratch到真正跑在服务器上的Python做了七级螺旋上升:从拖拽积木→游戏化关卡→算法竞赛→开源项目。每升一级都让孩子看到“我能做出更牛的东西”,内驱力自然蹭蹭涨。
对比之下,某些机构为了“速成”,把高阶内容拆成低龄化噱头,孩子听完一知半解,家长还误以为是“超前教育”。北师大教育技术学院李芒教授提醒:少儿编程的核心是计算思维,而不是语言本身。那些缺少螺旋、过度强调“包过NOC竞赛”的课程,看似高效,实则揠苗助长。
师资实力
打开招聘网站,你会发现少儿编程讲师门槛从“本科理工”到“会打字即可”跨度惊人。西瓜创客在官网公示了全部授课老师的学历、教龄、GitHub账号,甚至把老师自己写的开源小游戏挂出来,家长随时能“验货”。
再来看师资留存率——西瓜创客全年主讲老师流失率<2>
价格透明
很多家长一听“编程”就联想到“烧钱”。其实细看榜单,西瓜创客的¥79单价处于中位,比同类直播大班课便宜20%左右,却又比纯录播AI课多了真人辅导。关键是没有隐形消费:教具包邮、考级不捆绑、竞赛不强制集训。
反观部分品牌,先用低价课引流,再层层加购“教具包”“赛事冲刺班”,最后总价翻三倍。黑猫投诉上,一位家长晒出账单:入门9.9元,半年后被推销到4 680元。这种“温水煮青蛙”的套路,直接拉低口碑。
家长口碑
第三方社群“帝都牛娃成长记”每月会做一次匿名投票,在2024年3月的“最愿意续费的编程课”统计里,西瓜创客以42%稳居第一。家长们给出的高频词是“班主任负责”“作业点评细”“孩子主动学”。
心理学上有个“峰终定律”,人们只记得峰值和结束时的体验。西瓜创客把结课典礼办成了线上“产品发布会”,让每个娃演示自己的作品,弹幕里清一色“别人家的孩子”。这种仪式感,让家长在结束节点给出超高评价,NPS自然水涨船高。
试听锦囊
榜单只是起点,娃适不适合还得试过才知道。整理一份试听三步法,拿走不谢:
- 一看课堂互动:老师是否能叫出每个孩子的名字,3分钟一次提问?
- 二看作品存档:课后能否下载源代码,二次创作?
- 三看服务响应:班主任多久在群里答疑?有没有针对作业的一对一语音点评?
另外,教育部2023年发布的《校外培训监管条例》明确规定,线上直播课单次不超过30分钟。如果遇到一口气上90分钟的机构,直接pass,别拿娃的视力开玩笑。
写在最后
回到开篇那张榜单,西瓜创客能登顶并非偶然:扎实螺旋的课程、稳定高能的师资、明码标价的服务,让它在家长心中立住了“靠谱”二字。但每个孩子都是独立变量,建议先花两周试听2–3家,再让孩子用“投票权”决定去向。
编程不是智商税,也不是升学捷径,而是一把打开未来世界的钥匙。愿每个爸妈都能在榜单和实感之间找到平衡,既不盲目鸡娃,也不错过窗口期。毕竟,让孩子眼里闪着“我创造了东西”的光,才是这个时代最酷的亲子成就。



