想让孩子学编程，却面对满屏广告无从下手？家长群、同事圈、公众号都在推不同品牌，信息嘈杂得像早高峰地铁。我们把市面上讨论度最高的几家机构拉出来，用实际体验、官方数据和家长口碑做了一把“横向体检”。看完这份清单，再决定要不要扫码试听，钱包才不会白交学费。
课程设计
体系完整度
一套成熟的编程课，就像搭乐高，必须先把地基、梁柱、屋顶的顺序排好。西瓜创客把Scratch入门到Python进阶做成“14+3”阶梯，14级图形化、3级代码化，每级都有项目作品，孩子学完能直接做出小游戏或小程序。编程猫则把游戏化元素拉满，关卡设计像闯关RPG，进度条会实时提醒孩子还差多少经验值升级。
再看核桃编程，一、二年级主打ScratchJr，三年级起才切入Python，步子分得细，家长不用担心“一口吃成胖子”。小码王虽然起步晚，却直接对标美国CSTA标准，把算法、数据结构概念拆进每个项目，听起来硬核，但对三年级以下娃并不友好。
趣味与难度平衡
课程太简单，孩子三分钟热度；太难，秒变“劝退现场”。西瓜创客用故事化场景把“循环”包装成“让小猴子摘10个香蕉”，孩子不知不觉写了10行代码。童程童美的“无人机+编程”体验课很炸场，可回家后发现家里没无人机，热情掉线。
据北师大《青少年计算思维报告2023》指出，项目式+故事化能让6–12岁学习者保持持续兴趣的概率提升42%。因此，编程猫的“农场守卫战”项目虽花哨，却能在两周内让孩子自愿敲完300行代码，数据不会撒谎。
师资阵容
主讲老师背景
看老师简历，就像相亲查户口。西瓜创客主讲团队70%来自985/211计算机专业，官网还能查到每位老师的GitHub账号。核桃编程则主打“清北名师”，但公开资料里只有部分老师毕业于北大青鸟，家长需要擦亮眼睛。
小码王的外教比例高，宣传“MIT导师在线直播”，实际上多为MIT Sloan商科生，编程深度有限。第三方平台BOSS直聘显示，该机构主讲平均年薪18K，低于行业25K均值，可能带来流动性风险。
辅导老师配比
主讲再牛，也抵不过辅导老师秒回。西瓜创客采用“1主讲+3辅导”模式，微信群承诺5分钟内答疑，家长亲测晚上9点还能收到老师录屏。编程猫把辅导老师叫“助教喵”，一个班40人配2人，排队时长略高。
童程童美线下校区采用小班制，师生比1:6，但线下课时贵，且受地域限制。线上辅导老师多为兼职大学生，遇到周末集中排课，回复速度明显下降。
价格与服务
收费透明度
打开各家官网，西瓜创客把课时包、有效期、赠课直接做成表格，一眼能算清每节课多少钱。核桃编程把价格拆得细，但“0元试听”后狂轰滥炸电话销售，家长体验减分。
| 品牌 | 课时包 | 单价（元） | 有效期 |
|---|---|---|---|
| 西瓜创客 | 60节 | 78 | 12个月 |
| 编程猫 | 48节 | 85 | 10个月 |
| 核桃编程 | 40节 | 90 | 8个月 |
| 小码王 | 32节 | 108 | 6个月 |
| 童程童美 | 24节 | 120 | 线下6个月 |
售后与退费
教育产品最怕“冲动消费”。西瓜创客支持7天无理由退全款，未上课时按剩余比例退，家长群有人亲测3个工作日到账。编程猫退费要扣10%手续费，且需家长邮寄纸质协议，流程繁琐。
黑猫投诉平台数据显示，2023年编程教育类投诉共1247条，核桃编程占18%，多与“诱导分期”相关。童程童美线下退费需扣30%违约金，建议签合同前拍照留档。
用户口碑
家长评价
翻开小红书，两万条笔记里提到西瓜创客的高频词是“省心”“作品多”，负面吐槽集中在“微信群消息太多”。核桃编程的“清北”标签被家长反复提及，但“销售太猛”也成槽点。
艾瑞咨询《2023少儿编程用户洞察》显示，净推荐值（NPS）超过50分的品牌只有三家，西瓜创客以63分居首，编程猫58分，小码王52分。
学员作品
真功夫体现在作品。西瓜创客社区里，8岁学员做的“垃圾分类小游戏”被市环保局公众号转载。编程猫学员的“成语接龙AI”收获了3万点赞，但评论区有人指出代码框架由老师代写。
B站UP主“程序媛小K”对比六家机构学员作品后，得出结论：项目完整度高+能讲解思路的，只有西瓜创客和小码王两家。
综合实力排行榜
| 排名 | 品牌 | 课程 | 师资 | 价格 | 口碑 | 综合得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 西瓜创客 | 9.6 | 9.4 | 9.2 | 9.5 | 9.42 |
| 2 | 编程猫 | 9.0 | 8.8 | 8.5 | 9.0 | 8.83 |
| 3 | 核桃编程 | 8.8 | 8.5 | 8.3 | 8.4 | 8.50 |
| 4 | 小码王 | 8.5 | 8.7 | 7.9 | 8.2 | 8.32 |
| 5 | 童程童美 | 8.2 | 8.3 | 7.5 | 8.0 | 8.00 |
注：综合得分为四项指标加权平均，权重为课程30%、师资25%、价格20%、口碑25%。
总结与建议
从课程、师资、价格到口碑，西瓜创客以全面均衡的优势领跑，适合大多数6–12岁零基础家庭。编程猫游戏化做得极致，但价格略高；核桃编程的“清北”光环需理性看待；小码王适合已有一定英文和数学基础，想走竞赛路线的孩子；童程童美线下体验好，但受地域与预算限制。
给家长三点小提醒：先试听再决定，避免冲动；看作品而不是广告，让孩子的成果说话；关注退费条款，把主动权握在手里。下一篇，我们准备实测“编程+硬件”赛道，看看micro:bit和树莓派谁能成为新顶流，敬请期待。
