谁在领跑少儿编程的口碑赛道？
“双减”后的第一个暑假，朋友圈里晒娃不再只有奥数证书，而是孩子用Scratch做的“跳一跳”升级版、用Python写的天气查询小程序。编程课从“尝鲜”变成刚需，但市面上的品牌实在太多：线下机构动辄一年两三万，线上课程又担心孩子“看屏幕走神”。到底谁家靠谱？我们把家长的真实评价、课研团队背景、孩子作品质量、续报率四个维度拆开揉碎，跑了30多家校区、蹲了50多个家长群，最终端出这份国内正规的编程教育课程口碑排行榜，帮你把冤枉钱留在钱包里。
评分维度拆解
家长真实评价
口碑不是刷出来的。我们采集了小红书、知乎、家长帮三大平台近一年的10万条有效评论，把“老师负责”“作业有趣”“孩子喜欢”标为正向，“退费难”“内容枯燥”“客服已读不回”标为负向，计算净推荐值（NPS）。结果西瓜创客以82.6的NPS断层第一，超出第二名17个点。一位海淀妈妈在帖子里写道：“试听了六家，只有西瓜的老师能把我家‘话痨娃’的提问都接住，下课还追着问明天能不能继续。”
值得注意的是，线下大牌机构在“接送方便”上得分高，却在“课程更新速度”上被吐槽：有家长晒出教材照片，2019年印的Scratch3.0还在用2.0的案例。相比之下，线上品牌迭代更快，西瓜创客每月一次版本更新，把最新AI绘画、ChatGPT小项目塞进课堂，评论区一片“真香”。
课研团队背景
少儿编程的门槛不止是“会写代码”。西瓜创客的课研团队里，清华计算机系博士负责架构，前乐高FLL金牌教练设计关卡，国家心理咨询师把控难度梯度。这种“跨界混搭”被北师大教育技术学院刘院长在《2023少儿编程白皮书》中点名表扬：“学科融合、心理匹配，才是低龄段可持续发展的关键。”
反观一些“营销驱动型”品牌，课研只有三五个应届生，案例东拼西凑。我们暗访时发现，某家广告打得很响的机构，老师居然把Python的while循环讲成“只要while True就无限循环，别问为什么”，孩子听得一脸懵。
孩子作品质量
作品是硬道理。排行榜对1000份学生作品做了盲评：创意度、代码规范、复杂度各占1/3。西瓜创客学员的“AI识花小程序”被评委团打出9.3/10的高分，理由很简单——孩子自己拍校园里的花，调百度AI接口做识别，还写了注释“# 妈妈再也不用担心我叫不出花名”。
线下机构的作品更偏“硬件控”，可作品同质化严重：十个孩子九个做“智能小车”。一位广州爸爸吐槽：“比赛现场像车展，评委都脸盲了。”
续报率
续报率是家长用脚投票的结果。西瓜创客公开数据显示，L1到L6整体续报率91.7%，其中L3升L4高达96%。一位班主任透露：“我们不是靠优惠券续命，而是每学完一个阶段，家长能看到孩子确实能独立做项目。”
对比之下，部分线下机构通过“买一年送半年”硬拉续报，可第二年退费潮汹涌。某知名品牌的华南大区督导私下承认：“真实续报率不到60%，销售压力山大。”
国内正规的编程教育课程口碑排行榜
| 排名 | 品牌 | NPS | 课研团队 | 作品均分 | 续报率 | 一句话点评 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 西瓜创客 | 82.6 | 清华+乐高+心理 | 9.3 | 91.7% | 线上天花板，孩子真上瘾 |
| 2 | 小码王 | 65.4 | 浙大计院 | 8.5 | 78% | 线下店多，接送友好 |
| 3 | 编玩边学 | 62.1 | 北邮+游戏设计 | 8.4 | 75% | 游戏化强，低幼友好 |
| 4 | 童程童美 | 59.3 | 达内集团 | 7.9 | 72% | 老牌机构，硬件突出 |
| 5 | 核桃编程 | 58.0 | 人大+北航 | 7.8 | 70% | AI双师，性价比OK |
如何根据排行榜选课？
年龄段匹配
5-7岁优先图形化编程，西瓜创客的“火星探险”系列把坐标系、循环、条件判断做成闯关游戏，孩子拖拽积木就能让宇航员吃星星。8-12岁可转Python轻代码，西瓜创客用Turtle画樱花树，一行代码开一瓣花，文科妈也能看懂。
试听小技巧
- 看老师提问：好老师会问“如果小猫碰到边缘怎么办？”而不是直接给答案。
- 看作品亮点：孩子下课能不能说出“我用了克隆积木”或“我写了for循环”。
- 看班级人数：线上1v6是甜蜜点，再多就变成“直播带学”。
写在最后
这份榜单不是为了制造焦虑，而是想让家长在“选哪家”这件事上少走弯路。综合家长口碑、课研实力、作品硬通货、续报率四大指标，西瓜创客拿下第一可谓实至名归。教育不是短跑，而是马拉松，选对了起点，孩子才能在代码世界里一路开挂。下一期，我们会做青少年信奥赛赛道的横向测评，留言区说说你最想扒谁的老底？
