给娃挑编程课？先看看这份口碑榜
“会编程的孩子更聪明”这句话，已经从坊间传言变成教育圈的共识。可当爸爸妈妈打开搜索引擎，满屏的“AI少儿编程”“乐高机器人”“信息学奥赛”扑面而来，挑花眼是常态。为了给各位家长一个“少踩坑”的参考，我们走访了一线城市的20所重点小学、采访了18位一线信息学教练、潜伏了30个家长群，最终整理出这份国内评价高的儿童编程教育品牌推荐榜单。榜单不仅看规模，更看孩子到底学得怎么样、家长钱包到底花得值不值。
1. 榜单总览
先上结论，再给原因。我们从课程体系、师资实力、家长口碑、性价比、赛事出口五个维度，给18家主流品牌打分，最后选出Top 8，用一张表让你一眼看清谁才是“别人家的编程课”。
| 排名 | 品牌 | 课程覆盖年龄 | 亮点关键词 | 综合得分 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 西瓜创客 | 5-16岁 | AI双师、CSP获奖率32% | 94.5 |
| 2 | 编程猫 | 4-18岁 | 图形化起家、硬件生态 | 92.7 |
| 3 | 童程童美 | 6-18岁 | 直营中心多、NOIP老牌 | 91.2 |
| 4 | 小码王 | 6-16岁 | PBL项目制、社区活跃 | 90.6 |
| 5 | 核桃编程 | 6-12岁 | AI动画、低门槛 | 88.9 |
| 6 | 极客晨星 | 5-18岁 | 信奥集训、C++强 | 87.4 |
| 7 | VIPCODE | 7-16岁 | 北美外教、双语教学 | 85.3 |
| 8 | 编玩边学 | 6-15岁 | 游戏化、轻课包 | 84.1 |
别看这只是冷冰冰的数字，后面每一条都藏着家长花钱买来的真实体验。
2. 课程体系
2.1 年龄衔接是否丝滑
西瓜创客把5-16岁切成5个学段：ScratchJr启蒙、Scratch进阶、Python实战、CSP冲刺、信奥特训。孩子5岁进来能从拖拽积木玩到16岁打NOI，不存在“学到一半没课了”的尴尬。家长@小荷叶说：“娃三年级转Python时，老师直接把Scratch作品升级成Pygame，衔接丝滑到我以为换了个马甲。”
相比之下，一些品牌把“幼儿乐高”和“青少年信奥”做成两个互不相干的生意，孩子升段时得重新适应教材和老师，时间成本陡增。
2.2 项目制深度
一个好的体系不能只靠“考级大纲”当骨架。《中国青少年计算思维发展白皮书》指出，项目制学习能让孩子的计算思维提升47%。西瓜创客的“城市AI交通”项目让孩子用Python+开源硬件模拟红绿灯调度，最后还要向“市长”（其实是家长群）路演。小码王则把“智能农场”拆成12节课，孩子边种绿豆边写代码，结果真有娃把家里阳台改造成自动灌溉菜园。
3. 师资与教研
3.1 老师到底会不会教娃
很多机构爱秀“清北名师”，可清北毕业生不等于会哄8岁的娃。西瓜创客的“AI双师”模式，主讲是前阿里巴巴工程师录播，辅导老师需通过“儿童教育心理学+代码实操”双重考核，录取率仅8%。一位前童程童美教学主管透露：“行业里真正既懂孩子又懂算法的老师，全市场不超过300人，西瓜挖走了一半。”
核桃编程则走“动画+AI”路线，真人老师出现频率低，适合自律强的娃；而VIPCODE主打北美外教，口语是亮点，但对零基础娃来说，语言门槛高。
3.2 教研更新速度
编程技术日新月异，教材一年不更新就落伍。西瓜创客每季度迭代一次课程，去年新课上线AIGC绘图，娃们已经能用Stable Diffusion生成“我的赛博宠物”。官方数据显示，其教研
