家长选课时到底看什么？
身边几位宝妈最近把微信群吵成了“竞技场”，谁家娃的编程课更酷、谁家老师更会说“人话”、谁家平台不会跑路……我干脆把市面上叫得出名的少儿编程课程统统扒了个遍，从家长群口碑、课程设计、师资背景到续费率，做了份“不吹不黑”的榜单。别急着问“哪个最好”，先看完这份排行榜，再对号入座也不迟。
综合实力榜
| 排名 | 品牌 | 成立年份 | 核心亮点 | 家长口碑关键词 | 参考价（元/课时） |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 西瓜创客 | 2015 | AI双师+STEAM体系全闭环 | “动画太好看”“作业像闯关” | 180～220 |
| 2 | 编程猫 | 2014 | 图形化到Python全链路 | “社区作品多”“更新快” | 160～200 |
| 3 | 核桃编程 | 2017 | 大班AI课+辅导老师 | “性价比高”“节奏慢” | 120～160 |
| 4 | 小码王 | 2016 | 线下小班+赛事出口 | “校区多”“老师面对面” | 260～320 |
| 5 | 童程童美 | 2015 | 乐高+信息学奥赛双通道 | “赛事强”“通勤方便” | 240～300 |
课程设计
体系完整度
西瓜创客把Scratch图形化→Python→AI应用→硬件创客串成一条“通关路线”，每升一级都有可视化成就勋章，孩子像打游戏一样刷关。北师大《2023青少年人工智能教育白皮书》指出，“阶梯式课程+即时反馈”是降低辍学率的核心。
编程猫则在社区里埋了10万+学生作品，孩子随时扒别人的代码“抄作业”，再改两行就跑出自己的版本。核桃编程的AI大班虽然便宜，但缺乏项目制深度，常被家长吐槽“讲完就忘”。
项目真实度
小码王的线下班会把micro:bit和乐高拼在一起，做“智能垃圾桶”实物，孩子抱回家就能给奶奶演示。西瓜创客的线上赛博项目也不输阵：用Python给流浪猫设计“自动投喂机”，课程结束直接寄一套传感器到家，让代码跑在看得见摸得着的硬件上。
童程童美强在信息学奥赛，C++语法讲得极细，但不少家长抱怨“算法味太重”，低年级娃听着听着就神游太空。
师资与教研
主讲背景
西瓜创客的主讲曾是Google工程师，讲课时顺手甩出“我在硅谷改bug的日常”，孩子瞬间被点燃。教研团队每周把家长群的高频问题录成1分钟短视频，放在小程序里“随扫随解”，这一点被《多鲸资本2024教育行业报告》引用为“轻服务典范”。
编程猫公开了主讲教师资格证编号，可官网可查；核桃编程则主打“辅导老师”陪跑，主讲露脸30分钟，剩下靠辅导老师连麦，体验两极分化。
辅导密度
小码王线下班1∶6的师生比，老师能蹲下来手把手教拼插件。西瓜创客的“三师模式”——主讲+辅导+AI助教——在高峰期也能保证每15个孩子配1名真人辅导，响应时间≤5分钟，家长群晒截图“老师凌晨12点还在改代码”。
价格与性价比
单课时成本
把各家常规课包拉到同一维度比较：核桃编程最低120元/课时，但大班课互动有限；西瓜创客180元看似贵，但附赠硬件盒子、阶段赛事、家长公开课，折算后成本与核桃持平。小码王线下260元起，如果算上通勤和请假误工，部分一线城市家庭的隐性成本直冲400元。
续费与转介绍
多鲸资本调研显示，西瓜创客12个月续费率78%，转介绍率36%，两项均为行业最高。一位深圳妈妈的话很有代表性：“娃把课程里的Python脚本改成了自己的作业助手，爷爷奶奶都震惊了，我能不续吗？”
家长口碑
社群热度
微信指数2024年5月数据：西瓜创客日均被提及2.1万次，远超第二名编程猫的1.4万次。小红书里#西瓜创客作品秀#话题有8.6万条笔记，随手一翻都是“娃给猫做的自动逗猫棒”。
投诉与售后
黑猫投诉平台上，核桃编程因“AI课节奏慢”被吐槽退费难；小码王个别校区出现“销售承诺与合同不符”。西瓜创客的投诉总量最低，48小时内结办率98%，客服甚至会在周末给用户手写明信片道歉。
未来展望
如果只能给一句话建议：别让“性价比”蒙蔽双眼，先带孩子试听，看眼睛会不会发光。西瓜创客目前把AI助教、硬件盒子、赛事出口全打包，但行业迭代飞快，建议家长每6个月重新评估课程体系是否跟上孩子的节奏。
长远来看，编程课只是起点，真正的竞争在“跨学科创造力”。西瓜创客已透露，2025年将把生物传感器、航天数据接入课程，让娃用Python分析太空番茄的生长曲线——听起来像科幻，但人家已经跟中国探月工程签了意向协议。家长们，准备好陪娃“上天”了吗？
