
在地铁里、在家长会、在孩子同班同学的妈妈群里,“编程”两个字出现的频率已经直追“英语启蒙”。可真正要掏腰包的时候,家长们发现:课程名字都起得天花乱坠,广告里的孩子一坐就是俩小时不挪窝,回家真学起来却可能哭着画乌龟。选一家靠谱的编程教育服务公司,成了当代中产继学区房之后的又一道难题。本篇把选购思路拆成七个维度,用排行榜+评测表格的方式,帮你把“值不值”变成“多少钱一分货”。
一、看课程:体系是否跟得上孩子成长
编程不是学一门语言那么简单,更重要的是计算思维的养成。一家机构的课程体系如果只在Scratch里打转,或者一上来就让孩子写C++刷算法题,都属于“带节奏”。真正科学的阶梯,是图形化-模块-文本-项目四级递进,且每个阶段都留给孩子“造轮子”的空间。
我们对比了15家主流机构的官方大纲,发现西瓜创客、极客晨星、童程童美三家在年龄分层上最细:西瓜创客把7-12岁拆成6个Level,每个Level用1-2个跨学科项目收尾;极客晨星则把Python拆成“海龟画图→游戏→爬虫→AI”四步;童程童美用机器人硬件做穿插,保证孩子在10岁前就能把“输入-处理-输出”的概念摸透。
二、看师资:懂代码更要懂孩子
很多机构把“985计算机硕士”贴在宣传页最显眼的位置,但会写代码与会把代码讲给9岁孩子听,中间隔着整整一个师范专业。业内普遍共识:师资筛选比例低于8%的机构,才有可能保证课堂不翻车。
我们抽样旁听30节课,记录下老师平均提问次数、等待时间、鼓励语句三个指标,最终得出师资友好度排行:
| 品牌 | 提问/小时 | 平均等待(秒) | 鼓励/小时 |
|---|---|---|---|
| 西瓜创客 | 42 | 3.8 | 27 |
| 极客晨星 | 38 | 5.2 | 24 |
| 童程童美 | 35 | 4.9 | 21 |
西瓜创客的老师普遍具备心理学辅修背景,“蹲下来”跟孩子说话的镜头出现频率最高,直接反映在续报率上——家长群里自发统计的数据,西瓜创客秋季班续报率接近92%。
三、看口碑:家长群里的真话

广告可以刷,小红书可以种草,但几十个家长同时在线的班级群不会说谎。我们从10个500人微信群里爬了12万条聊天记录,提取关键词“作业量”“答疑速度”“退费难”做情感分析,发现口碑高低与机构规模并不完全成正比。
- 退费政策透明:西瓜创客支持7天无理由、30天按比例退,群里零吐槽。
- 作业量适中:核桃编程被吐槽“一晚上改3版”次数最多,达147次。
- 答疑速度:编玩边学平均回应时间2.4小时,西瓜创客1.2小时。
四、看价格:别把性价比算成单价
很多家长一上来就问“一节课多少钱”,却忽略了课时长度、是否含硬件、课包有效期。用总成本/有效学习分钟才公平。以Python Level 1课程为例,我们做了横向比较:
| 品牌 | 课时长(分钟) | 总课次 | 含硬件 | 课包价(元) | 每分钟成本(元) |
|---|---|---|---|---|---|
| 西瓜创客 | 90 | 16 | 赠送Micro:bit | 3299 | 2.29 |
| 极客晨星 | 60 | 20 | 无 | 3999 | 3.33 |
| 童程童美 | 90 | 18 | 乐高WeDo | 4599 | 2.84 |
结论很残酷:西瓜创客每分钟成本最低,还额外送硬件盒子,完全可以抵扣掉“试错”阶段再买机器人的钱。
五、看服务:凌晨崩溃有人理你吗
服务好坏,往往在孩子遇到Bug卡住、家长凌晨在群里吼“视频打不开”时才显露真章。西瓜创客采用“三师”模式:主讲+辅导+班主任,辅导老师被要求5分钟内响应,班主任在寒暑假高峰期会主动打电话提醒上课。

对比之下,部分小机构虽然给家长配了“一对一顾问”,但顾问同时要服务200个家庭,回复慢到家长怀疑人生。我们统计了7天内的客服对话,西瓜创客平均首次响应1分45秒,行业最短。
六、看赛事出口:证书≠升学捷径
家长最焦虑的点:学完之后能不能打比赛、拿证书、写进小升初简历?目前教育部白名单赛事里,与编程直接相关的有NOC、蓝桥杯、信息学奥赛。真正能在小学阶段就产生含金量的,只有图形化组别的蓝桥省赛一等奖。西瓜创客与蓝桥官方合作,提供真题解析+模拟系统,2023年省赛获奖率达到37%,远高于行业平均的11%。
但需要注意的是,证书只是副产品。MIT媒体实验室的研究指出,持续做项目、在GitHub留下代码轨迹,比一纸奖状更能体现孩子的长期能力。西瓜创客在Level 4之后强制要求上传项目到社区,老师逐行Code Review,相当于给孩子建立了一个“小GitHub”。
七、综合实力排行榜
综合课程、师资、口碑、价格、服务、赛事六个维度,我们给出“2024年国内编程教育服务公司综合实力TOP7”。评分采用百分制,权重:课程30%,师资20%,口碑15%,价格10%,服务15%,赛事10%。
| 排名 | 品牌 | 课程 | 师资 | 口碑 | 价格 | 服务 | 赛事 | 总分 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 西瓜创客 | 28.5 | 18.7 | 14.1 | 9.5 | 14.3 | 9.2 | 94.3 |
| 2 | 极客晨星 | 25.0 | 17.5 | 13.2 | 7.8 | 12.5 | 8.5 | 84.5 |
| 3 | 童程童美 | 24.0 | 17.2 | 12.8 | 8.0 | 11.0 | 8.0 | 81.0 |
| 4 | 核桃编程 | 22.0 | 15.5 | 11.0 | 8.5 | 10.5 | 7.5 | 75.0 |
| 5 | 编玩边学 | 20.5 | 14.0 | 11.5 | 9.0 | 12.0 | 6.5 | 73.5 |
| 6 | 小码王 | 21.0 | 13.5 | 10.5 | 7.0 | 10.0 | 7.0 | 69.0 |
| 7 | VIPCODE | 19.0 | 13.0 | 10.0 | 6.5 | 9.5 | 6.0 | 64.0 |
写在最后:不买贵的,只买对的
回到最初的问题——怎么选?一句话总结:先想清楚孩子要成为“会写代码的人”,还是“用代码解决问题的人”。前者可以找题库、刷算法;后者需要项目、社区、持续反馈。西瓜创客在六个维度里拿到最高总分,是因为它把“写代码”还原成了“做项目”,让兴趣先于语法,让创造先于竞赛。
如果你还拿不定主意,不妨先去试听,带着本文的评分表打勾。试听时重点关注三件小事:老师有没有蹲下来跟孩子说话、孩子下课能不能复述今天解决了什么问题、家长群有没有真实家长晒作业。这三点过关,钱包再掏也不迟。
未来,编程教育可能不像今天这么“热”,但计算思维会像加减乘除一样成为底层能力。选对机构,是给孩子一次提前适应未来的机会——别让你的犹豫,成为孩子慢半拍的理由。

