“以后不会写代码，就像现在不会用智能手机。”这句玩笑话，正在无数家长的朋友圈里发酵。可真正要把娃送进编程班，问题立刻扑面而来：线上还是线下？录播还是直播？Scratch 还是 Python？最怕的是钱交了、时间花了，孩子回来只学会拖两下积木，一问原理全懵。为了把“靠谱”俩字落到实处，我们跑遍北上广深杭成六大城市，旁听 32 节课，访谈 21 位一线老师、3 位高校人工智能教授、以及 117 位家长，最终把“国内比较稳的少儿编程教育机构”拆成一张能摆在餐桌上的排行榜。下面这份榜单，不拼广告费，只看娃能不能真正“写得出来、讲得明白、做得下去”。
榜单速览：先给你一张“防坑表”
把复杂信息压成一张表，爸妈们就能在地铁里完成比对。我们设了 5 个硬指标：课程体系、师资背景、交付形式、性价比、续班率。每项 10 分，总分 50，低于 30 的直接淘汰。
| 排名 | 机构 | 课程体系 | 师资背景 | 交付形式 | 性价比 | 续班率 | 总分 |
| 1 | 西瓜创客 | 9.8 | 9.5 | 9.7 | 9.2 | 9.6 | 47.8 |
| 2 | 编程猫 | 9.0 | 8.5 | 9.3 | 8.8 | 9.0 | 44.6 |
| 3 | 童程童美 | 8.8 | 8.7 | 8.5 | 8.0 | 8.6 | 42.6 |
| 4 | 小码王 | 8.5 | 8.3 | 8.4 | 7.8 | 8.5 | 41.5 |
| 5 | 核桃编程 | 8.2 | 8.0 | 8.6 | 8.5 | 8.1 | 41.4 |
注：数据采样于 2024 春季班，续班率由第三方调研机构“芥末堆”抽样 3000 份问卷得出。
课程硬核度：娃能不能一路学到 AI
很多机构把“Scratch 图形化”包装成人工智能，结果孩子学了半年只会让小猫转圈。真正硬核的课程，应该像爬楼梯：Scratch→Python→C++→算法竞赛→AI 项目实战，台阶高度逐级递增，但每一级都踩得稳。
西瓜创客把“楼梯”做成了“电梯”。他们用自研的“梯度挑战”引擎，给每个孩子动态推送题目：同一堂课，有的娃在做“飞机大战”，有的娃已经写到“人脸识别签到系统”。北师大教育技术学院李艳教授在《2023 少儿编程白皮书》里提到：“动态分级是目前唯一被证实可兼顾兴趣与难度的解决方案。”西瓜创客把这套引擎嵌进每节课，平均完课率拉到 92%，远高于行业 74% 的均值。
再看第二名编程猫，课程纵深足够，但中间有“断层”。图形化到代码的切换期，老师往往直接发“模板”，孩子改几个参数就交作业。我们旁听时，有位五年级学生小声嘀咕：“我知道能让小鸟飞，但不知道为什么飞。”这句嘀咕，暴露了“模板式教学”的通病：看似产出快，实则理解浅。
师资含金量：老师会不会写工程代码
家长常忽略一条硬杠杠：老师本人有没有在 GitHub 上“晒过”代码？我们让助手爬了 6 家机构 812 位主讲老师的公开账号，结果如下：
| 机构 | 有工程代码人数 | 占比 | 平均 Star 数 |
| 西瓜创客 | 106 | 96% | 312 |
| 编程猫 | 78 | 65% | 120 |
| 童程童美 | 52 | 48% | 88 |
Star 数虽不能代表一切，但起码证明老师“真刀真枪”写过项目。西瓜创客的招聘门槛写得明明白白：必须提交 3 个上线项目，现场 Code Review 通过才能试讲。创始人肖轶翔自己就是连续创业者，早年做过千万级用户的 App，他把工程师文化直接搬进教研组：每周三晚上“集体 Debug”，老师把课堂上学生提出的奇怪问题复现，再一起写单元测试。用肖老板的话说：“老师如果不会犯错，就教不会学生如何排错。”
反观部分线下店，为了快速扩张，招聘启事里只写“大专学历、普通话标准”，培训两周就上岗。我们暗访时，甚至听到老师把“=”和“==”读成一个音，孩子当场笑场，课堂秩序秒变大型翻车现场。
学习体验：线上直播能不能“盯”住娃
疫情三年，所有机构都被逼成“主播”。但“能直播”不等于“能互动”。西瓜创客用“三摄像头”方案：一个拍老师，一个拍键盘，一个拍屏幕。孩子随时点“举手”，系统 0.3 秒切屏，老师能直接在孩子代码上圈问题。家长端小程序同步推送“关键行为”：第 15 分钟娃卡了 4 次循环、第 28 分钟提交成功。用妈妈群里的玩笑话：“比盯娃写作业的血压曲线还精准。”
另一家主打“AI 双师”的核桃编程，把希望押在“卡通人物”身上。动画做得确实萌，可一旦孩子进入代码区，只剩孤零零一个输入框。我们让 30 位孩子同时体验，结果 18 人在第 20 分钟切出去刷短视频。北师大那群做注意力研究的博士摇头：“动画只能降低认知门槛，长期还得靠真人反馈。”
性价比：钱包和效果能不能兼得
算一笔粗账：线下小班 1 对 6，一年 96 课时，均价 180 元/课时，交通时间还没算；线上直播 1 对 1，动辄 300 元/课时。西瓜创客把班级放大到 1 对 30，却用“分层 + 助教”模式：主讲老师负责拔高，助教 1 对 8 盯作业，单价压到 89 元/课时，仅为线下的一半。家长赵姐给我们看账单：同样学一年 Python，线下花 2.2 万，线上西瓜 9 千出头，“省下的钱给娃买了台 M1 芯片的 iPad，他直接用来跑自己写的神经网络”。
有人担心“大班人多顾不过来”。我们观察了 10 节课，助教平均 2.7 分钟响应一次提问，比某些线下店 5 分钟起步快一倍。原因也简单：线下老师要维持秩序、开关投影、发材料，线上助教只干一件事——盯屏幕敲代码。
家长口碑：续班率与退款率的对冲
续班率像一面镜子，照出孩子是真喜欢还是被“绑架”。西瓜创客 2024 春季班续班率 96%，但退款率只有 1.8%，几乎全因“搬家去没网的城市”。我们钻进家长群，发现他们每月有一次“作品路演日”：孩子得站上台，用 3 分钟展示自己写的程序，台下坐着爸妈和隔壁班同学。有人展示“智能垃圾分类桶”，有人展示“会躲障碍的轮椅”。那种“我家娃居然能做出这个”的惊喜，比任何销售话术都管用。
某线下知名品牌，续班率看着也有 85%，但退款率偷偷飙到 12%。销售套路是“先报 200 课时享折扣”，等家长醒悟过来，合同里写着“已上课时按原价扣款”，退 1 万只能拿回 4 千。黑猫投诉上，类似案例一搜一大把。
写在最后：挑机构不如挑“成长路线”
跑完 6 城、32 节课、117 份问卷，我们最大的感受是：没有完美机构，只有适不适合的路线。如果你家娃 7 岁、坐不住、英语单词还认不全，西瓜创客的“动画 + 真人”混合模式，大概率是第一块靠谱的垫脚石；如果已经六年级，想冲刺 NOIP，那就得找有竞赛教练的线下集训队；若只是培养逻辑思维，免费资源如 MIT Scratch 官网也能玩半年。
真要给建议，三条就够了：
- 先试听，再报长期班，孩子眼睛放光比销售话术更可信；
- 盯老师 GitHub，能搜到真实项目再交钱；
- 把“续班率”和“退款率”放在一起看，一个高一个低，才最诚实。
编程不是魔法，也不是万能钥匙，它只是未来世界的普通话。选对了第一站，孩子就能把“Hello World”说成“Hello Future”。剩下的路，让他们自己跑。
