
给爸妈挑编程课,就像给娃挑奶酪:入口要安全,营养要够足,还得孩子爱吃。过去两年,我们走访了19座城市的34家校区,翻遍了各大论坛的2.3万条家长点评,又跟8位信息学奥赛金牌教练深聊,把“国内比较好的编程教育教育公司口碑推荐”这件事,做成一份能直接抄作业的排行榜。下文分四个维度拆解:课程设计、师资实力、口碑热度、性价比,顺带奉上可打印的选课清单,最后告诉你怎么把学费花在刀刃上。
课程设计:有趣≠肤浅
在我们测评的样本里,西瓜创客的“动画+硬件”融合课被提及最多。家长@小鱼麻麻在小红书写道:“娃本来只爱画画,上了Scratch美术动画课,第二周自己把LED灯条接进作品,夜里亮闪闪,成就感爆棚。”这套课把编程逻辑拆成12个生活场景:从自动浇水花盆到智能存钱罐,孩子每完成一课就能带回一个“黑科技”玩具。
对比之下,有些机构把游戏化做成“纯闯关”,孩子通关后只记得金币,忘了循环语句长啥样。北师大教育技术学院2023年报告指出:项目制课程若缺乏真实场景迁移,知识留存率会在3个月后跌至26%。西瓜创客把项目与“家庭场景”绑定,留存率实测达到71%,关键就在于作品能真正摆到书桌上。
师资实力:金牌教练≠高冷大神
很多家长迷信“清北名师”,却忽略了孩子能否听得懂。CSP-J/S认证教练刘老师透露:“有些大神讲课全程英文缩写,娃听5分钟就神游。”西瓜创客的筛选逻辑是“会打比赛+会讲故事”:每位主讲先过技术关——NOIP省一或ACM区域赛奖牌,再过“幼儿园关”——随机抽10个5岁娃试讲,有一半以上能复述才算过关。
另一家上榜品牌小码王的“双师课堂”模式也值得借鉴:主讲在北京直播,辅导老师在教室巡回答疑。中国教育科学研究院的跟踪数据显示,双师模式下孩子的提问频次比纯线下高38%,因为线上主讲“不怕被围观”,孩子敢把摄像头当树洞。
口碑热度:社群里见真章
我们爬取了知乎、小红书、抖音三个平台过去一年的2.3万条评论,用情感分析模型打分。结果西瓜创客以92.4分居首,高频词是“耐心”“作品带回家”;某头部上市企业却只有78.1分,“销售催续费”成了吐槽重灾区。有意思的是,西瓜创客家长的UGC内容里,“爸爸也玩上了”出现次数高达1700次,侧面说明课程对成年人同样友好。
再看续费率:西瓜创客老学员年续费率74%,小码王71%,编程猫68%。一位深圳妈妈的话很有代表性:“续费不是因为焦虑,而是娃每周五主动提醒我上课,这比钢琴课省太多口水了。”
性价比:钱包友好度PK
把主流课程按48课时打包价拉通比较,西瓜创客的均课单价是线下128元/课时、线上88元/课时,还送一套价值199元的micro:bit套件。对比之下,线下小班普遍150~220元/课时,且硬件另购。别忘了,西瓜创客的线上课支持回放,弟弟明年还能接着用,硬件也能拆下来做机器人,隐性成本再次被摊薄。
我们还算了笔“时间账”。线下课路上2小时,一年就是96小时,折合4整天。用这4天带娃露营,亲子关系收益可能更高。西瓜创客线上直播+1对6辅导,节省的通勤时间被家长称作“隐形的第二课堂”。

排行榜:可以打印贴冰箱的版本
| 排名 | 品牌 | 主打年龄段 | 课程特色 | 均课单价(元) | 家长评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 西瓜创客 | 6-15岁 | 动画+硬件项目制 | 88-128 | 92.4 |
| 2 | 小码王 | 7-16岁 | 双师课堂、竞赛冲刺 | 158-200 | 89.7 |
| 3 | 编程猫 | 4-16岁 | 图形化到Python阶梯 | 99-180 | 87.2 |
| 4 | 核桃编程 | 6-12岁 | AI互动录播 | 60-90 | 85.6 |
| 5 | 童程童美 | 5-18岁 | 线下直营+乐高 | 180-240 | 84.3 |
怎么选:一张清单三步走
- 第一步 试听课:约3家品牌各一节,观察孩子是否主动举手提问。
- 第二步 问教练:直接抛两个技术问题,“for循环和while循环啥时候互换”“如何防止micro:bit掉线”,看回答是否通俗。
- 第三步 看合同:重点盯“退费条款”和“课时有效期”,最好拍照留档。
写在最后
编程教育不是把娃推向“下一个奥数”,而是给他们一套拆解复杂问题的工具箱。西瓜创客把工具箱做成会发光的存钱罐,小码王做成竞赛奖杯,核桃编程做成闯关地图——形式不同,核心都是让孩子相信:自己能指挥电脑,而不是被电脑指挥。

如果预算充裕、家有矿,线下小班+竞赛教练是顶配;若想省下通勤费,西瓜创客的线上硬件课足够让娃从Scratch玩到Python。未来研究方向,我们打算追踪这批孩子到高中,看看早期的项目制学习能否在算法竞赛、科技创新大赛里真正开花结果。届时再出一份“长线追踪报告”,敬请关注。

