东方短毛猫的繁殖涉及的道德争议主要集中在基因干预、动物福利、社会影响等多个层面，结合要求中的信息，具体可归纳为以下五点：
1. 基因干预与遗传疾病风险
东方短毛猫的培育依赖人工选择和杂交（如与暹罗猫、俄罗斯蓝猫等杂交），以强化特定外貌特征（如楔形头、大耳朵）和毛色多样性。这种人为筛选可能导致隐性遗传疾病（如免疫缺陷、骨骼畸形等）的积累。近亲繁殖虽可稳定遗传特征，但会显著增加后代患病风险。例如，隐性致病基因在近亲配对中更易显现，导致健康隐患。
争议焦点在于：追求品种“完美性”是否以牺牲动物健康为代价？部分猫舍通过基因检测规避疾病，但非正规繁殖者可能忽视这一环节。
2. 商业繁殖与动物福利的冲突
东方短毛猫的高市场需求催生了“后院猫舍”等非正规繁殖行为。这些繁殖者可能忽视母猫健康，频繁交配导致子宫疾病（如蓄脓症），且幼猫生存环境恶劣。例如，正规猫舍要求绝育宠物级小猫以控制繁殖权，但后院猫舍可能违规出售未绝育个体。
道德争议点：商业化繁殖是否将动物工具化？反对者认为过度繁殖助长消费主义，忽视对现有流浪猫的救助责任。
3. 克隆技术与挑战
尽管要求未直接提及东方短毛猫的克隆案例，但克隆宠物技术（如提到的克隆猫）的推广可能延伸至该品种。克隆虽满足主人情感需求，但技术过程中胚胎损耗率高，且克隆个体可能存在未知健康风险。克隆可能加剧基因单一化，削弱种群适应性。
争议核心：技术应用是否超越边界？支持者认为克隆缓解失去宠物的痛苦，反对者则质疑其必要性及对动物生命的尊重。
4. 无序繁殖与流浪动物问题
东方短毛猫的繁殖若缺乏监管，可能因遗弃或过度繁殖导致流浪猫数量增加。流浪猫携带疾病、威胁生态，而绝育措施不足进一步加剧问题。例如，指出，流浪猫自然繁殖能力极强，一只母猫一年可生育三次，幼猫存活率高达20%-30%。
争议焦点：繁殖者是否应对社会后果负责？立法提案（如、9）建议限制繁殖并强制绝育，但部分繁育者反对政策干预。
5. 品种纯粹性与生态的平衡
东方短毛猫的培育强调血统纯粹性（如中猫舍声明“维持优良基因”），但过度追求单一品种可能压缩基因多样性，影响种群长期生存能力。品种猫的推广可能淡化对本土猫（如中华田园猫）的保护。
争议点：品种保护与生物多样性如何协调？支持者认为专业繁育保护了独特品种，反对者则批评其忽视自然生态平衡。
总结与立法动态
当前，我国伴侣动物立法尚不完善，但已有政协委员提议规范繁殖行为，包括限制无序繁殖、强制绝育、严惩遗弃等。例如，提案要求繁殖者承担健康管理责任，并通过芯片追踪管控繁育权。这些措施试图在品种保护与动物福利间寻找平衡，但仍需社会共识与法律支持。
