印度猫（Felis catus indicus 或 Felis silvestris ornata）在动物分类学中被认为具有独立物种或特定亚种地位，主要基于以下多方面的生物学依据：
1. 形态学特征
印度猫具有独特的形态特征，与其他地区的野猫或家猫存在显著差异。例如：
毛皮花纹：印度猫体表覆盖天然斑点，颈部有类似项链的环形纹路（项圈纹），尾部及面部呈现横向条纹，这种斑纹组合在猫科动物中具有特异性。
体型结构：属于中等瘦长型，四肢纤细，尾巴修长，头部尖突，眼型大而圆，这些特征与欧洲野猫（Felis silvestris silvestris）或非洲野猫（Felis silvestris lybica）存在差异。
行为习性：印度猫性情孤独但温顺，兼具野性与家猫的驯化特征，这种独特的性格可能与其进化历史有关。
2. 地理隔离与进化历史
分布局限：印度猫原产于印度次大陆，其自然分布范围与其他野猫亚种（如欧洲野猫、非洲野猫）存在明显的地理隔离。长期的地理隔离可能导致基因交流受限，促进独立进化。
古埃及驯化历史：考古证据显示，古埃及时期已有印度猫被驯养的记录，表明其与人类互动的历史较早，可能形成了独特的遗传谱系。
3. 遗传学证据
分子生物学研究支持印度猫的遗传独特性：
线粒体DNA分化：不同地区的野猫亚种（如亚洲野猫、非洲野猫）在基因层面存在显著差异。例如，亚洲野猫（Felis silvestris ornata）的线粒体单倍型与非洲野猫分化明显，支持其作为独立亚种或物种的分类地位。
杂交能力与基因污染：尽管家猫（Felis catus）基因广泛渗入全球野猫种群，但印度猫的部分野生种群仍保留较高的遗传独立性，显示其可能未被完全同化。
4. 生态适应性
栖息地适应：印度猫适应印度次大陆的热带至亚热带气候，其生理特征（如耐热性）与当地生态条件相匹配，与温带地区的野猫形成生态型差异。
食性行为：作为独居型猎手，印度猫的捕食策略（如偏好小型啮齿类、两栖类）与群居性犬科动物形成对比，这种生态位分化可能强化其分类独特性。
5. 分类学争议与调整
传统分类学中，印度猫常被视为亚洲野猫（Felis silvestris ornata）的亚种，但近年研究提出：
独立物种假说：基于形态、遗传及生态数据的综合分析，部分学者主张将亚洲野猫提升为独立物种（Felis ornata），而印度猫作为其核心种群。
系统发育树支持：分子系统发育显示，印度猫与非洲野猫的分化时间早于家猫的驯化历史（约1.5万年前），进一步支持其分类独立性。
印度猫的独立物种地位基于形态独特性、地理隔离、遗传分化及生态适应性的综合证据。尽管分类学仍存在争议（如亚种与物种的界定），但其在进化史上的独特地位已得到广泛认可。未来研究需结合全基因组数据与更广泛的种群采样，以进一步明确其分类归属。
