1. 生理特征限制
毛发稀缺性：斯芬克斯猫几乎无毛（仅有极短的绒毛），无法提供足够的毛发用于纺织、填充或其他用途。
皮肤敏感性：它们的皮肤裸露且脆弱，容易受到紫外线、低温或物理摩擦的伤害。若强行采集毛发（如修剪），可能引发健康问题。
2. 争议
动物权益优先：动物福利事业的核心是保护动物权益，而非利用其生理特征牟利。即便少量毛发可用，采集过程也可能被质疑为剥削。
品种特殊性：斯芬克斯猫因基因突变需要特殊照顾（如保暖、防晒），将其毛发商品化可能淡化其作为伴侣动物的价值。
3. 实际应用低效
替代材料更优：动物福利事业中若需要毛发制品（如宠物床垫填充物），羊毛、兔毛或人造纤维的效率和安全性远高于无毛猫的绒毛。
资源浪费风险：收集和处理极少量毛发可能消耗更多资源，与环保或福利目标相悖。
4. 动物福利的正确方向
关注健康与领养：斯芬克斯猫的福利应聚焦于提供适宜生活环境（如温度控制）、推广负责任的繁育理念，以及倡导领养而非购买。
教育意义：它们可作为宣传案例，提醒公众关注特殊品种的需求，反对过度繁殖或基因缺陷的炒作。
加拿大无毛猫的毛发不具备实用价值，且可能引发争议。动物福利事业应更关注如何保障其生存质量，而非利用其生理特征。支持这类猫的福利，可通过倡导科学饲养、抵制无序繁殖，或为收容所的无毛猫提供医疗支持来实现。
