清华美院审美教育如何培养学生的审美审美鉴赏力？

以美启智，以艺润心——清华大学美术学院审美教育的多维实践

美育是塑造完整人格的核心路径，而审美鉴赏力的培养则是美育的灵魂所在。清华大学美术学院（以下简称清华美院）作为中国美育教育的前沿阵地，始终以“大美育人”为核心理念，通过系统性课程设计、跨学科资源整合以及创新性教学方法，构建了多维度、立体化的审美鉴赏力培养体系。其教育实践不仅根植于中华优秀传统文化，更融合了现代艺术教育的前沿理念，为新时代美育发展提供了典范。

理论与实践的双轨并行

清华美院将审美鉴赏力的培养贯穿于“知”与“行”的统一中。在理论层面，课程体系以艺术史论、美学原理为基础，通过“工笔花鸟画史”“西方时尚百年”等专题课程，帮助学生构建从古典到现代、从东方到西方的艺术认知框架。例如，工笔花鸟课程以唐代至两宋绘画史为脉络，通过解析技法演变与审美意蕴，引导学生理解中国传统艺术“形神兼备”的哲学内核。在实践层面，丝网版画、扎染工艺等课程则强调“动手即思考”的理念，学生从勾线染色到面料改造的全程参与，不仅深化了对艺术语言的理解，更在具身体验中培养了敏锐的感官判断力。

这种双轨模式突破了传统美育的单一维度。正如李睦教授在美育研修项目中强调的：“艺术教育不应局限于技法传授，而应成为激发感性思维与理性思维对话的场域。”清华美院通过“艺术名家讲堂”“创作工作坊”等形式，邀请艺术家现场演示创作过程，使学生在观察笔触肌理、色彩叠加的动态中，领悟艺术表达的深层逻辑，实现从“观看”到“洞察”的认知跃升。

传统文化与现代美学的交融

中华美育精神的传承是清华美院课程设计的根基。在服装设计课程中，扎染工艺的教学并非简单复刻传统技法，而是引导学生探究其背后的文化象征：蓝白相间的纹样如何体现“天人合一”的自然观，朴素风格又如何映射中国传统中的“中和之美”。这种文化解码训练使学生超越视觉表象，建立起审美判断与价值判断的关联性。

学院注重传统艺术的当代转译。在“舞台艺术中的科技创新”课程中，学生将水墨动画的虚实意境与数字投影技术结合，创作出融合东方美学与新媒体语境的实验作品。这种创新实践印证了邱松教授的观点：“审美鉴赏力的培养需要打破时空界限，在古今对话中重构艺术认知维度。”通过对比山西古代文物展与当代艺术展的观展课程，学生得以在青铜器的狞厉之美与装置艺术的解构之美间，辩证思考审美标准的时代嬗变。

博物馆资源的活化应用

清华美院深度挖掘博物馆的美育潜能，将其转化为“立体教科书”。在“华夏之华——山西古代文明精粹”展览教学中，教师设计导览问题链：从青铜器纹样的图腾意义，到壁画色彩的矿物成分，再到造像衣纹的流体力学特征，引导学生在跨学科视角下理解艺术品的多维价值。这种教学方式呼应了《高校公共艺术课程审美教育研究》的发现：博物馆的实物接触能显著提升学生的情感共鸣与细节观察能力。

艺术博物馆更成为美育创新的试验场。在“存在之境”当代艺术展中，学生通过行为艺术介入展览空间，探讨虚拟与现实的美学边界。此类项目式学习（PBL）模式，使审美鉴赏从被动接受转向主动建构，正如学员反馈所言：“当我在展厅中重新排列展品时，突然理解了策展语言如何塑造观看方式。”

审美素养评价体系的构建

清华美院率先将过程性评价引入美育考核。在工笔花鸟课程中，除作品完成度外，学习日志中的色彩感知记录、观展报告中的形式分析深度均被纳入评估范畴。这种评价导向与教育部“学生艺术素质测评”要求高度契合，强调审美素养的“可观测性”与“可发展性”。研究数据显示，采用多元评价体系后，学生在“艺术语言识别”“文化内涵阐释”等维度的得分提升率达27%。

学院还开发了“审美能力发展图谱”，通过大数据追踪学生的兴趣偏好与认知盲区。例如，系统发现设计专业学生普遍对抽象艺术的接受度较低，遂针对性增设“欧普艺术与视知觉”研讨课，借助眼动仪实验揭示几何图形的情感唤起机制。这种精准化教学策略，为美育评价从经验判断走向科学分析提供了范式。

向美而行的未来图景

清华美院的审美教育实践证明，审美鉴赏力的培养需要立足文化根脉、拥抱技术创新、重构评价标准。其以“大美育人”为核心的教育体系，不仅塑造了学生感知美、理解美、创造美的能力，更在全球化语境下为中国美育提供了方法论启示。未来研究可进一步关注人工智能辅助审美教学、社区美育资源联动等方向，使审美教育突破校园边界，成为全民素养提升的推动力。正如清华艺术教育中心提出的愿景：“美育不应是少数人的特权，而应成为照亮生命的精神之光。”在这条向美而行的道路上，清华美院正以创新与坚守，书写着新时代美育的华章。

猜你喜欢：北京校考