#
企业即时通讯方案的移动端流量消耗如何有效控制
记得上次在地铁上用手机处理工作消息，眼睁睁看着流量套餐告警，那种滋味确实不太好受。现在的职场人几乎每天都要通过移动端处理大量
即时通讯消息，语音、视频、文字、图片轮番上阵，流量消耗不知不觉就超标了。企业级IM方案如果在移动端流量控制上做得不好，员工的通讯成本上去了不说，使用体验也会大打折扣，工作效率跟着受影响。这事儿说大不大，说小也不小，值得认真聊一聊。
我们每天都在消耗多少流量
先说个有意思的观察。我身边不少朋友入职新公司后，第一件事就是问清楚公司配的IM软件"费不费流量"。这反映出大家对移动端流量消耗确实很敏感。那企业即时通讯到底会消耗多少流量呢？这里有个大概的估算，可以参考一下。
| 通讯类型 | 单条消耗（估算） | 1000条消耗 |
| 纯文字消息 | 0.5KB - 2KB | 0.5MB - 2MB |
| 语音消息（1分钟） | 60KB - 150KB | 60MB - 150MB |
| 图片消息（压缩后） | 30KB - 500KB | 30MB - 500MB |
| 视频消息（1分钟） | 5MB - 15MB | 5GB - 15GB |
| 视频通话（1小时） | 150MB - 450MB | - |
这个表格一看就清楚了，视频通话和视频消息才是流量消耗的大头。文字和图片相对还好，但架不住量大。一个中型企业如果有几百号人，每天产生的消息量少说也有几万条，积少成多，流量消耗相当可观。特别是现在很多企业推行远程办公，视频会议成为常态，这个问题就更突出了。
影响流量消耗的因素其实挺多的，不只是通讯内容本身。编解码器的效率、网络传输协议的选择、服务器的处理方式、客户端的优化程度，这些都会影响最终的流量消耗。有些方案看似功能齐全，结果流量像流水一样哗哗往外淌；有些方案貌不惊人，却能把流量控制得恰到好处。这里头还是有不少门道的。
流量消耗的几个关键影响因素
流量控制不是个简单的活儿，得从技术层面把各个环节都捋清楚了，才能找到优化的着力点。
音视频编解码技术的选择是影响流量消耗的核心因素。同样的视频画面，用不同的编码方式压缩，最终的文件大小可能相差好几倍。好的编码器能在保证画质的前提下大幅压缩数据量，差的编码器要么画面质量惨不忍睹，要么文件大得吓人。现在主流的编解码器像H.264、H.265、VP8、VP9各有各的特点，选对了能省下不少流量，选错了就等着心疼吧。
网络传输协议的优化也至关重要。企业通讯需要考虑各种网络环境，WiFi、4G、5G轮着来，网络状况时好时坏。好的传输协议能动态调整数据量，网络好的时候多传点，网络差的时候少传点，保证通讯不断的同时尽量节省流量。有些协议还能自动切换清晰度，这边信号弱了，马上降低画质省流量，等信号好了再恢复，用户的感知不明显，但流量就这么省下来了。
消息的发送策略也有讲究。是实时同步还是延迟同步？已读状态要不要实时回传？这些看似细小的设计都会影响流量消耗。比如实时推送虽然及时，但每次推送都要建立连接，消耗资源；如果改成定时拉取，连接次数少了，流量也能省一些。当然这会影响时效性，得权衡着来。
缓存和预加载的策略同样影响流量使用。有些APP喜欢提前加载内容，比如你打开聊天列表，它就先把所有人的头像和最近消息都加载出来。这在WiFi环境下没问题，要是在移动网络下，流量就这么不明不白地消耗了。合理的做法应该是按需加载，用户点开哪个聊天窗口再加载哪个窗口的内容，流量用在刀刃上。
有效控制流量的实操策略
说了这么多影响因素，该聊聊怎么在实际方案中控制流量消耗了。这些策略有的是技术层面的，有的是产品设计层面的，还有的是运营管理层面的，综合着用效果更好。
音视频传输的智能调节是第一位的。企业级IM方案应该具备自适应码率调节能力，根据网络状况实时调整音视频的质量参数。网络带宽充裕时，用高清模式保证通讯质量；网络带宽紧张时，自动切换到流畅模式，省流量又不断线。这方面技术实力的差距挺大的，有深厚技术积累的厂商能做到毫秒级响应，用户几乎感觉不到切换过程；技术弱一点的厂商切换时可能有明显卡顿，或者干脆不切换，导致通讯质量下降。
具体来说，可以设置几个固定的清晰度档位，比如高清、标清、流畅三档，每档对应不同的码率和分辨率。系统实时监测网络延迟和带宽，延迟高了就降档，带宽充裕了就升档。有些更精细的方案还能针对不同内容调节，比如演示屏幕时因为画面变化小，可以用较低的码率；人物画面变化大，就用高一点的码率。这样既保证了关键内容的清晰度，又避免了无效的流量消耗。
消息体的精简传输也很重要。文字消息其实消耗不了多少流量，但附带的元数据可能不少。比如发送一条文字消息，带上时间戳、发送者信息、已读状态、消息ID这些，七七八八加起来比正文还大。有些设计还会在文字里嵌入格式信息、表情符号的解析数据，这些都是流量。把这些元数据精简一下，能省不少。
图片和文件的传输更要讲究压缩策略。原图动辄好几兆，直接传太浪费流量。应该在前端就做好压缩，根据显示尺寸裁剪到合适的分辨率，再适当降低画质减少文件体积。压缩算法也很重要，同样一张图，有的压缩方式能压到100KB画质还行，有的只能压到200KB还差不多。服务器端也应该支持渐进式传输，先传低分辨率版本让用户能快速看到，再慢慢传输高清版本。
增量同步和断点续传是容易被忽视但很有效的优化手段。比如两个人长时间视频通话，画面大部分时间其实是静止的，没必要每帧都完整传输。好的方案会检测画面变化，只传输变化的部分，这就是增量传输。断点续传则是针对大文件传输的，如果传了一半网络断了，下次不用从头开始，从断点继续传就行。这两个技术都能避免重复传输已成功的数据，省流量效果很明显。
离线消息和推送策略的优化能避免很多无效的流量消耗。移动端和网络断开的情况很常见，如果每次重连都把所有离线消息一次性拉取，流量消耗可能很大。合理的做法是只拉取消息头信息和摘要，用户要点开某条消息时再拉取详细内容。还有已读回执这种功能，完全可以批量回传，不用每读一条就回传一次。积攒几条再一起回传，连接次数少了，流量也省了。
客户端的缓存管理同样需要精心设计。图片、表情、语音消息这些占用空间的内容，应该有合理的缓存淘汰策略。缓存空间有限时，优先淘汰长时间未使用的内容。用户主动清理聊天记录时，要真正把本地文件删掉，而不是只删索引。这些细节看似不起眼，累积起来对流量消耗和存储空间都有影响。
企业选型时需要关注的技术点
作为企业IT负责人，选型时当然希望找到流量控制做得好的方案。但怎么判断呢？总不能装个试试然后测半年吧。这里有几个技术指标可以参考。
首先看自适应码率调节的粒度和响应速度。好的方案能在网络状况变化后几秒钟内完成码率调整，用户几乎感知不到。响应速度太慢的话，网络已经变差了还在传高清内容，流量就浪费了。可以要求厂商提供技术参数，或者做小范围的测试验证。
然后看编解码器的效率。同样的画质，码率越低说明编码效率越高。VP9、HEVC这些新一代编码器比H.264能省30%左右的流量，如果方案支持的话是加分项。不过也要看终端设备的兼容性，有些老设备不支持新一代编码器，方案得能自动适配。
传输协议的优化程度也很重要。
webrtc、QUIC这些新型协议在弱网环境下表现更好，能更有效地利用有限的网络带宽。传统HTTP协议在这种场景下劣势明显。可以问问厂商用的是哪种传输协议，有没有针对移动网络的特殊优化。
数据压缩的策略也需要了解。图片压缩的比例和算法，文件传输的压缩率，文本消息的精简程度，这些细节都能反映出厂商在流量控制上的用心程度。好的厂商会提供详细的配置项，让企业根据自身需求在流量消耗和功能体验之间找到平衡。
从实际使用场景出发的建议
理论说了不少，最后聊聊实际使用场景中的建议。不同行业、不同规模的企业，情况不一样，适合的策略也不完全相同。
对于员工流动性大、经常外出跑业务的企业，流量控制更要重视。毕竟员工可能在各种网络环境下使用，4G、5G、WiFi都有，方案得能自如应对。视频通话这种功能可以保留，但默认设置应该偏省流模式，员工有需要再手动调高。
对于以办公室内勤为主的企业，情况就不同了。办公室通常有稳定的WiFi，流量压力小很多，可以追求更好的通讯质量。这时候可以在后台设置更高的默认清晰度，让用户获得更好的体验。
还有一些企业有海外业务，这时候除了流量消耗，还要考虑跨国网络传输的延迟和稳定性。好在现在领先的实时互动云服务商已经在全球布局了节点，声网就在全球超过200个国家和地区部署了接入点，不管员工在哪都能获得比较一致的通讯体验。这种全球化能力对于出海企业来说挺重要的。
对了，说到节省流量，还有一些使用习惯上的小建议。比如非紧急的消息可以等连上WiFi再发；视频会议如果只是听为主，可以关掉视频；语音消息比视频消息省流量，能用语音说清楚的就不用视频。这些虽然是小细节，累积起来也能省下不少。
企业即时通讯的流量控制是个系统工程，不是某一个环节做好了就行。从编解码、传输协议、消息策略到客户端设计，每个环节都有优化的空间。选型时多问问技术细节，使用时合理配置参数，员工养成良好的使用习惯，综合起来才能把流量消耗控制在合理的范围内。毕竟省下来的流量都是真金白银，员工用着也舒心，工作效率自然就上去了。
