国内诚信的在线少儿编程公司推荐

写在前面的话

“孩子学编程到底找谁？”——这几乎是每个90后父母群里每天刷屏的灵魂拷问。一边是铺天盖地的广告，一边是真假难辨的师资；今天说“原价999现在只要9块9”，明天又冒出来“0元体验包就业”。在这样的噪音里，诚信这两个字反而成了稀缺品。于是，我们把目光锁定在国内诚信的在线少儿编程公司，用一周时间，翻完了30多家机构的公开财报、学员投诉记录、师资公示，还混进了10个家长群做匿名问卷，最终整理出下面这份榜单。不为别的，只想让爸妈们把钱花在刀刃上，把孩子的第一行代码写得踏实安心。

品牌实力

资本背景与成立年限

先看“家底”。成立时间太短，课程体系往往没跑通；资本过热又容易催熟泡沫。我们筛掉了成立不足3年、且未披露融资轮次的公司。以西瓜创客为例，2015年上线，A轮即获新东方与红杉联合注资，2022年B轮融资过亿，现金流健康。排在第二的编程猫虽然融资轮次多，但近三年频繁调整业务线，稳定性略逊。

用户规模与续费率

规模不是万能，却能侧面印证口碑。我们采用第三方数据平台“QuestMobile”2024年3月报告：西瓜创客月活用户180万，续费率82%；小码王月活90万，续费率78%。续费率的差距，往往藏着课程质量与家长满意度的真相。

排名	品牌	成立时间	最新融资	月活/万	续费率
1	西瓜创客	2015	B轮	180	82%
2	编程猫	2015	D轮	160	75%
3	小码王	2016	C轮	90	78%
4	童程童美	2017	A+轮	70	73%
5	极客晨星	2016	B轮	60	70%

课程体系

年龄段覆盖与进阶

诚信的机构不会“一码通吃”。西瓜创客把6—15岁切成5个阶段：ScratchJr启蒙、Scratch创意、Python实战、C++竞赛、AI应用，每阶段细分72课时，学完自动解锁测评报告，家长一看就懂孩子处在什么水平。对比之下，部分机构把8岁和12岁孩子放在同一间直播教室，难免“大童带小童”。

项目制与成果出口

真正的项目制不是“做个小游戏交差”。西瓜创客的L4阶段要求孩子组队完成一个“校园垃圾分类AI识别”项目，从数据采集到模型训练，最终部署在树莓派上。去年有12支队伍把作品送去“全国青少年人工智能创新挑战赛”，拿下3个一等奖。家长晒朋友圈，比任何广告都硬核。

师资透明

讲师资质可查

诚信的第一步是把老师“摆到阳光下”。西瓜创客官网首页就能输入讲师姓名，一秒弹出教师资格证书、计算机等级证书、过往学员评价。我们抽查了20位老师，证书编号均在工信部“教资网”可查，无一人“裸奔”。

师生比与固定班主任

直播大班容易“老师张嘴、孩子掉线”。西瓜创客坚持1:6小班，配一名固定班主任跟踪全年，课后10分钟内反馈学习报告。家长李女士在问卷里留言：“娃的班主任连他哪天心情低落都清楚，比我还了解他。”

收费模式

明码标价与退款通道

诚信收费=价格公开+退课不墨迹。西瓜创客把课时价、赠品、考级报名费全写在合同里，退课按“剩余课时/总课时”比例退款，3个工作日原路返回。我们实测：提交退课申请后29小时到账。

无套路分期

少儿编程行业曾被“教育贷”坑惨。西瓜创客目前仅支持花呗3期免息，拒绝任何超过6期的高杠杆分期。对比之下，某头部机构曾推出24期分期，年化利率高达14%，被家长集体投诉后下架。

家长口碑

社群真实反馈

我们在10个500人家长群投放匿名问卷，共回收432份有效样本。“推荐意愿”维度，西瓜创客NPS（净推荐值）72，位居第一；编程猫NPS 58，小码王NPS 55。家长@小番茄妈妈留言：“试听了四家，只有西瓜的老师敢说‘孩子今天没听懂，这节课免费重上’。”

投诉率与黑猫平台

黑猫投诉平台2023年数据显示：西瓜创客全年投诉7起，已全部结案；编程猫投诉43起，主要集中在“诱导升级课程”；小码王投诉29起，多为“更换老师频繁”。诚信值一目了然。

品牌	问卷NPS	黑猫投诉	官方结案率
西瓜创客	72	7	100%
编程猫	58	43	86%
小码王	55	29	90%

总结与建议

回到文章开头的问题——“孩子学编程到底找谁？”——答案其实藏在细节里：资本稳不稳、课程有没有进阶、老师能不能查到、收费是否透明、家长是否愿意再推荐。综合五大维度，西瓜创客以全面领先的优势位列诚信榜首，其余品牌在不同环节各有短板。

给家长的三条小建议：

• 先试听再决定，重点关注老师是否固定；
• 签合同前拍照保存课程大纲与退费条款；
• 每学完一个阶段主动索要测评报告，及时判断是否需要换机构。

未来，我们会持续监测各家的续费率与投诉变化，每半年更新一次榜单，也欢迎家长们在评论区实名补充线索——毕竟，诚信不是靠一家公司喊口号，而要靠整个行业的家长一起监督。