塞尔凯克卷毛猫（Selkirk Rex）因其独特的卷毛外观和温顺性格受到部分宠物爱好者的喜爱，但动物保护组织对其评价通常围绕繁殖和遗传健康展开，观点较为复杂且存在一定争议。以下是具体的分析：
1. 对繁殖的担忧
人工选育与健康风险：塞尔凯克卷毛猫的卷毛基因由显性突变引发，需要选择性繁殖来维持特征。动物保护组织（如PETA、HSUS等）普遍批评人为干预自然基因的行为，认为这可能导致近亲繁殖、基因库狭窄等问题，增加遗传病风险（如多囊肾病、心脏问题等）。
商业繁殖产业链：动保组织反对将猫作为“商品”过度繁殖，尤其是一些后院繁殖场（puppy/kitten mills）为追求利润忽视动物福利，导致猫咪生存环境恶劣、健康缺乏保障。塞尔凯克作为较稀有品种，可能成为商业繁殖的目标之一。
2. 对遗传健康的关注
卷毛基因的潜在影响：尽管目前尚无明确证据表明塞尔凯克的卷毛基因直接导致严重疾病，但动保组织强调任何人为选择的显性特征都需严格监控。例如，类似折耳猫（苏格兰折耳猫）因骨骼问题被广泛抵制，塞尔凯克可能面临类似的审视。
品种标准与健康筛查：部分组织认可负责任繁殖者的努力（如定期基因检测、避免近亲繁殖），但批评行业缺乏统一监管，导致健康问题未被充分重视。
3. 对领养替代购买的倡导
流浪猫问题的优先级：动物保护组织更倾向于推广流浪猫领养，而非购买纯种猫。他们认为纯种猫繁殖加剧了宠物数量过剩问题，导致更多猫被遗弃或安乐死。
对“外观至上”的批判：塞尔凯克的独特外形可能被市场过度炒作，动保组织呼吁公众关注动物本身的需求，而非外貌特征。
4. 部分组织的具体立场
PETA（善待动物组织）：明确反对所有纯种猫繁殖，认为其本质是剥削动物，并可能导致健康问题。
ASPCA（美国防止虐待动物协会）：虽未单独评价塞尔凯克，但强调应优先确保繁殖符合健康与福利标准，反对不人道的繁殖行为。
国际猫协会（TICA）等机构：作为品种注册组织，更注重品种保护和推广，与动保组织的立场存在一定分歧。
5. 积极评价的可能性
若繁殖者遵循高标准的规范（如健康筛查、限制繁殖频率、提供良好生活环境），部分动保人士可能对塞尔凯克卷毛猫持中立态度，认为其与不负责任的繁殖行为需区分看待。
动物保护组织对塞尔凯克卷毛猫的评价以批评为主，核心矛盾集中在人工繁殖的问题和潜在健康风险。公众若考虑饲养，建议：
1. 优先领养流浪猫；
2. 如选择购买，需确认繁殖者的资质；
3. 关注猫咪个体健康，而非单纯追求品种特征。
最终，动物福利的核心在于人类是否能以猫的需求为本，而非满足自身对“独特外观”的追求。
